לפעמים צריך לעשות שינויים בכדורגל. כל העולם מתקדם ופשוט אסור להישאר מאחור. חוק הנבדל, האיסור להחזיר כדור לשוער וגם המחשבה להכניס מצלמות כדי לאשר שערים גבוליים. אבל על דבר אחד עדיין לא חשבו.
המשחק של מנצ'סטר סיטי מול סוונסי (12 דקות תוספת זמן) החזיר את מחשבותיי לכל טורניר גדול, מונדיאל, יורו או ליגת האלופות שבו המשחק נכנס להארכה של חצי שעה והשחקנים נראים עייפים ורק מנסים לאגור כוחות לפנדלים.
למה לא לאשר חילוף רביעי אם המשחק נכנס להארכה? לתת למאמנים להכניס שחקן אחד טרי, שחקן שיוכל לעשות שינוי בחלק הקדמי ולתת עוד מעט ברק, או שחקן שיחזק את ההגנה ויעזור לשמור על התוצאה.
 |
| דרור קשטן. היה עושה חילוף רביעי? (יניב גונן) |
|
| |
ברוב המקרים בהארכה אין גולים וחלק גדול מכך נובע מהעייפות של השחקנים. מעבר לעובדה שעוד חילוף ייתן כח, הוא יהדהד לשחקנים שעל המגרש במח - לא תרוצו, תוחלפו. למרות שעברו 90 דקות ולמרות שהפנדלים מתקרבים.
רוצים יתרון נוסף? לקבוצה יש בועט פנדלים בן 37. לרוץ הרבה הוא כבר לא יכול, ולהכניס אותו בדקה ה-89 כדי שיהיה על המגרש עד סוף ההארכה, לא משתלם. המאמן יוכל להכניס אותו בדקה ה-115 ולהרוויח אותו בדו קרב מהנקודה הלבנה.
תחשבו על זה, ואם אתם מסכימים, תדברו עם בלאטר ופלאטיני.
הכתוב הינו טור דעה