העונש של בית"ר שערורייתי

בית הדין של ההתאחדות לכדורגל והדיינים חזרו הערב (רביעי) שוב על מתן העונש בדמות משחק ללא קהל, כשהנפגעת הפעם היא בית"ר ירושלים.
 
אני חושב שמדובר בעונש שערורייתי, אשר מחזיר את הכדורגל שלנו שלושים שנים לאחור. אנחנו מחפשים כיצד להתקדם ולהשתפר, אלא שעונשים כאלו רק גורמים לכדורגל שלנו לחזור צעדים רבים אחורנית.
 
אין ספק שאם קהל עובר על החוק, הוא צריך לקבל עונש ועם זה אין לי כלל בעיה. יש לי בעיה עם החלטות הדיינים ועם צורת הענישה.
 
אני מבין שיש ספר חוקים ושהדיינים עובדים לפי תקנון, על פיו קהל מי שקורא קריאת גזעניות, כפי שקרה עם בית"ר ירושלים מול הפועל ת"א, קבוצתו נענשת במשחק ללא קהל, אבל הגיע הזמן לחדש את אותו ספר חוקים ואת אותו התקנון לטובת הכדורגל.

דסה מנסה לעצור את טוטו תמוז, שלעברו נקראו הקריאות (רועי גלדסטון)

מה שרצו לעשות הדיינים הוא להעניש את הקהל של בית"ר שעבר על התקנון, אך בפועל הענישו גורמים שכלל לא קשורים לנושא.
 
אני שואל את הדיינים במה אשמים אוהדי בית"ר ירושלים שלא קראו קריאות גזעניות? בית"ר נמצאת באחת התקופות הקשות בהיסטוריה שלה, הקהל הטוב שלה רוצה לבוא ולתמוך בשחקנים, להיות שם בשבילם ולנסות להוציא את הקבוצה מהבוץ, מה החטא שלהם?
 
מן הצד השני, במה אשם הקהל של עירוני קרית-שמונה, שבמשחק מולה ימומש העונש? להבדיל מבית"ר, קרית-שמונה נמצאת בתקופה הטובה ביותר שלה אי-פעם, היא משחקת בצורה פנטסטית ומנצחת, הקהל שלה אוהב את מה שהוא רואה ורוצה לבוא כדי לעודד, במה אותם אוהדים אשמים?!

אוהדי בית"ר. במה האוהדים הירושלמים אשמים? (משה חרמון)

ומה אשמתם של שחקני בית"ר ירושלים ועירוני ק"ש? למה הם צריכים לשחק ללא קהל? האם מישהו מהדיינים שיחק אי פעם כדורגל ללא אוהדים ויכול להבין את ההרגשה הזו? את התחושה שיש להם לפני, במהלך ובסיום משחק שכזה? לא!
 
עלי לציין שאני מתפלא גם מההצעות של איציק קורנפיין להעלות את מחירי הכרטיסים כדי למנוע מהאוהדים הסוררים להגיע. מה הוא חושב, שהקהל הטוב של בית"ר פראייר? הוא אמור לשלם יותר בגלל שהוא מתנהג כמו שצריך? אם קורנפיין חושב שאלו שנוהמים ומקללים יגידו לעצמם שהמחירים יקרים מדי ולכן לא יגיעו למגרשים, הוא טועה.

איציק קורנפיין. האם הוא חושב שהקהל הטוב של בית"ר פראייר? (משה חרמון)

 
העניין הוא כלל לא בית"ר ירושלים, הקהל הטוב שלה או קריית-שמונה, הם אלו שנפגעו הפעם באופן ספציפי. האם אשדוד לא קיבלה משחק ללא קהל העונה? קיבלה, ומכבי ת"א? גם כן.
 
אם כך, מה הרוויחו הדיינים מהעונשים הללו? אם הקהל היה סופג את העונש, משנה את דרכיו ומתנהג למופת, היה היגיון בעונשים, אלא שבמשך שנים ניתנות גזרות שכאלה ואותם אנשים לא מבינים את המסר ולא משתנים. לא ייתכן שמתוך 11 משחקי ליגה, בית"ר תשחק שלוש פעמים ללא קהל (פעמיים בגלל הקהל שלה ופעם אחת מול אשדוד). האם לא הגיע הזמן לחפש ענישה אחרת? 
 
הדיינים צריכים להיות יצירתיים ולהתחיל לחשוב על עונשים אחרים, אפילו עונש רדיוס, משחק עם קהל באצטדיון אחר מרוחק. בו לפחות תהיה אווירה של כדורגל. הפתרון הנכון הוא לצלם את אותם אנשים שעשו עבירות, להעביר את התמונות למשטרה ולהתאחדות ולהרחיק את אותם האנשים מהמגרשים.

שוטרים בפעולה. הפתרון הנכון - להעביר את התמונות אליהם (גיא איזנר)