בבית"ר ירושלים אובדי עצות. פתיחת העונה בישרה טובות עם יכולת מבטיחה, משחק יצירתי והתקפי, שחקנים צעירים שרוצים להוכיח עצמם ותלכיד טוב שיצר מנחם קורצקי עם חניכיו, שמאוד האמינו בו. הקהל תמך, אלי טביב היה מרוצה ונראה היה כי משהו חדש קורה בבירה. אז במרוצת הזמן התבשרו אחרת בבית וגן והתוצאות מדברות בעד עצמן, אך אני לא בטוח שהן משקפות את התמונה האמיתית.
בכל זאת, התוצאות הן מה שקובע, אז מה לא עובד בבית"ר? אפשר לנסות לנתח זאת שעות, אך בסופו של יום מדובר בשני שינויים קטנים שיעשו את ההבדל - חלוץ מטרה טוב ובלם ברמה גבוהה. כי האמת, בשקט-בשקט בלי שאף אחד ישמע, בית"ר הייתה הרבה יותר טובה ממכבי פ"ת. היא גם הגיעה להרבה יותר מצבים, לא רק מולה, גם מול הפועל חיפה. שתי הקבוצות האלו שפגשה בטדי, "גנבו" לה נקודות והנחילו לה הפסדים, אך לא היה זה רחוק מלהסתיים אחרת.
נכון אמר חנן ממן בסיום שהוא מרגיש שהקבוצה נראית טוב. אמנם חוסר התכליתיות מול השער זועק לשמיים, אך בית"ר שולטת בכדור, מניעה, משתמשת בכלים היצירתיים שיש לה בקישור ולוחצת את השער. איציק כהן לא מוכשר מספיק, צר לי. עם כל הכבוד לעובדה שמדובר בשחקן בית, בית"ר זקוקה לסוקרר אמיתי. זרקו קוראץ' הוכיח עצמו כאחד כזה, אך גם בעונה שעברה ניתן היה להבחין כי מדובר בחלוץ שבא לידי ביטוי כשמשחק לצידו חלוץ מהיר, כזה שעושה תנועה ומושך אליו את המגנים. כשאין לצידו כזה, החוד של בית"ר הופך לאנמי.
 |
| קורצקי מאוכזב, אך בית"ר יכולה להיראות אחרת (אורן בן חקון) |
|
| |
בית"ר זקוקה גם לבלם ברמה גבוהה, כזה שיבוא על חשבון זאב חיימוביץ'. אם יגיע אחד כזה, קורצקי יוכל לעבוד על התיאום שלו עם סזאר ארסו ועם יתר שחקני ההגנה. בסופו של דבר הסגל של הצהובים-שחורים לא רע בכלל; יש לה יופי של מגנים וקישור רעב, צעיר ומוכשר. אך כשלא כובשים, כשאין את החלוצים המתאימים וכשסופגים הודות לחלק הגנתי לקוי, אתה נכנס לסחרור של הפסדים ולא מבין מה לא עובד. ומילה נוספת על ממן - מדובר באחד הקשרים היצירתיים הטובים בליגה, קצת יציבות ושחקנים מוכשרים לצידו, והוא הופך לאחד השחקנים המובילים בישראל.
אז תירגעו - אוהדים, שחקנים, הנהלה. נכון עשה טביב כשביקש מכולם לתת גב לקורצקי, הוא מצליח להבין. שניים-שלושה שינויים בסגל והבסיס הטוב של בית"ר, שגם הוא לא מובן מאליו, יספק את התוצאות.
הכתוב הינו טור דעה