אף אחד לא ישכנע אותי אחרת: למכבי חיפה אין חלוץ מרכזי ההולם את מעמדה. אפשר אולי להסתדר עם שמעון אבוחצירה בליגה ובגביע בישראל, אבל בהמשך ההופעות האירופיות הירוקים זקוקים לחלוץ מהיר וחד, גבוה וחסון שיספק את הסחורה.
אל תיתנו ל-0:8 מול חזאר לנקאראן האזרית לבלבל אתכם. חיפה קבוצה מאוזנת ומוכשרת שמול הקבוצה הלטבית אמנם לא הייתה במיטבה אך גם כך היא עדיין זקוקה כאוויר לנשימה לחלוץ שירוץ לשטחים וינצל במהירותו את מסירות העומק הטובות של "ראיו" והחכמות של קטן, ורק כך חיפה תהא אולטימטיבית ותייצר כח הרתעה חשוב.
המשחק מול הלטבים חייב היה להסתיים בניצחון חיפני. אני לא מקבל את דעתם של אלה הסבורים באופן תמידי ותמוה, שתמיד תוצאת תיקו בחוץ לקראת הגומלין הוא הישג ראוי. טעות! לירוקים יש כבר ניסיון אירופי ויש להם כלים כדי לנצח קבוצה לטבית חלשה ואפילו יותר מכך. יש בכך הרי יותר מאשר הצהרת כוונות. יש בכך שחיפה היא לגיטימית ביותר לשלב הבתים.
 |
| תורג´מן. לא מספיק לחיפה (האתר הרשמי של מכבי חיפה) |
|
| |
אריק בנאדו דווקא חייב להיות מודאג שבמשחק כזה קבוצתו איננה כובשת. אלון תורג'מן שוב היה חלש. אבוחצירה אמנם ביצע שתיים-שלוש פעולות טובות, אך מגבולתיו כחלוץ מודרני זעקו לשמיים.
טוב שאייל גולסה שותף במשחק, למרות שלדעתי עדיף אחת ולתמיד, ולשני הצדדים, שימצא לו קבוצה אחרת, כי בחיפה אין לו כבר סיכוי אמיתי ליטול מנהיגות. כך או כך, למרות המשחק המזוויע ולמרות שהוא נערך במגרש מכוניות ולא במגרש כדורגל, על בנאדו שלא לקחת ממנו דווקא את התוצאה ואת מה שאנחנו מכנים "מבחן התוצאה" אלא דווקא את הלקויים שתמציתם איטיות מרגיזה לעיתים ואי תרגום שליטה בתוצאה.
ולסיום, אני מקצין את מילותיי: זו שערורייה שמכבי חיפה לא השכילה להחתים חלוץ ברמה גבוהה על אף שעברו חודשים. בחיפה היו מודעים לכך כל הזמן. אז מי בעצם פישל עד עתה?!