בוץ טובעני

שרת התרבות והספורט קצת הסתבכה. אחרי שנים של התרחקות מהתערבות אמיתית בספורט הישראלי, השנה החליטה לימור לבנת להסיר את הכפפות ולטפל בכדורגל הישראלי. ועדת זליכה אמנם הוקמה בעקבות אירועים אלימים במגרשי הכדורגל, אך מסקנותיה מרחיקות לכת הרבה יותר - הן דורשות שינוי מקיף במבנה הכדורגל הישראלי.

אבל אם יש התערבות בכדורגל, אז למה לא בכדורסל? למה לא באיגוד הג'ודו, השייט והשחמט? השרה לבנת טענה עד השנה שהממשלה לא צריכה להתערב בעניינים שכאלו. לממשלה אין כסף וזמן כדי לקדם רפורמות בכל הענפים, אבל מכיוון שהכדורגל הוא בראש סדר העדיפות ובו מתגלגלים סכומי הכסף הגבוהים, הוא גם הדחוף ביותר.

ראש הוועדה לביקורת המדינה, ח"כ אמנון כהן מש"ס, הביע השבוע מוטיבציה לטפל בבעיות בכל הענפים. כאשר הוא יגלה עד כמה עמוקה הבעיה של התנהלות תקינה בספורט, כנראה שגם הוא ירים ידיים, כפי השרה לבנת עשתה כבר מזמן.

מהו ניגוד עניינים?
המסקנה העיקרית של ועדת זליכה (על אף הטענות שאין בה שום דבר אישי) היא שיושב ראש ההתאחדות, אבי לוזון, צריך לעזוב את תפקידו. הסיבה - ניגוד עניינים. פרופ' ירון זליכה אמר השבוע: "עבירה של ניגוד עניינים היא לא עבירה של פעולה, עצם ההימצאות היא העבירה".

זליכה: "ניגוד עניינים היא לא עבירה של פעולה, עצם ההימצאות היא העבירה" (יניב גונן)

אנסה להגדיר את מצב ניגוד העניינים בו נמצא לוזון: הוא הבעלים לשעבר של קבוצת מכבי פתח תקווה, אוהד מכבי פתח תקווה ומביע תמיכה מובהקת בקבוצה. בפועל? אין שום הוכחה להעדפה של מכבי פתח תקווה במוסדות ההתאחדות, בבתי הדין או של מינוי אנשי מכבי פתח תקווה לתפקידים בכירים במסדרונות ההתאחדות. אם אין 'פעולה' של ניגוד עניינים, האם ניתן לומר שיש שחיתות? שיש 'ריקבון'?

השבוע השרה לבנת הגיבה לשאלה: איך בא לידי ביטוי ניגוד העניינים? בתשובה - "עדיף שלא ארחיב כדי שלא יגידו שיש פה התערבות שחורגת מכללי פיפ"א". אין שום הבדל עקרוני בין אמירה שיושב הראש צריך להתפטר בגלל ניגוד עניינים, לבין מתן דוגמאות לניגוד העניינים.

האם יכול להיות שאין ניגוד עניינים? ודאי שיש. אבי לוזון הגיע להתאחדות מטעם מכבי פתח תקווה. אך האם ניגוד עניינים שכזה מונע ממנו להיות יושב ראש? האם העובדה שנשיא ארצות הברית היה בעבר סנטור של מדינת אילנוי, אומרת שהוא יתן לה העדפה? האם פרופ' זליכה לעולם לא יוכל לתפקד כשר החינוך מכיוון שהוא הגיע מהקריה האקדמית אונו ויכול לקבוע חוקים שיעזרו לה בהקלות מס?

כל מה שחסר כדי להשלים את תמונת כתב האישום על לוזון היא הוכחה אחת - אמירה של שופט בודק אחד שאכן יש חשד לעבירות, לאו דווקא פליליות, של הפרת אמונים, של מכרזים לא הוגנים, של קידום מקורבים או הלבנת הון. אם אין לנו שום הוכחה לשום פעולה שנחשדת כלא חוקית, אין לנו שום הוכחה או חשד סביר ל'פעולה' של ניגוד עניינים, או של שחיתות.

לוזון. האם ניגוד העניינים מסתכם באהדתו ועברו במכבי פ"ת? (עמית מצפה)

כפי שעולה מהעדויות שניתנו לוועדת זליכה, אפשר להניח שלוזון אכן אשם בהתנהלות בלתי תקינה. אבל סלחו לי - באופן עקרוני, העובדה שהוא היה בעבר במכבי פתח תקווה לא מונעת ממנו לנהל את הכדורגל באופן הוגן.

אם נוריד את כל בעלי העניין (כאלו שבאו מקבוצות ואיגודים מסויימים) כמועמדים ליושב ראש ההתאחדות, נישאר עם מנכ"לים ומנהלים מעולם העסקים. האם אדם שלא עבד בכדורגל יכול לנהל אותו בצורה מוצלחת? יש חשש שאדם כזה יעדיף שיקולים כלליים על פני שיקולים עניינים.

האם יהרס אצטדיון רמת גן?
אין ספק שבשנים האחרונות ישנה התקדמות גדולה ביותר בכל הנוגע להקמת אצטדיונים. את הקרדיט יש לחלק בין טוטו-ווינר לבין ההתאחדות לכדורגל והעיריות. אם יגיע יושב ראש התאחדות חדש לכדורגל, סביר להניח שהוא יחליט שזה לא כלכלי להרוס את אצטדיון רמת גן ולבנות אותו מחדש.

אני בהחלט חושש שתוכניות בנייתו מחדש של אצטדיון רמת גן ייעצרו. למרות שמדובר פה בפרויקט יקר מאוד ולא רווחי, הכדורגל הישראלי זקוק לאצטדיון לאומי ראוי ואין ספק שהמקום הגיאוגרפי שייאפשר גישה נוחה לרוב אוהדי הכדורגל בישראלי, הוא איזור תל אביב.

רק שלא יקנו טנקים עם כספי המהמרים
טוטו-ווינר דיווח על הכנסות של 1.79 מיליארד ש"ח בשנת 2012. כן, אתם לא טועים. יו"ר טוטו-ווינר, צחי פישביין, הבטיח כי הסכום הזה יוכפל או אפילו ישלש את עצמו בשנתיים הקרובות. ההגדלה הזו בהכנסות מסבירה את ההאצה האדירה בפרויקט בניית האצטדיונים.

איצטדיון רמת גן. בסוף יעדיפו לקנות צוללת במקום לשפצו (לי נוף)

אבל מה יקרה כשיחליטו שהאצטדיונים הקיימים הם טובים מספיק? האם הכסף שהוא סוג של 'מס עקיף' מהציבור יזלוג בסופו של דבר מתחום הספורט? אל תתפלאו אם יום אחד תקציב הביטחון של ישראל יישען על הרווחים מטוטו-ווינר, לא רחוק היום בו זה יקרה.

לסיכום, ה'מהפכה' שמתבצעת בימים אלו בהתאחדות לכדורגל, אותה מהפכה בה יש תמיכה של כמעט 120 חברי כנסת, בסופו של דבר תתממש. אבי לוזון לא ימשיך כיושב ראש ההתאחדות, אבל מה יקרה ביום שאחרי? עושה רושם שאם ה'מהפכה' מתחילה באופן שאינו מניח את דעת, עם טיעונים לא ממש ברורים ונהירים, לא היא שתביא להתרחקות של הכדורגל מהפוליטיקה והקומבינה. אולי אפילו להיפך..

הכתוב הינו טור דעה