כשההתאחדות לכדורגל עושה קמפיינים נגד אלימות מדברים על הקהל. כיצד מחנכים אותו וגורמים לו להגיע למגרש כמו שמגיעים לקונצרט. מדברים שם על האחריות השילוחית של המועדון על התנהגות אוהדיו. הנגיחה בפניו של עלי חטיב היא האחריות השילוחית האולטימטיבית.
העונש היחיד שמגיע למכבי פתח תקווה בעקבות הנגיחה המגעילה בפניו של חטיב הוא הורדת נקודות. חד וחלק. לא משנה מה קרה לפני כן ומה אמרו או לא אמרו שחקני שתי הקבוצות אחד לשני, שום דבר לא מצדיק התנהגות כזאת.
האדם הזה שמעודד אלימות צריך להיות מורחק לאלתר ממגרשי הכדורגל. איך ייתכן שהאדם הזה נכנס למגרש ונוגח בפניו של שחקן? ככה בלי שאף אחד יפריע? בושה וחרפה שככה נראה הכדורגל שלנו.
 |
| עלי חטיב מפונה. איך הגענו למצב כזה? (משה חרמון) |
|
| |
תארו לכם מצב שהעובד הזה היה נכנס למגרש עם דברים חדים. איך זה היה נגמר? אם מכבי פתח תקווה לא תיענש בחומרה אפשר לסגור את הכדורגל שלנו. ככה פשוט עם מנעול על פלדלת ולשלוח את האוהדים לאהוב ענף אחר.
בכל פעם מחדש הטענה של ההתאחדות היא שהדיינים הם גוף נפרד ובלתי תלוי ולכן ההחלטות שלהן לא מונעות מאינטרסים של ראשי ההתאחדות. בדיון הקרוב הטענה הזו תעמוד למבחן במיוחד כשהקבוצה המעורבת היא בחירת ליבו של יו"ר ההתאחדות.
 |
| אבי לוזון. מה יעשו בהתאחדות עם בחירת ליבו של היו"ר? (חגי ניזרי) |
|
| |
הפועל תל אביב נענשה בהפחתת נקודות, משחקים ללא קהל ועונשים חמורים לשחקנים שלה שהתפרעו בדרבי. בית"ר ירושלים בהפחתת נקודות ועונשי רדיוס על קללות גזענות. האירוע הזה רבותיי חמור יותר מכל אלה ביחד. האירוע הזה יכול לגרום לפגיעת ראש קשה של חטיב ואף חמור מכך.
במקרה הזה להעניש את מכבי פתח תקווה בעונש ללא קהל הוא להעניש את הקבוצה היריבה (הרי מבין קבוצות התחתית למכבי פ"ת יש את הקהל המועט ביותר) ולכן בית הדין צריך לחשוב על עונשים מרתיעים יותר. הורדת נקודות כבר אמרנו?
הכתוב הינו טור דעה