באזל? היא לא ברצלונה

הסיפור אחרי המשחק הראשון המרשים בהונגריה, אז ניצחה מכבי תל אביב 0:2 את גיור, נגמר. לא היה לנו ספק שמכבי כבר בשלב הבא. והנה, הגיעה הקבוצה הצהובה לבלומפילד ולעיני הקהל הביתי השלימה את המשימה.

הקבוצה ההונגרית לא היוותה יריב שיקול, ואלמלא חוסר הריכוז של שחקני מכבי בחלק ההתקפי, המשחק היה צריך להיגמר ב-0:10. לא יהיו לצהובים משחקים כל כך קלים במפעלים השונים באירופה כמו המשחק הזה.

האלופה עברה בקלות את המשוכה ומצפה לה קרב ענקים נגד יריבה עיקשת בדמותה של פ.צ. באזל השווייצרית. שלא תתבלבלו, באזל היא לא ברצלונה ולא ריאל מדריד ואפילו לא טוטנהאם או סביליה. היא קבוצה ביתית חזקה עם שלושה-ארבעה שחקנים טובים. מדובר במשוכה קשה מאוד אבל עם קצת מזל ויכולת טובה בשני המשחקים אפשר לעבור אותה.

טל בן חיים מנסה לבעוט. היה צריך להיגמר 0:10 (משה חרמון)

בשני המפגשים מול ההונגרים הראתה מכבי הרבה נקודות חיוביות - משחק קבוצתי מצוין נמרצות ולחימה של כל השחקנים, הרכב מגובש ולחץ יוצא מן הכלל על היריבה ברגעים מסוימים.

אבל הבחנתי גם בכמה דברים לא טובים ומה שהכי משך את עיניי היה חוסר המהירות בהתקפה ובקישור ההתקפי. עוד דבר שהפריע לי מאוד הוא אחוז ניצול המצבים הגרוע בשני המשחקים. למכבי היו בשני המפגשים עשרות מצבים, מה שלא קורה בכל משחק (אפילו לא בליגה שלנו) והיא יכלה להבקיע הרבה יותר מאשר שהבקיעו. ראינו כמה החמצות מצמררות בבלומפילד ובשלב הבא לא יהיו כל כך הרבה מצבים.

החילופים של סוזה לא היו מוצדקים לטעמי. הוא הוציא חלוצים והכניס במקומם קשרים. מכבי לא ברצלונה ולא משחקת טיקי-טקה שהיא יכולה להסתדר בלי חלוצים לגמרי. מהדקה שברק יצחקי יצא (66) שיחקו הצהובים בלי חלוצים וגם שילמו אפילו בספיגת שער מיותר לחלוטין.

פאולו סוזה. לא אהבתי את החילופים שביצע (יניב גונן)

לא מובן למה כשהוציא את יצחקי הוא לא הכניס את פריצה. אני מקווה שסוזה לא מאמן הגנתי כי האוהדים של מכבי רוצים כדורגל שמח והתקפי. דבר אחרון: המגנים של מכבי. כדי להשתדרג בליגה ובליגת האלופות היא הייתה צריכה להביא שני מגנים ברמה גבוהה. את המגן הספרדי, מאנה, עוד לא ראיתי, כך שאני לא יודע במה מדובר.