"לביא לא היה צריך להיות מורחק מול מכבי ת"א"

באיגוד השופטים פרסמו היום (שלישי) את הודעת הוועדה המקצועית הארצית ביחס לאירועים המרכזיים במשחקי הפלייאוף, כשבמוקד הפנדל שנשרק לחובתה של מכבי חיפה בתוספת הזמן של הדרבי של הכרמל מול הפועל חיפה ובנוסף טענו כי החלטת השופט להרחיק את נטע לביא במשחק העונה לא הייתה נכונה. 

מחזור 27:

מכבי ת"א – הפועל חיפה:
בדקה ה-37 שחקן מת"א ספק הוכשל ברחבה. השופט פירש כי לא המגע גרם לנפילת השחקן והחליט שלא לפסוק על בעיטת עונשין. הוועדה המקצועית סבורה כי מדובר באירוע גבולי ולכן פעל נכון שופט המסך שלא התערב, מכיוון שאין מדובר במקרה ודאי וברור. 

בני יהודה – הפועל כפ”ס:
בדקה ה-30 אבחן השופט עבירה חסרת אחריות של שחקן בני יהודה עמית זנטי והניף לעברו כרטיס צהוב. שופט המסך פירש את האירוע כעבירת משחק חמורה, שדינה כרטיס אדום, והמליץ לשופט לבחון את האירוע על גבי המסך. השופט, לאחר בחינת האירוע בהילוכים החוזרים, ביטל את הצהוב והניף כרטיס אדום.

הוועדה המקצועית סבורה כי הגם שישנם מאפיינים מעטים של עבירת משחק חמורה, הרי שאין מדובר באירוע ודאי וברור ולכן על שופט המסך היה להימנע מהתערבות. השופטים הונחו בהתאם לרף התערבות גבוה יותר במקרים מסוג זה. 

אלישע לוי (איציק בלניצקי)

מחזור 28

מכבי ת"א – מכבי חיפה:
בדקה ה-81 הניף השופט כרטיס צהוב שני לנטע לביא בגין עבירת משחק חסרת אחריות. הוועדה המקצועית סבורה כי האירוע אינו עומד ברף הגבוה הנדרש לכרטיס צהוב שני והשופטים הונחו בהתאם. 

נטע לביא מאוכזב (רדאד ג'בארה)

מחזור 29

מכבי חיפה – הפועל חיפה:
בתוספת הזמן של המשחק אבחן השופט שאופיר מזרחי הוכשל ברחבה על ידי ארנסט מבוקה תוך שימוש באמצעות היד/זרוע על רגלו של התוקף ולכן פסק על בעיטת עונשין. שופט המסך פירש שלא הייתה הכשלה ושהאירוע אינו מצדיק בעיטת עונשין ולכן פעל כמצופה והמליץ לשופט לבחון את האירוע על גבי המסך.

השופט, לאחר שצפה בהילוכים החוזרים ותוך שיח מקצועי וענייני כנדרש (הוועדה האזינה להקלטה המלאה של האירוע) עם שופט המסך, החליט שפרשנותו המקורית הייתה נכונה והשאיר את הפסיקה לבעיטת עונשין. 

איתן שמואלביץ' מחליט לשרוק לפנדל (רדאד ג'בארה)

הוועדה המקצועית סבורה כי האירוע אינו מצדיק בעיטת עונשין. מדובר במגע מינורי, אשר אינו עומד ברף הנדרש לבעיטת עונשין ולא גרם לנפילת השחקן. כמו כן, התוקף העצים את הנפילה.