בעלי הפועל ת"א לקחו "טיפול ואחריות" לחובות

הנחת היסוד של בעלי הפועל תל אביב, שצוטטה לא פעם ולא פעמיים מפיהם, היא שהם אחראיים רק לטיפול בחובות של “הראל אחזקות” בחו”ל אך לא לתשלום החובות. אבל בעוד פיפ”א מגבירה את הלחץ על המועדון האדום, שצפוי לפנות בקרוב רשמית ל-CAS כדי לערער על שתיים מתוך התביעות הקיימות מולו, ובמקביל ליוזמה של המפרק עו”ד שאול קוטלר ללכת להליך גישור ולהסדר נושים במקום משפט שייקח שנים רבות – כפי שנחשף ב-ONE – ממסמכי הפירוק עולה תמונה אחרת לגמרי.

לפיה, הפועל ת”א תצטרך לעשות קצת יותר מאשר “לטפל” בחובות מבחינה משפטית, וכפי שהבהירה פיפ”א – היא אחראית להן וכמובן תישא באחריות אם תיענש בחומרה על ידי בית הדין המשמעתי בהורדת נקודות, קנס כספי, סנקציות של השתתפות במפעלים האירופאים, איסורי העברות, הורדות ליגה וכו’.

בהצעת הרכישה של קבוצת ניסנוב-גרינברג-תושב מה-3 בינואר 2017 כתב עו”ד אייל ירקוני, שייצג בזמנו את קבוצת הרכישה: “כך גם ידוע לח”מ כי קיימים כנגד המועדון ו/או הקבוצה ו/או החברות פסקי דין של CAS (בית הדין לבוררויות של הספורט) ושל בית הדין לבוררויות של פיפ”א וכי קיימים הליכים משפטיים עומדים ותלויים כנגדן ואף קיימות דרישות תלויות ועומדות והכל בגין חובות ו/או עילות ו/או אירועים בגין פעילות החברות בטרם הרכישה (להן: “תביעות חו”ל”) וכי באחריותי לבדוק את ההשלכות המשפטיות או בכלל של פסק הדין ו/או ההליכים התלויים ועומדים”.

בפסק הדין וההחלטה של נשיא בית המשפט המחוזי בת”א, איתן אורנשטיין, כתב השופט יום לאחר מכן וחידד: “קבוצת ניסנוב לקחה על עצמה כאמור את הטיפול והאחריות בנוגע לפסקי הדין והתביעות בחו”ל...עניין זה הנו מהותי ביותר שכן משקף נטילת התחייבות אפשרית בעשרות מיליוני שקלים”.

עו"ד שאול קוטלר (נעם מורנו)

על פי הפרוטוקול בזמנו, ההצעה של איציק ושרון ניסנוב, מאיר תושב וזאב גרינברג הועדפה על ידי הנאמנים – עו”ד קוטלר ורו”ח חן ברדיצ’ב – על פני זו של קבוצת אבי עמרני, איסמעיל באדיר ומועאד באדיר, בדיוק מאותה הסיבה שהבעלים הנוכחיים של הפועל ת”א לקחו על עצמם את “הטיפול והאחריות” לפסקי הדין והתביעות בחו”ל. זאת, לעומת קבוצת עמרני שבהצעתה צוין כי “האחריות לחובות והדרישות בגין תביעות חול תחול על קופת הפירוק”.

כפי שכבר פורסם ב-ONE, הפועל ת”א צריכה לשלם כרגע כ-6-7 מיליון שקלים (מדובר בשתי התביעות הנוכחיות של אבדג’י ובאטה בוריסוב כאשר הסכום הכולל של החובות עלול להיות כפול אם לא יותר מכך), זאת לעומת כ-30 מיליון שהוערכו תחילה בעת רכישת המועדון, כאשר הנזקים מוזערו בשלוש השנים האחרונות הודות לטיפול המשפטי של עורך הדין יוסי גייר, אותו שכרה הפועל ת”א לנושא. בכל מקרה, הבעלים הנוכחיים לא מוכנים לשלם וממשיכים לטעון כי לא מדובר בחוב שלהם וכי בית המשפט הישראלי בכלל יאסור עליהם לשלם את הכספים הנ”ל לנושים כמו אבדג’י, באטה בוריסוב, ולתביעות נוספות כמו של נמניה ניקוליץ’, גבריאל דוס סנטוס, לוקאס וינטרה ועוד. 

יוסי גייר (נעם מורנו)

פיפ"א לעומת זאת, טרפה לאחרונה את הקלפים במסר חד שהעבירה למועדון ולהתאחדות לכדורגל, כשהיא לא מפרידה בין טיפול לבין תשלום ומצפה שהחובות יחולו על הבעלים הנוכחיים של המועדון, בדיוק כפי שאופ"א לא מפרידה בין הפועל ת"א של "הראל אחזקות" לבין הפועל ת"א הנוכחית של "פועלי ת"א אחזקות". מבחינתה זו “Hapoel Tel-Aviv F.C", אותו מועדון שרשום בהתאחדות ומשחק בליגת העל, ואף שואף לשחק במפעלים האירופאים ומנסה להגיע להסדר מול הארגון כדי לקבל אישור לקראת העונה הבאה.

אם בסופו של יום, כל הניסיונות המשפטיים להפחית את החובות לא יצלחו, הם ייאלצו לשלם. זה הסיכון שלקחו על עצמם הניסנובים בעת רכישת הקבוצה וזו גם הסיבה שהקבוצה נמכרה להם כמעט ללא תמורה אלא רק בהתחייבות לשלם בעתיד אחוז מזערי מהתקציב. הטענה של הניסנובים היא שהם מנועים לשלם גם אם הם רוצים, כיוון שמדובר בחובות מלפני הפירוק, בתקווה שבפיפ”א יקבלו זאת (הצדק עמם שכן מדובר בחובות עבר שאסור לשלם. אך יחד עם זאת, הדינים של פיפ”א שונים וכלל לא מעניין אותם מה קובע הדין הישראלי). עד היום טענות כאלה נדחו בפיפ”א בפירוק ובמכירת פעילות, כשלא היו משחררים מחובות.