אייל סגל, הבעלים של מכבי נתניה, שוקל את עתידו בכדורגל הישראלי כפי שחשפנו אתמול (שישי) ב-ONE וזאת על רקע הרשעתו בבית הדין של ההתאחדות לכדורגל. בית הדין הרחיק לא מכבר את סגל לחודש מכל פעילות במכבי נתניה וסגל זעם על כך. סגל הועמד לדין לאחר שביקר את התנהלות שופט המשחק בר שחרור בו קבוצת הנוער של נתניה הפסידה בסוף נובמבר 2:1 להפועל ת”א. כעת אנחנו חושפים את מלוא פרוטוקול הדיון בבית הדין המשמעתי של ההתאחדות לכדורגל. אייל סגל עמד לדין לאחר שאמר לשופט המשחק: “תתבייש, כל מה שנשאר עכשיו זה שתלבש חולצה אדומה”.
במהלך הדיון השופט שחרור העיד כי הוא לא מכיר וגם כעת לא יוכל לזהות בדיון את סגל. השופט אף אמר: "אני מאשר שלא אתה אמרת "תתבייש, תשים חולצה אדומה". למעשה השופט חזר בו מהגרסה שגרמה להעמדתו לדין של סגל. אך על פי הדיין ישראל שמעוני, סגל הורשע והורחק לחודש מכל פעילות בגלל שסגל "התעקש להביא את גרסתו לאירועים", ואף אמר בעדותו: "המשפט המצוטט בדו"ח נאמר בדקה ה-23 בעקבות שריקת פנדל. אני זה שצעקתי: "כל מה שנשאר עכשיו זה שתלבש חולצה אדומה".
שופט המשחק בר שחרור העיד בדיון עצמו: "במחצית הם כעסו כי שרקתי 2 פנדלים לחובתם. במחצית אני יורד, במגרש יש מדרגות ולאחריו מסדרון ארוך עד לחדרים. במדרגות היו כבר כמה חבר'ה של מכבי נתניה שאמרו לי: "תשים חולצה אדומה, תתבייש לך". אלה היו אנשי נתניה בוודאות, כי זה היה באזור סטרילי בו הייתה גישה רק להם. אנשי הפועל ת”א היו ביציע. לפני האירוע לא הכרתי איש מהאנשים האלה. את אייל סגל זיהו הקוונים, הם אמרו לי שזה אייל סגל ולכן בחדר ההלבשה מיד נכנסתי לגוגל וזיהיתי אותו. לא הכרתי את אייל סגל לפני כן. איני יכול לזהות אותו נוכח באולם ביה"ד כאחד הדוברים. איני מזהה אותו כרגע".
סגל אמר על כך בתגובה בבית הדין: "לגרסתי השופט, התבלבל ולקח לעצמו תפקיד שאינו שלו ועסק במהלך מחצית השעה לפני המשחק במעשנים. אף לא מורשה לא נכנס לתחומי המגרש. אזור המדרגות הוא חלק מהפרוזדור שאף פעם אינו סטרילי. במדרגות היו 5-6 אנשים, אחד מהם זאביק זלצר, ניב מנכ"ל המועדון, חבר דירקטוריון בשם ארנון וולפסון. אני לא הייתי במדרגות. עמדתי להיכנס לחדר ההלבשה של השחקנים”.
“כאשר השופטים יצאו משטח המגרש, הם ירדו. עמדתי ברחבה שלפני חדר ההלבשה, עבר השופט ואמרתי לו "עצוב לי מאוד, שמועדון מכבי נתניה שמקפיד לא לפגוע במעמד השופטים ניזוק בצורה מקצועית מאחד השופטים". לא השתמשתי במילים "חולצה אדומה" או ניבול פה. אם ישללו ממני כבעלים את הזכות לומר דבר כזה לשופטים, אין לי מקום בכדורגל. מבין העומדים במדרגות ארנון וולפסון אמר רק "תתבייש לך". המשפט המצוטט בדו"ח נאמר בדקה ה-23 בעקבות שריקת פנדל מכיוון המרפסת. אני זה שצעקתי "כל מה שנשאר עכשיו זה שתלבש חולצה אדומה".
הדיין שמעוני התערב ואמר לסגל: "מזהיר את הנאשם כי הוא עמד לדין גם באישום של העלבת שופט ומבקש מהנאשם גם לאפשרות הזו".
סגל בתגובה אמר: "מי ששמע את זה היה רק הקוון, לכן אני אומר כי כל שנרשם פה אינו נכון קטגורית. כשפניתי לשופט עשיתי את זה בכוונה בחלק התחתון כדי שאיש לא ישמע ובלי לפגוע באוטוריטה".
השופט שחרור: "בדקה ה-2 שמעתי את האמירה, לא מעניין מי האומר. אני מאשר שלא אתה אמרת "תתבייש, תשים חולצה אדומה".
בהרשעתו של סגל, כתב בין השאר הדיין שמעוני: "אייל סגל הועמד לדין מלכתחילה באישום של התנהגות בלתי הולמת נוכח דו"ח השופט אשר ייחס לו לכאורה אמירת ‘שים חולצה אדומה, תתבייש לך!!!”. בעדותו בפני חזר בו השופט מהגרסה כי מר סגל הוא שאמר את הדברים ואף הוסיף כי זיהויו של מר סגל כדובר נעשה ע"י אחד הקוונים. ייתכן וכי על רקע שינוי גרסה זו ומחמת הספק הייתי מזכה את מר סגל, אלא שהאחרון התעקש להביא את גרסתו לאירועים ומתוך גרסה זו עלו בין היתר העובדות הבאות:
"מר סגל שהה במחצית כאמור באזור "הסטרילי" המוביל לחדר השופטים, מר סגל פנה לשופט בדברי ביקורת (לגרסתו אמר לו "עצוב לי מאוד, שמועדון מכבי נתניה שמקפיד לא לפגוע במעמד השופטים, ניזוק בצורה מקצועית מאחד השופטים"), וכל זאת לאחר שבמהלך המחצית הראשונה צעק מר סגל מהיציע אל השופט (כאמור, לגרסתו של מר סגל), "כל מה שנשאר עכשיו זה שתלבש חולצה אדומה".
מר סגל לא הועמד לדין באישום של אי מילוי הוראת תקנון, ואשר על כן בגין עצם הימצאותו באזור "הסטרילי". (נספח ג' לתקנון) אף כי עסקינו בעבירות לכאורה איני מרשיע. מאידך, בפניית מר סגל לשופט במחצית יש משום הפעלת "לחץ" וביקורת לא ראויים (הן בעצם הפנייה והן בתוכן הדברים). ולפיכך עסקינן בהתנהגות בלתי הולמת".
עוד ממשיך וכותב בהחלטה הדיין שמעוני: "יתר על כן, הקריאה מהיציע מצדו של מר סגל במהלך המשחק "כל מה שנשאר עכשיו זה שתלבש חלוצה אדומה" היא קריאה מבזה המטילה דופי ביושרו של השופט וניקיון כפיו בניהול המשחק". הדיין שמעוני עוד מוסיף ביקורת על סגל: "בעדותו בפני הביע מר סגל עמדה לפיה בהיותו בעלים ויו"ר קבוצה המזרים כספים מכיסו למימון קבוצה החברה בהתאחדות, עומדת לו הזכות לנהוג באופנים אשר אוסרים על משתתפים אחרים באירוע הספורטיבי (ייתכן, וכוונתו לאוהדים, ממלאי תפקידים או כיו"ב. סוגיה זו לא הובהרה עד תום)”.
חוששני שטעות בידיו בעניין זה. ממרום תפקידו ומעמדו של מר סגל במסגרת קבוצה החברה בהתאחדות לכדורגל דווקא מטיל עליו כללי התנהגות מחמירים ביחס לאוהדים מהשורה, בהכפיפו עצמו לתקנוני ההתאחדות. אשר על כל כן, אם קריאה כאמור ע"י אוהד לא מהווה עבירה משמעתית (לפי התקנון ומדיניות השיפוט הנוכחית), הרי קריאה כאמור הנקראת ע"י מר סגל כפופה לתקנון המשמעת ותקנון זה יכלול את תוכן הדברים בגדר עבירת "העלבת שופט". לפיכך, ולאחר שהזהרתיו במהלך הדיון כי הינו עומד לדין גם באישום זה ונתתי לו אפשרות להתגונן בפניו, אני מרשיע את מר סגל גם באישם של העלבת שופט".