מערכת ONE
|
הוועדה המקצועית פרסמה את ההחלטות שלה ביחס לאירועי המחזור ה-18 בליגת העל, כשאת מרבית החלטות השיפוט מהמשחקים היא גיבתה. יחד עם זאת, במשחק בין עירוני קריית שמונה להפועל חדרה היה צריך להישלף כרטיס אדום, אך בעקבות העובדה שלא היה VAR במשחק ברבע השעה הראשונה לא ניתן היה לדווח לשופט כי לא זיהה עבירה חמורה.
הפועל חיפה – מ.ס אשדוד
בדקות ה-17,62,82 פסלו עוזרי השופט שערים לזכות אשדוד לאחר שזיהו נכון עבירות נבדל, בדקה ה-30 פסל עוזר השופט שער לזכות הפועל חיפה לאחר שזיהה נכון עבירת נבדל. בדקה ה-26 פעל שופט המסך כמצופה בעת שדיווח לשופט על טעות בזיהוי שחקן שהונף לעברו כרטיס צהוב. השופט פעל כמצופה כאשר שינה את הצהוב בהתאם ומבלי שהלך לבחון במסך, מכיוון שמדובר באירוע עובדתי שאינו נתון לפרשנות.
הפועל רעננה – הפועל באר שבע
בדקה ה-85 פסל עוזר השופט שער לזכות ב"ש לאחר שזיהה נכון עבירת נבדל.
עירוני ק"ש – הפועל חדרה
בדקה ה-10 היה על השופט שניר לוי להרחיק בכרטיס אדום שחקן של חדרה בגין עבירת משחק חמורה. מדובר בפגיעה בוטה באמצעות פקקים חשופים, המסכנת את שלום היריב. חשוב להדגיש כי בעת האירוע שיפוט המסך לא היה פעיל, בעקבות תקלה טכנית של זכיין השידור, אשר לא קשורה לשופטי המסך, ולכן לא הייתה התערבות.
מכבי נתניה – מכבי חיפה
בדקה ה-13 צדק שופט המסך כאשר דיווח לשופט על נבדל בהבקעת שער לזכות נתניה.
סקציה נס ציונה – הפועל כפר סבא
בדקה ה-82 היה על שופט המסך להימנע מלהמליץ לשופט לבחון אירוע של כרטיס אדום לשוער נס ציונה בגין מניעת הזדמנות ודאית להבקעת שער. אין מדובר במקרה ודאי וברור. יחד עם האמור, על השופט, לאחר שנקרא למסך ובחן את האירוע, היה לפסוק לעבירה כנגד השוער ולהוציא כרטיס צהוב בגין עצירת התקפה מבטיחה.