"נבקש לבחון את התנהלות הפרקליטות בתיק"

לפני גזר הדין - פרקליטו של יצחק אספה, עו”ד ליאור שטלצר, צפוי לפנות לנציב הביקורת על הפרקליטות בבקשה שיבחן את ההתנהלות של הפרקליטות בהחלטה לסגור את התיק בעניינו של הקטין שנפגע בתאונה בה היה מעורב הכדורגלן. כל זאת לאחר הדיון שהתקיים היום (שני) בבית המשפט המחוזי בתל אביב, בו ביקשה הפרקליטות להטיל על שחקנה של מ.ס אשדוד עונש מאסר בפועל.

בעוד שהפרקליטות דורשת להשית על אספה עונש מאסר בפועל על פי מתחם ענישה שנע בין שלוש לשש שנים ולהחמיר עם הכדורגלן בעקבות מעשיו, נציגו ביקר את החלטות הפרקליטות בתיק. לדבריו, אספה הורשע בהפקרה ובשיבוש הליכי חקירה מבלי שהתיק עסק בגורם שהוביל לתאונה, כך שיש להטיל על אספה עונש מאסר של שמונה עד תשעה חודשים בלבד, שיבוצע במסגרת עבודות שירות, בהתאם להמלצת שירות המבחן.

עו”ד שטלצר אמר לאחר הדיון: “שירות המבחן שפגש את יצחק המליץ להטיל עליו עונש של עבודות שירות וקבע שהאירוע קרה בעקבות תחושת ניתוק שהוא חווה בסיטואציה מבהילה וכי הוא פעל בצורה מדחיקה ולא הגיונית. במהלך הדיון העלנו נקודה חשובה והיא העובדה שהקטין שהיה מעורב בתאונה, והוחלט להעמידו לדין בגין גרימתה בכיפוף לשימוע, כאשר בסופו של דבר לאחר קיום השימוע הוחלט לסגור את התיק נגדו מסיבות שאנחנו לא יודעים עליהן. זה פוגע קשות בתחושת הצדק”.

פרקליטו של אספה הוסיף: “למעשה, האדם היחיד שעומד לדין בגין האירוע הזה הוא אדם שנקבע חד משמעית שהוא לא אחראי לתאונה, לא גרם לה ולא יכל להימנע ממנה. ובכל זאת, מערכת המשפט נכנסת בעוצמה רבה בעניינו ומנהלת הליך קשה נגדו, בלי אמפתיה כפי שגילו כלפי הקטין. זה מעורר תחושה קשה של אפליה, משום שלוקחים בחור צעיר שהיה גדול בשנתיים מהקטינים שנפגעו, שמגיע מהפריפריה וממוצא אתיופי, וממציאות דלה וקשה הוא בונה את עצמו, ומחליטים להעמיד אותו לדין ללא כל התחשבות. ולעומת זאת מי שלא מגיע מאותו הרקע ומאותו המוצא, אלא מתגורר בצפון תל אביב ולא בפריפריה, בסופו של דבר מחליטים לפטור אותו מאחריות לתאונה, ויש בכך פגיעה קשה בתחושת הצדק. אנחנו מתכוונים לפנות לנציבות הביקורת על הפרקליטות ולבקש לבחון את ההתנהלות שלה בעניין הזה”.

יצחק אספה וזוגתו (שחר גרוס)

יש לציין כי הדברים הללו עלו על ידי עו”ד שטלצר גם במהלך הדיון בטיעונים לעונש שהתקיים בפניו של השופט בית המשפט המחוזי צבי גורפינקל, אך זה העיר כי אמירות שכאלה על אפליה אינן מקובלות על בית המשפט.