יום שישי, 16.01.2026 שעה 00:36
ליגת העל Winner 25-26
4216-4318הפועל ב"ש1
4219-4118בית"ר ירושלים2
3619-3718מכבי ת"א3
2916-3318מכבי חיפה4
2923-3318הפועל ת"א5
2628-3318הפועל פ"ת6
2439-3018מכבי נתניה7
2325-2118בני סכנין8
2138-2318עירוני טבריה9
1931-2518הפועל חיפה10
1839-2418מ.ס אשדוד11
1631-2418עירוני ק"ש12
1229-1618הפועל ירושלים13
745-1518מכבי בני ריינה14

גם במחזור השני של ה-VAR: גיבוי של האיגוד

ניתוח הוועדה המקצועית קבע כי העבירה של דובב גבאי במשחק של הפועל חדרה מול ב"ש הייתה שווה רק כרטיס צהוב. בנוסף נקבע כי לא הגיע פנדל לנתניה

|
המשחק בין בני יהודה לנתניה (שחר גרוס)
המשחק בין בני יהודה לנתניה (שחר גרוס)

איגוד השופטים פירסם היום (שני) את ניתוח הוועדה המקצועית להחלטות השופטים על המגרש ובניידת ה-VAR במשחקי המחזור האחרון בפלייאוף העליון, בהם נעשה שימוש בשופטי הווידאו.

במשחק בין הפועל חדרה להפועל באר שבע התמקדו בעבירה של דובב גבאי: “בדקה ה-81 הניף שופט המשחק כרטיס צהוב לעבר שחקן הפ' חדרה בגין עבירה בלתי ספורטיבית. שופט ה-VAR, לאחר בדיקה בהילוכים החוזרים, המליץ לשופט לבחון את החלטתו (Review). השופט פעל כנדרש, כאשר ניגש לבחון את האירוע באמצעות הווידאו והחליט בצדק שלא לשנות את החלטתו המקורית (כרטיס צהוב). מדובר ביישום מדויק של חוקי המשחק. עוד יצוין, כי על פי פרוטוקול ה-VAR, שופט המשחק הינו המחליט הסופי והבלעדי וכך נעשה במקרה זה”.

בכר: ״אם מכבי יקחו אליפות נברך אותם״


 
במשחק בין בני יהודה למכבי נתניה נכתב בעקבות מקרה של ספק נגיעת יד של אבישי כהן: “בדקה ה-78 צדק שופט המשחק בהחלטתו שלא לשרוק לבעיטת עונשין לזכות מכבי נתניה. היד של מגן בני יהודה היתה צמודה לגוף בעת המגע עם הכדור ולא התקיים כל קריטריון המצדיק שריקה. שופט ה-VAR צפה בהילוכים החוזרים ופעל כנדרש, כשהחליט שלא להתערב באירוע זה”.




טוען תגובות...
אסור לפספס
נגןמסי חושף שהוא מכור לסרטונים שלו בטיקטוק
מסי חושף שהוא מכור לסרטונים שלו בטיקטוק
נגןנטע אלחמיסטר ורמי גרשון מדגמנים ביחד
נטע אלחמיסטר ורמי גרשון מדגמנים ביחד
נגןלמכירה: חולצת הכדורגל של מסי שהיה ילד
למכירה: חולצת הכדורגל של מסי שהיה ילד
נגןמאור בוזגלו חושף את ההרגל המגונה שלו
מאור בוזגלו חושף את ההרגל המגונה שלו
/* LAST / NEXT ROUNDs */