הפועל תל אביב מעודדת מאוד מהניצחון הגדול שלה אתמול (ראשון) 0:6 על מכבי פתח תקווה באצטדיון המושבה, אך כעת היא עוסקת גם בחדשות הפחות טובות שקיבלה ומדובר בחוב הגדול כ-3 מיליון שקלים לשחקן העבר שלה, אבדג'י, תוך 60 יום ולא עלולות לרדת לאדומים 6 נקודות והם עלולים לספוג עונש איסור העברות בשני החלונות הבאים.
הטענה המרכזית שעליה מסתמכת הפועל ת"א, ובנוגע אליה תנסה לערער על ההחלטה של בית הדין המשמעתי של פיפ"א היא העובדה שבעלי המועדון לא רואים בכך חוב שלהם ("פועלי ת"א אחזקות") אלא של חברת הניהול הקודמת שפורקה לפני כשנתיים "הראל אחזקות", טענה שלא בטוח תתקבל על ידי פיפ"א.
Video Player is loading.
Current Time 0:00
Duration -:-
Remaining Time -0:00
This is a modal window.
The media could not be loaded, either because the server or network failed or because the format is not supported.
Beginning of dialog window. Escape will cancel and close the window.
End of dialog window.
מה גם, שהאדומים, שלא ערערו על פסק הדין עצמו כאשר השחקן אכן שוחרר בתום חצי עונה למרות שהיה חתום לארבע שנים, ינסו לטעון שהכסף צריך להגיע מקופת הפירוק עליה אמונים המנהלים המיוחדים עורך הדין שאול קוטלר ורו"ח חן ברדיצ'ב, אך כמה שנים עלולות לחלוף עד שיצטברו סכומים שכאלה בשל ההליכים המשפטיים מול בעלי המועדון לשעבר.
בזמנו, כאשר ההתאחדות לכדורגל ניסתה לעזור לאדומים מול פיפ"א ולהסביר להתאחדות הכדורגל הבינלאומית כי מדובר במועדון חדש למעשה, נקי מחובות, לאחר הפירוק לפי מערכת המשפט הישראלית, היועץ המשפטי של ההתאחדות דאז עורך הדין אפרים ברק גם הסביר לנשיא בית המשפט המחוזי בת"א השופט איתן אורנשטיין מהם הסיכונים בעודו בקיא בחוקת הספורט הבינלאומית כדיין ב-CAS בית הדין הבינלאומי לבוררות הספורט. כעת, עו"ד ברק ניסה לנתח את המצב המורכב של הפועל ת"א בשיחה עם ONE.
עו"ד אפרים ברק (רדאד ג'בארה)"אני לא יודע על מה הפועל ת"א יכולה לערער, מעבר לכך שצריך לייחס את החוב לקבוצת הניהול הקודמת, אבל את פיפ"א זה לא מעניין", הסביר עו"ד ברק. "פיפ"א רואה מול העיניים גוף אחד שהוא הפועל ת"א, במיוחד שהגוף נשאר עם אותו סמל, צבע, שם ואצטדיון, רק הבעלים התחלפו בפועל. חילופים כאלה לא השפיעו על החובות של המועדונים, אבל פה העניין שהחלפת הבעלים בוצעה בגלל הליך פירוק. זאת לא החלפת בעלים רגילה. הסיפור הוא שהבעלים הללו קנו כביכול מועדון נקי מחובות עבר לכאורה, ולכאורה החובות באחריות המפרק. דיני הפירוק של ישראל לא מעניינים את פיפ"א והיא לא כפופה לכך. בזמנו, הייתי היועץ המשפטי של ההתאחדות לכדורגל ואמרתי לשופט איתן אורנשטיין שזה הנוהל של פיפ"א. קבוצת ניסנוב התחייבה לטפל בחובות והשופט העדיף את ההצעה שלהם על פני הצעות אחרות בגלל הסיפור הזה.
"יש שני עולמות, העולם של פיפ"א והעולם של ישראל. פיפ"א יכולה לכאורה להתעלם מהליך הפירוק הזה ולהגיע למסקנה שהחליטה שהפירוק לא שינה שום דבר כי הורדו אז תשע נקודות, אבל המועדון המשיך לשחק, המועדון עדיין בליגת העל, זה במובן הפיפ"אי, הם יכולים לומר תשברו אתם את הראש. אבל הבעלים האלה קנו מבחינתם מועדון נקי מחובות עבר, זאת סוגיה משפטית לא פשוטה בכלל, של היחס הזה בין הערכאות השונות. מה יקרה אם ההתאחדות תפעל לפי פיפ"א ותוריד לה נקודות ותמנע ממנה העברות? הפועל ת"א יכולה לנסות לערער על ההחלטה הזאת של ועדת המשמעת והיא תצטרך ללכת ל-CAS ולנסות לשנות את ההחלטה".
אבדג'י בדרבי (ניר בוקסנבאום)כפי שפורסם ב-ONE, בהפועל ת"א מסתמכים על תקדימי עבר כגון קבוצות אירופיות שפשטו רגל, נענשו וחזרו לקדמת הבמה, כגון פיורנטינה או פארמה, אולם מדובר בסיפורים שונים, כאשר האדומים לא שינו סממן כלשהו במועדון כמו הסמל או השם. האם זאת אחת הטעויות שהובילו לכך שאין להסתמך על מקרים אחרים של קבוצות שנמנעו מחובות עבר בגלל הליך משפטי שגרם לפירוק/פשיטת רגל?
"האנלוגיה הזאת מעניינת, אבל זאת אחת שלא בדיוק תופסת, כי מה שקרה עם פיורנטינה או פארמה לא בטוח זהה, אני לא יודע אם הקבוצות הללו חויבו לשלם לשחקנים הזרים שלהן ומה הייתה ההחלטה", הוסיף עו"ד ברק. "אני לא יודע להגיד את זה, אבל אני בטוח שבפיפ"א לא מטומטמים, הם מנסים לראות את המהות, אם בסופו של דבר זה אותו מועדון ואותה קבוצה ואותם אוהדים, זה אותו מקום של הפועל ת"א בליגה, מבחינת פיפ"א זה אותו דבר. יכול להיות שזאת התוצאה שלא נעשה שום שינוי מהותי במועדון. הפועל גם לא הורדה ליגה או שתיים, ככה פיפ"א לא רואה פה שום שינוי. היא ירדה ליגה מקצועית ולא רק בגלל הורדת הנקודות.
"הדעה שלי היא שהנושא הזה הוא מורכב, אבל אני מאמין ומקווה שלהפועל ת"א יש קווי הגנה ושהם יצליחו לשכנע, אני מאחל להם בהצלחה בעניין הלא פשוט הזה. אני לא חושב שהפועל צריכה ישר להוציא צ'ק ולשלם את זה. בכל זאת המועדון הזה חי במדינת ישראל, תחת מערכת משפטית בישראל, הבעלים קנו מועדון נקי בישראל ויש לזה משמעות. אני לא בטוח שאפשר להתעלם ממנה. אני מכיר את האינטונציה של התקופה ההיא, כשאנחנו נלחמנו כדי לעזור להם, חשבנו שיש מידה מסוימת של צדק, ההתאחדות לא עומדת מנגד ומצדדת בפיפ"א. זאת סיטואציה לא פשוטה, אבל כזאת שאפשר לעשות הרבה מאמצים כדי להשתחרר ממנה. בכל מקרה, אני סמוך ובטוח שעורכי הדין של הפועל ת"א יעשו עבודה טובה".
תפריט נגישות
ניגודיות עדינה
מונוכרום
הדגשת קישורים
חסימת אנימציה
פונט קריא
סגור
איפוס הגדרות נגישות
להורדת מודול נגישות חינם