הוחלט: 0:0 ללא נק' בין ת"א/רמלה להפועל פ"ת

בעקבות ערעור המלאבסים על העונש שהוטל עליהם במסגרת ההחלטה לקיים משחק חוזר, שופטי ביה"ד העליון של ההתאחדות לכדורגל החליטו כי לא ייערך משחק

אכזבה להפועל פתח תקווה ובית”ר תל-אביב/רמלה, לאחר שבית הדין העליון של ההתאחדות לכדורגל החליט כי המשחק בין הקבוצות, שהופסק בשל התפרעות אוהדים בדקה ה-82 כשהתוצאה 1:0 לת”א/רמלה, לא ישוחק בשנית וכי תוצאת המשחק תהיה 0:0, ללא נקודות לשתי הקבוצות.

כזכור, לפני כשלושה שבועות נפגשו הקבוצות ברמלה, ולקראת סיום המשחק אבנים נזרקו מהחנייה שמחוץ לאצטדיון אל תוך המגרש ברמלה. כתוצאה מכך, עשרות אוהדים של הכחולים נכנסו אל כר הדשא על מנת לשמור על ביטחונם והמשחק שאיבד ערך ספורטיבי פוצץ. אוהד אחד של האורחים אף נפצע מהאבנים הרבות שהושלכו לעבר היציע.

המשטרה התערבה ועצרה מספר מעורבים, הצדדים האשימו זה את זה ותובע ההתאחדות החליט להעמיד את שתי הקבוצות לדין ואף דרש את קיומו של משחק חוזר. הדיין בערכאה הראשונה, עו”ד גיורא לנדאו, החליט לקבל את דרישתו ולהורות על קיומו של משחק חוזר, ובנוסף בית”ר ת”א/רמלה נענשה בשני משחקי רדיוס בפועל, הפחתת 2 נקודות על תנאי וגם קנס של 20 אלף ש”ח, בעוד הפועל פ”ת, עליה הוטלה אחריות נמוכה בהרבה לאירועים, נקנסה ב-3,500 ש”ח בלבד.

אוהדי הפועל פתח תקווה נכנסים למגרש (סער כרמלי)

מועד המשחק החוזר כבר נקבע, וכך גם האצטדיון שיארח אותו (לאחר שהוחלט כי הוא לא ייערך ברמלה), אך בפתח-תקווה לא ויתרו ובחרו לערער לבית הדין העליון של ההתאחדות על הקנס בסך 3,500 ש”ח ועל ההרשעה בהתפרעות אוהדים, תוך טענה שאוהדי הקבוצה היו הקורבן היחיד באותו אירוע וכי יש לפסוק ניצחון טכני של 0:3 לקבוצתם.

בית הדין העליון החליט שלא לקבל את הערעור ולהשאיר את העונש על כנו, כמו גם את ההרשעה. אלא שבנוסף, עסק ביה”ד בשאלת פסיקתו של בית הדין דלמטה באשר לקיום משחק חוזר, וקבע כי לא יתקיים משחק חוזר וכי ייקבע כי תוצאת המשחק תהיה 0:0, ללא נקודות.

אב בית הדין השופט בדימוס אמנון שטרסנוב דחה את קביעתו של הדיין בהליך המקורי לפיה לא ניתן להטיל את האשם בהפסקת המשחק על אף אחת מהנאשמות, וקבע כי “ניתן גם ניתן להטיל את האחריות לאירועים המחפירים במגרש, שגרמו בסופו של דבר להפסקת המשחק, על שתי הקבוצות גם יחד”. על כן, ותוך ציון החומרה הרבה של האירועים, קבע השופט כי לא ייערך משחק חוזר, שתי הקבוצות לא יזכו בנקודות. ההחלטה ניתנה בהסכמתו של עו”ד בן ציון ופרחי וגם עם הסכמתו של פרופ’ מיגל דויטש, אם כי האחרון הסתייג מהענישה הזהה לשתי הקבוצות והבהיר כי לטעמו ראוי היה להעניש את בית”ר ת”א/רמלה בהפחתת נקודות בפועל.