ההסבר: למה ה-VAR לא ביטל את הפנדל לריאל

בספרד ממשיכים לעסוק בניצחונה של ריאל מדריד 1:2 על לבאנטה ביום ראשון האחרון, במשחק אשר הוכרע בידי החלטת שופט שגויה להעניק פנדל שלא היה לבלאנקוס. עיקר הדיון היה סביב ההחלטה של השופטים בחדר ה-VAR, שלא להתערב, ולאשר את הפסיקה של איגנסיו איגלסיאס, השופט הראשי. 

מי שהיה בחדר ה-VAR באותו המשחק כשופט המוביל הוא חאיימה לאטרה שהיה צריך למעשה לבדוק האם התקבלה ההחלטה הנכונה. כידוע, במקרים שאינם מוגדרים תחת “100 אחוז טעות”, לא מתבצעת התערבות של השופטים בחדר והם מאפשרים לשופט להמשיך עם ההחלטה המקורית אשר קיבל. 

במקרה של שייק דוקורה וקאסמירו, על פי הפרסומים בספרד, טען לאטרה כי בשום זווית אשר קיבל, הוא לא הצליח לפענח בבירור שמדובר בטעות של איגלסיאס. בכל ההילוכים החוזרים, היה קיים ספק לגבי רגלו הימנית של דוקורה והאם היא אכן פוגעת בברזילאי של ריאל מדריד. לאטרה דיווח כי בדק את כל המצלמות אשר הוצבו במגרש וצילמו את האירוע, ולדבריו, לא הייתה תמונה חד משמעית שגורמת לו ללכת נגד השופט שהיה קרוב יותר למתרחש.

שאלה נוספת שהתעוררה היא מדוע לא התבקש איגלסיאס לגשת למוניטור, כפי שעשה בפנדל הראשון במשחק, על מנת לראות בעצמו שוב ולהחליט האם מדובר בפנדל. התשובה לכך הייתה כי מדובר בפרוטוקול העבודה של ה-VAR בליגה הספרדית ולפיו, אם השופטים בחדר לא סבורים כי נפלה טעות, השופט הראשי אינו רשאי לגשת ולצפות במוניטור. משמע, רק במקרה ולאטרה היה מודיע לאיגלסיאס כי הוא סבור שנפלה טעות בפסיקתו, היה יכול האחרון לגשת למסך ולהחליט בעצמו – או פשוט לקבל את גרסת שופט הטלוויזיה ולבטל את הפנדל גם בלי לצפות בו. 

כמו כן, הוסבר לתקשורת מקרה נגיעת היד של רפאל וראן בדקות הסיום. הטענה הייתה כי ידו הייתה צמודה ובמקומה הטבעי, ולכן שופטי ה-VAR אשר בדקו את האירוע גם כן, סברו כי אין מקום לשרוק לכדור עונשין מ-11 מטרים, מה שהם לא סברו בפנדל הראשון במשחק כאשר אניס בארדי הרים במכוון את ידו על מנת כביכול להגן על עצמו, אך ביצע עבירת יד. בעניין שתי נגיעות היד, הפסיקה של הוועדה בספרד היא כי ההחלטות היו נכונות.