למרות השיפור בשבועות האחרונים, מכבי חיפה חווה בסך הכל עוד עונה מאכזבת למדי, ואחרי שהודחה מהגביע, נקבע כי תסיים עונה נוספת ללא תואר. אלא שהירוקים תמיד היו ידועים בכך שלא משנה מה טיבה של העונה, בביתם קשה לקחת להם את הנקודות. העונה, זה רחוק מלהיות נכון. עד כמה זה לא נכון? ובכן, ב"מספרת לחיבור" החלטנו לבחון את הנושא לעומק ולצלול למספרים. האמת, עוצמת התוצאות הפתיעה גם אותנו.
ראשית, נחזור אחורה. בתום עונת 2013/14 נפרדה מכבי חיפה מאצטדיון קריית אליעזר המיתולוגי ועברה לסמי עופר החדשני. מאצטדיון מיושן, לא מקורה, בו האוהדים היו מעט רחוקים מהמגרש (מי אמר מסלול ריצה?), עברו הירוקים לפאר היצירה - אצטדיון מודרני ומשוכלל, מקורה לחלוטין, בו הקהל קרוב לדשא. גם התכולה כמובן השתדרגה ביותר מכפליים - מ-14 אלף מקומות ל-30 אלף ובכרמל סברו כי זהו הצעד המשמעותי ביותר בדרך לעונות חלומיות.
בלבול: "היינו צריכים לנצח"חשוב להזכיר כי למרות הכל, קריית אליעזר היה אצטדיון ביתי במיוחד מבחינת התוצאות - 73 אחוזי הצלחה בממוצע יש בו למכבי חיפה בליגת העל (מ-1999), כולל עונות שיא של 90 אחוזי הצלחה ב-2005/06, 87 אחוזים ב-2009/10, ו-86 אחוזים ב-2001/02. מתוך כל העונות, רק פעמיים רשמה הקבוצה נתוני חוץ טובים יותר מאשר בבית, ב-2000/01, אז רשמה הקבוצה 68 אחוזי הצלחה בבית, לעומת 74 בחוץ, וב-2010/11 הנהדרת, עם 74 אחוזים בבית ו-78 בחוץ. העונה האחרונה בקריית אליעזר, לעומת זאת, הייתה מהחלשות ביותר, עם 59 אחוזי הצלחה בלבד, וכולם ציפו למעבר.
קריית אליעזר (עמית מצפה)בעונה הראשונה השינוי אכן הורגש במידת מה: 65 אחוזי הצלחה במשחקי הבית, שיפור של שישה אחוזים לעונה שקדמה לה. אולם בדיוק כמו התפוגגות השפעתו של מאמן חדש על הקווים, כך פג גם קסמו של האצטדיון - 56 אחוזי הצלחה בעונת 2015/16, כשבעונה אחריה, לראשונה בליגת העל, אחוזי ההצלחה של הירוקים במשחקי בית ירדו מתחת ל-50 ועמדו על 41 אחוזים בלבד. העונה, זה כבר הגיע לשפל חדש עם 30 אחוזי הצלחה. כן, רק שני ניצחונות ביתיים, עם 9 נקודות בעשרה משחקים, הכי מעט בליגה חוץ מבני סכנין ומכבי פ"ת.
אחוזי ההצלחה של מכבי חיפה בסמי עופר (מערכת ONE)אולם אין די כמובן במספרים ממשחקי הבית בלבד כדי להעיד על היעדר הביתיות, יש להשוות את הנתונים למשחקי החוץ. ובכן, פה קבור הכלב. למרות הנתונים העגומים בבית, מכבי חיפה עדיין ניצבת במקום השלישי בטבלה, מרחק נקודה מהמקום השני עם 50 אחוזי הצלחה העונה. איך היא עושה זאת? עם נתונים נהדרים מחוץ לביתה.
שישה ניצחונות, שלוש תוצאות תיקו ורק הפסד אחד מונה המאזן הירוק, כשגם אותו הפסד הוא למכבי ת"א אי שם במחזור הראשון. בכלל, לפני התיקו המאופס האחרון מול מכבי נתניה, הירוקים ניצחו בכל ששת משחקי החוץ האחרונים שלהם בהפרש שערים מצטבר של 3:11. יתרה מכך, במשחקי החוץ בלבד הפער בין מכבי ת"א למכבי חיפה עומד על שש נקודות, וגם זה כשלירוקים משחק פחות (הפער בטבלה הכוללת עומד על 22 נקודות למי ששכח).
אצטדיון סמי עופר (עמית מצפה)בהשוואה לעונות הקודמות בסמי עופר, מדובר בעונה הראשונה בה באופן מובהק הירוקים מצליחים יותר בחוץ מאשר בבית (ב-16/17 הצליחו יותר בחוץ, אך בהפרש קטן ולא משמעותי). בעונת הבכורה היחס בין משחקי הבית לחוץ היה 2.3, כלומר, בבית הקבוצה הצליחה יותר מכפליים מאשר בחוץ. העונה - היחס הזה עומד גם כן על 2.3, אולם בדיוק לכיוון השני, לטובת משחקי החוץ. נתון שגם ותיקי האוהדים לא זוכרים.
היחס בין משחקי הבית לחוץ של מכבי חיפה (מערכת ONE)בעיית תפוסה
כפי שהבנתם, הירוקים גילו שגם באצטדיון הגדול והחדשני יש להם קשיים. הקהל המקומי אמנם הוכיח נאמנות, כאשר גם בתקופות הקשות יותר הגיע במספרים נכבדים ליציעים, אולם גם רבבת צופים באצטדיון של 30 אלף, משמעותה שליש תפוסה, וכך היתרון הפך לחסרון. מחקרים שנערכו במרוצת השנים מראים כי לאחוז התפוסה של הקהל, כלומר כמה האצטדיון מלא, השפעה משמעותית על תוצאת המשחק, בעוד לכמות האבסולוטית של הקהל אין כל משמעות. כלומר, 10,000 צופים בסמי עופר משפיעים על התוצאה ועל "יתרון הביתיות" הרבה פחות מאשר, נניח, 7,000 בקריית אליעזר.
כך, לדוגמה, במחקר של בארי שוורץ וסטפן בארסקי מ-1977 שנערך על ליגת הבייסבול האמריקאית (ה-MLB) ובחן מאות משחקים, התגלה כי במשחקים בהם התפוסה הייתה 20 אחוז ומטה, הקבוצה הביתית ניצחה ב-48 אחוזים, כשהתפוסה עמדה על 20 עד 40 אחוז, יתרון זה גדל ל-55 אחוזים, ומעל לכך היתרון הפך ל-57 אחוזים.
סמי עופר ריק. משפיע בהחלט (עמית מצפה)הדברים מקבלים תוקף נוסף במחקר של גארי אניו ואבלרט קארון הקנדים, אשר מצאו כי ל"צפיפות האוהדים" השפעה מהותית על משחקי הוקי קרח בקנדה ובארה"ב, זאת בעוד לכל שאר הגורמים שהם בדקו (כמות הצופים, יריבות בין קבוצות, עונות השנה ועוד) לא הייתה כל השפעה מובהקת על תוצאותיה של הקבוצה הביתית. ואם דאגתם, מחקרם של נוול וגייל מ-1996 מוכיח את אותם דברים גם בכדורגל.
ישנם לא מעט מחקרים נוספים בנושא, כולל מהשנים האחרונות וכולל כאלה המצביעים על "שיפוט ביתי" כתוצר של תפוסת האצטדיון, אולם לא נלאה אתכם בהם. בשורה התחתונה, הממוצע של כ-14 אלף אוהדים ירוקים ביציעי סמי עופר בשתי העונות האחרונות הוא נהדר ועדיין אחד הנתונים הגבוהים בליגה אי פעם, אולם הוא מהווה כ-46 אחוז תפוסה מהאצטדיון ונראה כי זה לא מספיק. קבוצות כמו הפועל ב"ש ומכבי ת"א, אשר זוכות לאחוזי תפוסה גבוהים במיוחד, "נהנות" יותר מהביתיות מאשר חיפה, וזאת עובדה.
ממוצע קהל ביתי במשחקי מכבי חיפה (מערכת ONE)ביום שני הקרוב (21:00) פוגשת מכבי חיפה את הפועל ת"א למשחק ביתי נוסף, בו תנסה להוכיח כי כוחה עדיין במותניה גם בבית וכי כבודה של הסטטיסטיקה במקומה מונח, אך היא לא עולה על הדשא. עם ניצחון אחד בלבד בתשעת משחקי הליגה האחרונים שלה בסמי עופר, זה בהחלט לא הולך להיות קל.
המעקב