טביב: אלה שקיבלו את המועדון אחראים לקריסתו

בעלי הפועל תל אביב בעבר, אלי טביב, באמצעות פרקליטיו עו”ד יורם זמיר ועו”ד נועם פורר, הגיב לדוח הפירוק של המועדון. “אלי טביב ידע לאורך כל הדרך כי הניסיון להטיל עליו אחריות כלשהי לקריסת המועדון היו עורבא פרח. אלי ידע כי בשנת 2012 מסר לרמון את הפועל ת”א במצב מקצועי וכלכלי מעולה, ללא גרעונות ועם הון עצמי חיובי”, נכתב בתגובה.

עוד נכתב: “הדברים הללו אושרו באופן מוחלט על ידי המפרקים שקבעו בעניין זה: טביב אינו קשור לקריסת המועדון (ס’ 24 לדוח). תקופת הבעלות של טביב מתאפיינת בתוצאות כספיות טובות, וככל שנוצר גרעון בעונה מסוימת הוא מכוסה לאחר מכן (ס’ 38 לדוח). ההתנהלות בתקופת הבעלות של טביב הינה התנהלות נכונה, מוצלחת, ללא יצירת גרעונות לצד הצלחות מקצועיות רבות (ס’ 44 לדוח). אלי טביב ידע שאלה שקיבלו לידיהם את המועדון אחראים באופן בלעדי לקריסתו”.

“גם הדברים הללו אושרו באופן מוחלט על ידי המפרקים שקבעו בעניין זה: לאחר תקופת טביב המועדון נוהל באופן שעולה כדי ניהול עסק בתרמית (סעיף 24 לדוח). תקופת הבעלות של רמון קשורה קשר סיבתי ברור והדוק לקריסת המועדון (ס’ 24 לדוח). בתקופת רמון (שלוש עונות משחקים) נוצר גרעון תפעולי של 50,300,000 ש”ח שגולגל אל כתפי הנושים של המועדון. גרעון זה הביא למעבר המועדון מהון חיובי בסך 18.1 מיליון ש”ח בסוף תקופת טביב לגרעון בהון של 27 מיליון ש”ח בסוף תקופת רמון (ס’ 113 לדוח). רמון לא הזרים ולו שקל אחד מכיסו לקופת המועדון בכל תקופת ניהולו (שלוש שנות ניהול) (ס’ 14 לדוח). לרמון חוב חלוט למועדון בסך של 2,185,000 ש”ח (עמ’ 174 לדוח).

לסיכום נכתב: “אומנם בדוח ישנן מספר טענות ביחד לסכומי כסף ספציפיים שהמפרקים טוענים שעל טביב להשיב למועדון. יחד עם זאת, המפרקים עצמם טוענים כי טענות אלה עודן טעונות בירור (סעיף 24 לדוח). וטביב משוכנע שבית המשפט יקבל את טענותיו בעניין זה ויקבע שהוא אינו חייב למועדון כספים כלשהם”.