"אין מניעה שבונדר וכהן יעזרו במהלך האימון"

בית הדין העליון של ההתאחדות לכדורגל דן בשעה זו בערעור בעניינם של הפועל רעננה, דני בונדר ותמיר כהן לאחר שהדיין ישראל שמעוני בחר לזכות אותם ודחה את טענות איגוד המאמנים כי השניים שימשו כעוזרי מאמן בלא הסמכה נדרשת לכך.

ההתאחדות, בראשותו של התובע ניר רשף, החליטה לערער על הפסיקה מאחר ולטענתה רעננה, בונדר ותמיר כהן ביצעו עבירה חמורה על חוקי ההתאחדות לכדורגל ועליהם לשאת בתוצאות, כאשר קיימים גם תצלומים שסיפק חוקר פרטי מטעם איגוד המאמנים, אשר מבססים את הטענות. כזכור, על רקע הסכסוך המתמשך בין רעננה לאיגוד המאמנים, נרשמה השבוע גם תקרית במסגרתה אמיר כהן מאיגוד המאמנים טען כי בונדר וכהן איימו עליו במסגרת קורס המאמנים שהם עוברים, כאשר למקום אף הוזעקה ניידת משטרה.

בדיון על הערעור לזיכוי נוכחים הדיינים מיגל דויטש, יניב ואקי ועמי פזטל ואת ההתאחדות לכדורגל מייצג תובע ההתאחדות עו״ד ניר רשף, את רעננה מייצג עורך הדין רועי רוזן. רשף טען תחילה: ״שני המשיבים הוגדרו בתפקידים שלטעמי וביחד עם הראיות שמוצגות הם לא עושים אותם. בית הדין לא בדק מה עשה עוזר המאמן ברק ומה עשו המשיבים, בסרטון שבראשותנו ראו שהשניים לא מסדרים קונוסים אלא מתדרכים שחקנים. לא הגיוני שבית הדין לא יתייחס לכך”.

עוד הוסיף: “בית הדין לא יכול לתת יד לפיקציה ואם אני רואה מישהו שמשמש כעוזר מאמן ולא הובאה שום הוכחה לכך שהוא אנליסט. באשר למנהל הקבוצה, הוא לא משמש כמנהל קבוצה, אלא כעוזר מאמן וזה עוד כשיש שני מנהלי קבוצה, אז איך החלטה כזאת יכולה לעבור? אני מבין שבית הדין פישט את הסעיף אבל עדיין צריכים לבדוק את פועלם״.

פזטל (משה חרמון)

עמי פזטל פנה לרשף ואמר: ״אם לצורך הדוגמה אני אגיד שאין להם הסמכה, אבל המאמן צריך באותו אימון עזרה על הדשא. האם זה אסור לו?״ רשף ענה: “זה לא המהות של העניין. הם רשמו עוזרי מאמנים בתפקידים אחרים שהם לא מבצעים כי אין להם הסמכה״.

פזטל המשיך:״במשחק, אני יכול להבין את מה שאתה אומר, אבל באימון אין מניעה. אז השאלה האם אפשר לצמצם את העבירה לספסל?״. רשף: ״אני לא מכיר אנליסט שבזמן האימון הוא עוזר מאמן ובזמן המשחק הוא אנליסט״.

יניב ואקי (יניב גונן) (מערכת ONE)

יניב ואקי טען: ״אם לא היו כותבים אותו כאנליסט והוא סתם היה עוזר?״ רשף השיב: ״אין לי בעיה עם מה שהוא עושה באימון אבל יש לי בעיה שכתבו אותו כאנליסט בשביל שישב על הספסל בזמן המשחק״. מיגל דויטש שאל: ״מה מפריד בין עוזר מאמן שעוזר למאמן לבין אנליסט שעוזר למאמן במהלך אימון?״. רשף: ״אני לא מכיר אנליסטים שנמצאים באימון עם בגדי אימון כובע ומשרוקית. אני מכיר אנליסטים שיושבים למעלה במשחקים ומנתחים מהלכים מחוץ למגרש״.
ואקי:״היה משנה לך אם הוא גם אנליסט וגם עוזר?״, רשף:״אם הוא היה גם אנליסט וגם עוזר זה לא היה מפריע״. ואקי: ״האם בדקת אם הוא מתנהל כמו אנליסט?״, רשף:״לפי העדות שלו בבית הדין הוא לא מתפקד כאנליסט״. ואקי: ״אז מה שמפריע לך זה מה שמוגדר. אם היה מוגדר גם כעוזר מאמן, זאת לא הטעיה״.

תובע ההתאחדות ניר רשף (שחר גרוס)

עורך דין רועי רוזן המשיך: ״זאת הגרסה השישית או השביעית של ההתאחדות בנוגע לעבירה. פעם זה היה מרמה, עכשיו זאת פיקציה. אני לא מבין את הרדיפה הבלתי פוסקת של אנשי ההתאחדות אחרי אנשי הפועל רעננה, כשהם מתנהלים בדיוק כמו כל מועדון בליגת העל. אין מדובר בפיקציה, זה תפקיד שכבר היה מאויש במועדון. לא הסתרנו את הכוונה שלנו לראות את דני בונדר כעוזר מאמן בהפועל רעננה, אמרו שאין לו תעודה אז אין אפשרות לרשום אותו כעוזר. לקחו את דני בונדר ואמרו לו שרוצים להשאירו במערכת. לכן ביקשו ממנו למלא את התפקיד של דני אפרת בתור אנליסט וגם יעזור על תקן עוזר מאמן עם השתלשלות שרשרת האימון״.

דויטש שאל את רוזן: ״על פי מה קבעו שהוא לא יכול לשמש כעוזר מאמן שני אם יש עוזר מאמן אחד כבר שיש לו הסמכה?״, רוזן:״נמסר להפועל רעננה שכל עוזר מאמן בליגת העל צריך להיות בעל תעודת הסמכה. הפועל רעננה בהגינותה הרבה החתימה את דני בונדר על חוזה בקרה למרות שלא הייתה צריכה לעשות את זה בתוך אנליסט וזה מה שהוא עושה בקבוצה עד היום״.

מיגל דויטש, דיין ביה"ד העליון (רדאד ג'בארה)

ואקי הציג שאלה: ״אתה מסכים שהמשיבים היו על המגרש ועזרו ולא חילקו קונוסים?״. רוזן השיב: ״כן הם עזרו באימון אבל זה לא העניין. אם מנחם קורצקי היה נח בצהריים ודני בונדר היה מעביר את האימון, אז היה פה סיפור, אבל זה לא מה קרה פה. שאלתי את החוקר מי ניהל את האימון? והוא השיב לי השמנמן כשהכוונה למנחם קורצקי כך שגם הוא ראה בשעה שהיה שם שקורצקי הוא זה שניהל את ההצגה״.

רוזן תהה: ״אני מנסה להבין מהי העבירה פה? היה פה עיוות דין חמור לדעתי, כי כל העניין פה התחיל בכתבות. אף אחד לא שואל שאלות, לא עושה בירור מקדים, לא באים לראות משחקים ובלי לפנות להפועל רעננה שאם היו פונים הכל היה מוסבר. אני חושב שהטענות המשפטיות היו עיקר הטיעון אם תקנה שבע חלה או לא חלה. ברגע שמסתכלים בעובדות והראיות בתיק, אפשר להבין שכל הדברים פה אינם נכונים. דני בונדר לא צריך להוכיח שום דבר, הראיות שהובאו ולא הוצגו לבית הדין הזה מוכיחות את ההפך ממה שטען חברי״.

רועי רוזן (איציק בלניצקי)

ואקי ניסה לברר:״יש הסכם עם דני בונדר על זה שהוא אנליסט?״, רוזן: ״לא, אין״. ואקי: ״אתה לא חושב שיש פה טעם נפגם?״ רוזן הגיב: ״לא. חתמנו איתו על הסכם עם נספח״. ואקי: ״עשיתם איתו הסכם לעונה הבאה שיהיה עוזר מאמן״. רוזן ענה: ״דני בונדר חתום על אותו הסכם שהיה חתום בעונה שעברה כששימש כעוזר מאמן ואז נודע שהוא לא יכול לשמש כעוזר. אז פנו אליו ואמרו לו שימלא תפקיד אחר עם אותו הסכם עם אותם תנאים ואותה משכורת״.

במהלך הדיון הוצגו בפני הדיינים ההסכמים של דני בונדר בהפועל רעננה. הדיין פזטל פנה לעורך דין רוזן ושאל: ״האם ההסכמים הם זהים?״. רוזן: ״הם לא זהים רק בכך שבהסכם המוקדם יותר כתוב עוזר מאמן ובהסכם המאוחר יותר כתוב אנליסט. יש פה השתלשלות שחשוב לי שבית הדין יבין״.

דני בונדר (שחר גרוס)

ואקי שאל: ״איך אתה יכול לשכנע אותנו שדני בונדר הוא אנליסט?״. רוזן: ״אני לא חושב שאני צריך להוכיח את זה. ישבתי איתו לפני הדיונים ונדהמתי מכמה היבטים יש לתפקיד הזה. אילו הייתי מתקין התקנון יכול להיות שהייתי מחדד את הדברים, הייתי שם גבול לעומת הגבול של ההתאחדות שכל הזמן משנה. מאמן שוערים ומאמן כושר זה אחרת והאחרים זה אחרת. צריך לשים גבול אחיד״. רשף הוסיף לסיום: ״הטענה העיקרית שלנו הייתה לניסיון הטעיה של איגוד המאמנים ועל כך אני גם טוען עכשיו. כל הדברים שטענתי הינם גם מה שנכתבו בתביעה״.

מוקדם יותר הגיעה קבוצת הפועל רעננה ליום מיוחד של תמיכה וחיזוק של ילדי יישובי עוטף עזה בבית הספר יובלי הבשור, יום שכותרתו: “תנו לישון בשקט”. לאחר קבלת סקירה קצרה על המתרחש באזור, החלה הפעילות ביחד עם מאות מתלמידי בית הספר בשכבות ד', ה' ו-ו'. הפעילות כללה משחקי כדור, הרצאות ושיח פתוח בין השחקנים לילדי היישובים. בסיום האירוע חולקו לילדים חולצות מיוחדות לאירוע ומאות הזמנות למשחק הקרוב מול בית"ר ירושלים.

ילדי בית הספר "יובלי הבשור" (הפועל רעננה)

ילדי בית הספר "יובלי הבשור" עם שחקני הפועל רעננה (הפועל רעננה)