דרמה בבית המשפט בפרשת היעלמותם של מיליוני השקלים מקופת ההתאחדות לכדורגל. היום (חמישי) נפתח שלב ההוכחות בבקשה לאישור התביעה הנגזרת שהגיש עו”ד מורן מאירי כנגד יו”ר ההתאחדות לשעבר אבי לוזון ובכירים נוספים שעמדו בראשה, באולמה של השופטת רות רונן בבית המשפט המחוזי בתל אביב.
לוזון לא עלה על הדוכן, משך את התצהיר והמשמעות היא כי אין עדות ראשית ואי אפשר לחקור אותו נגדית. אותו דבר נעשה על ידי נציגיו של מאיר ליבר, ששימש בזמנו כחשב ההתאחדות. מי שמשכו את התצהירים הם עו”ד עדי בראונשטיין שמייצג את לוזון ועו”ד בוקי כצמן שמייצג את ליבר. מי שאישר את הדיון הוא עו”ד כפיר ידגר שמייצג את ההתאחדות ואיפשר למנכ”ל רתם קמר למסור עדות.
עו"ד בוקי כצמן (נעם מורנו)כזכור, עו”ד מאירי הגיש תביעה נגזרת בעקבות גרעון תקציבי של מיליוני שקלים שנוצר בקופת ההתאחדות, כפי שנחשף ב-ONE. תביעת הענק הזו מתבססת על דו”ח אלקלעי והיא עומדת על סך של כ-38.5 מיליון שקלים, כאשר במהלך הדיונים נטען כי מדובר בכלל בסכום שמסתכם רק בכ-15 מיליון שקלים שיצאו מההתאחדות, כשלגבי חצי מההוצאות נעשו רשימות מסודרות כיצד חולק הכסף לקבוצות על בסיס ההסכמים שנעשו עם גופי השידור והטוטו, בעוד שליתר הכספים שנעלמו לא נעשה כל רישום.
מנכ”ל ההתאחדות, רתם קמר, נחקר על ידי עו”ד מיכאל נאור ואמר: “בהתאחדות היה קושי מאוד גדול בתפקוד השוטף שלה, אבל יחד עם זאת הכספים המדוברים הלכו לקבוצות שגם הן חלק מההתאחדות. הפעילות של ההתאחדות הואטה אבל עדיין המשיכה. היינו צריכים לעשות כמה שינויים בעקבות המצב, היו ספקים שאמרו שעדיין לא התקבל התשלום שלהם”.
רתם קמר (נעם מורנו)לשאלה האם יש כוונה להתאחדות לצמצם פערים בין הקבוצות הגדולות לקטנות: “לא, אבל תומכים בקבוצות קטנות בליגות הנמוכות כדי לשפר את הכדורגל”.
באשר לשאלה מדוע אנשים שהופיעו בדו”חות אלקלעי וסול ונמצאו בהם כבעלי אחריות לכאורה למצב הכלכלי של ההתאחדות, המשיכו למרות זאת להופיע בדיוני ההתאחדות, השיב קמר: “כל הנושאים האלה נבדקו משפטית”.
בנוגע להליך המשמעתי שאבי לוזון היה צריך לעבור, השיב קמר: “לפני שמתחילים הליך משמעתי מן הראוי שיישב עם היועץ המשפטי. בסופו של דבר היועץ המשפטי חשב שההליך הנכון ביותר היה לפנות לבית הדין העליון של ההתאחדות בנושא, כלומר הוא החליט לפנות לערכאה העליונה ביותר ושם הסתיים ההליך המשמעתי מול אבי לוזון”.
על ההליך להחזרת הכספים שניתנו לקבוצות הוסיף מנכ”ל ההתאחדות: “הצלחנו להחזיר חלק מהכספים, אנחנו בהליך של גבייה אבל יש עוד תהליכים שקורים במהלך התביעה וזה לוקח זמן. קבוצות לא מיהרו לשתף פעולה בגלל התביעה הנגזרת וכמובן שלהחזרת הכספים היו משמעויות גם באשר להתנהלות של הקבוצות עצמן. אנחנו כל הזמן גובים כספים, בלי הפסקה, ועד היום, יחסית בזמן קצר, הצלחנו להשיג סכומים יפים. התחיל תהליך של תביעת הכסף הצבוע ונכנסנו להליך של גישור ומשא ומתן על הכסף הלא צבוע. היו דיונים גם עם המנהלת על זה, מדובר בדיונים שלוקחים זמן כדי לגבות כאלה סכומים. צריך להבין, הדברים האלה היו צריכים להיעשות גם בצורה רגישה מול הקבוצות כי הם מורכבים. ההתאחדות היא מקום פוליטי, דברים משתנים, קבוצות עולות ויורדות ליגה תוך כדי”.
עו"ד מורן מאירי (נעם מורנו)בפני קמר הוצג מסמך שנעשה בהתאחדות לפיו הגרעון הסתכם ב-22 מיליון שקל, אך הוא טען: “מדובר בטיוטה. מאוחר יותר הדברים נבדקו בדו”חות אלקלעי וסול לפרטי פרטים, כך שאין לי מה להתייחס לזה. אני לא זוכר אם היה במזכירות ניסיון לקזז מהקבוצות 22 מיליון שקל כדי להשיב את הכספים החסרים. באופן אישי גיליתי את הגרעון כשהדברים צצו ב-2014. בזמנו לא התעסקתי בנושא הכספי, אבל ברור שכל הזמן עסקו במצב הזה”.
קמר: “להתאחדות יש כעת תזרים חיובי ועודף תקציבי, עם שיפור משמעותי בדו”חות הכספיים. החזרנו כבר חמישה מיליון שקלים, ארבעה מיליון מהכספים הצבועים ומיליון מהלא צבועים. מבין הכספים החסרים, היו בסך הכל כספים צבועים בסדר גודל של שבעה מיליון שקל, ששם היו קבוצות שקיבלו יותר ממה שהיו אמורות לקבל. יש עוד קבוצות שצריך לנהל איתן משא ומתן, כמו מכבי נתניה למשל שעלתה ליגה לפני שנה ויש איתה הסכם על הכספים הצבועים אבל אין עדיין הסכמה על הכספים הלא צבועים. באשר לכספים הלא צבועים, הגענו להסכמה עם עשר קבוצות, כך שאני מקווה שנגיע בסוף לגבייה בסדר גודל של 11-12 מיליון שקל בפריסה לעוד ארבע שנים קדימה. חלק מהקבוצות, אגב, כבר שילמו את כל הכסף הצבוע שלהן”.
עו"ד כפיר ידגר, רתם קמר (נעם מורנו)בסיום עו”ד נאור שאל את קמר: “האם מכבי תל אביב החזירה את כל הכספים שניתנו לה?”, וזה ענה: “את כל ה-20 אלף שקלים שלה? כן”. עו”ד נאור שאל: “זה כל מה שהיא קיבלה, נכון?”, ובשלב זה אבי לוזון התפרץ לדברים והעיר: “היא קיבלה הכי הרבה”. עו”ד מיכאל נאור הודיע: “אנחנו את טענותינו נעשה בסיכומים ויש לנו כמובן טענות רבות”. הדיון יעבור לשלב הסיכומים, שיוגשו עד 15 בנובמבר.
עו”ד בוקי כצמן הסביר את ההחלטה לאחר הדיון: “ההחלטה למשוך את התצהיר של מר ליבר התקבלה, בין היתר, לאור התמונה שהתבהרה לאחר החקירות הנגדיות שנערכו לתובעים, מהם עולה תמונה כי מדובר בבקשה חסרה, בקשה מוקדמת, בקשה שרק מחזקת את טענתנו המקדמית ש’ככה לא בונים תביעה’ - על משקל המשפט הידוע בנוגע לבניית החומה. מרשי סבור, וכפי שטען בתגובתו, כי בקשת התובעים, ואם בענייני כדורגל עסקינן, משולה לבעיטה מהירה, עקומה שמחטיאה את המטרה”.