יום שישי, 21.02.2025 שעה 23:15
ONE - מספר 1 בספורטONE - מספר 1 בספורטONE - מספר 1 בספורטONE - מספר 1 בספורטONE - מספר 1 בספורט

קסיאס מבקר: לא מבין למה משתמשים ב-VAR

אגדת נבחרת ספרד לא הבין את השריקות של השופט: "שרק לעבירה שלא הייתה על גריזמן, לדעתי גם לא היה גם פנדל". הצביעו: האם החלטות השיפוט השפיעו?

|
איקר קסיאס עם גביע העולם (רויטרס)
איקר קסיאס עם גביע העולם (רויטרס)
ONE - מספר 1 בספורט

שוער פורטו וקפטן נבחרת ספרד לשעבר, איקר קסיאס, זכה להניף את גביע העולם ב-2010 בדרום אפריקה, וצפה בגמר בין צרפת לקרואטיה אתמול (ראשון) כמו כולנו, אך לא הבין את השריקות לטובת הצרפתים, כשלטענתו שני השערים הראשונים שלהם במשחק היו צריכים להיפסל.

השוער הביע את מחאתו בעמוד הטוויטר שלו במהלך המשחק: “אני לא מבין למה משתמשים ב-VAR, השופט שרק לעבירה שלא הייתה על גריזמן מבלי לבדוק אותה בווידאו”, אמר קסיאס, ולאחר הפנדל שנשרק לטובת צרפת באמצעות מערכת הווידאו הוסיף: “עוד טעות! פרישיץ’ לא יכל להימנע מנגיעת היד. עבורי, זה לא היה פנדל בשום פנים ואופן”.

למרות שהתעצבן מהחלטות השיפוט, הדבר לא הפריע לשוער ריאל מדריד לשעבר לבצע סקרים במחצית ולפרגן לאלופת העולם הטרייה, שניצחה 2:4 בסיום וחגגה אל תוך הלילה.

לכתבה זו התפרסמו 49 תגובותלקריאת כל התגובות הוספת תגובה
ישנן 49 תגובות ב-35 דיונים
הוסף תגובה בשליחת תגובה אני מסכים/ה לתנאי השימוש
תגובתך נשלחה ותפורסם בהתאם לשיקולי המערכת
35
גוםוום16/07/18, 21:35
הוא רק עושה כאילו זה בטעות
השב   •  00
34
יריב16/07/18, 20:35
ומה לעשות במונדיאל הזה בגלל הVAR שרקו הרבה פנדלים על נגיעות יד שהיתה רחוקה מהגוף.
האם זה פנדל? על פי החוקה כן.
השב   •  00
33
אבירם16/07/18, 20:09
כל ההמצאות שיד שיחקה בכדור או לא לא קיימות בחוקה. הכדור נגע ביד ושינה את הכיוון. זה לא משנה מי היה מאחור או מקדימה ולא משנה אם הבעיטה היא לכיוון השער או הרחקה מהשער. כל ההמצאות האלה אתם שומעים מפרשנים שלא מבינים בחוקה. השופט התלבט כי קישקשו לו באוזנייה השופטים האחרים. בקשר לעבירה הייתה התחזות אבל היא כבר לא קשורה למהלך של השער
השב   •  00
32
עומר16/07/18, 19:59
היא ללא ספק הפנדל שלא נשרק לטובת סרביה כששני שחקני הגנה ביצעו היפון מושלם למטרוביצ''.
השב   •  00
31
שמואל שם טוב16/07/18, 19:37
כל מי שאומר שלא היה פנדל באמת שאני לא מצליח להבין אותו היה יד אז זה פנדל נכון שזה לא בכל המקרים אבל פה זה היה ברור שזה פנדל
השב   •  00
30
רועי16/07/18, 19:15
אם הקבוצה לא קרואטיה !! ברזיל , ספרד , ארגנטינה , היה שורק פנדל ?? בחיים לא !!
השב   •  00
29
zivelca16/07/18, 18:14
הפנדל חוקי השער הראשון הצגה של גריזמן לא הייתה עבירה.
שיפוט הטלוויזיה מצוין מה שצריך להוסיף, לאחר שנגמר משחק ורואים התחזות כמו של גריזמן, שגרם להטעית השופט, להרחיק את השחקן ל 10 משחקים יפסקו הרמאיות.
השב   •  00
28
צפוני כחול16/07/18, 17:47
אבל איך שהוא פיטנה לא ראה את ההכשלה על חלוץ קרואטיה ברחבה הצרפתית - מינימום פנדל ואולי גם אדום.
כל כך מזכיר את ליאני וחבר מרעיו בארץ!
השב   •  00
27
רפי16/07/18, 16:35
צריך עם נגעות יד להיות החלטי ולא לתת מקום לפרשנות אם היד מחוץ לגוף ,פנדל ,בלי משחקי מילים ,היד שיחקה בכדור או להיפך ,יש לשופט שנייה להחליט ,כמו כן צריך לתת לכל קבוצה שתוש פעמים אפשרות לבקש var
השב   •  00
Ma16/07/18, 21:05
החוקה אומרת שהיד שחקה בכדור ולא להפך . עוד לא ראיתי משחק כדורגל שהידיים של השחקני קשורים למותניים מטומטם אז גם ששחקן ירוץ ברחבה וכדור יפגע לו ביד אז זה יהיה פנדל לפי החוקה המטומטמת שלך.
השב   •  00
אנשים פה טפשים18/07/18, 16:24
השב   •  00
26
ירוק16/07/18, 16:03
נכון שהכדור פגע ביד של פירשיץ ונכון שהיד היתה רחוקה מהגוף בכל זאת לא היה פנדל מאטודי נגח לאחור והכדור ניטז ליד של פירשיץ במקרה לא היה בדרכו לרשת אם לא היה פוגע בידו של פירשיץ בצורה אקראית והיה ממשיך היה מגיע לשחקן הגנה קרואטי ולא צרפתי שיכל מהמהלך של מאטודי להבקיע..השופט טעה ובגדול
השב   •  00
25
אוהד16/07/18, 15:13
הרוב קופצים ובאי סטינקט שולחים ידיים לצדדים לא רק שחקן קרואטיה
השב   •  01
24
רוני16/07/18, 15:12
יש הרבה צלילות שמקבלים עליהן פנדל, יש משיכת חולצה בקרן שקבלו עליה פנדל וכאן נגיעת יד מקרית. פנדל הוא 80% שער וברור שזה לא צודק. לכן, צריך לתת פנדל רק על שחקן שמוכשל בוודאות במצב של 100% שער. על כל השאר אפשר לתת כדור עונשין בלי חומה מקו ה 16.
השב   •  20
ירוק16/07/18, 16:25
למשל על נגיעת היד שהיתה ברחבה אתמול בגמר ולא היתה קריטת אפשר לתת כדור עונשין מ16 מטר
השב   •  10
23
דורון16/07/18, 14:31
שלושה גורמים צריכים להחליט על VAR
1. השופט
2. שופטי הוידאו
3. לכל קבוצה 3 פעמים במשחק זכות לבקש VAR.
כך העבירה לא היתה : פחות שער
פנדל בטח לא היה : פחות שער
השב   •  10
22
אדום ותיק16/07/18, 14:30
גולים שלוש וארבע של השוער.אניימה לוקח אותם בשתי ידיים קשורות.
השב   •  10
גימל16/07/18, 15:05
אמנם לא הייתה צריכה להיות עבירה, אבל יש כאלה 20 במשחק והיו גם לטובת קרואטיה. ההוראה במונדיאל הייתה שנבדל שורקים רק אם השחקן שהיה בנבדל נגע בכדור או הפריע להגנה. מנדז''וקיץ נגח לשער שלו, וזה לא משנה אם פוגבה היה בנבדל או לא. זה חוסר מזל, וכך גם הפנדל, שגם היה צריך להישרק. הייתי בעד קרואטיה, אבל השופט לא ניצח את המשחק
השב   •  01
אדום ותיק16/07/18, 16:26
הוא קפץ עם מנדזוקיץ והפריע לו.אין יותר אקטיבי מזה.
השב   •  00
אנונימי16/07/18, 19:44
מפני שהכדור יצא מהרגיל של גריזמן פוגבה לא היה במצב נבדל ורק שהכדור נהיה באוויר הוא היה
השב   •  00
21
ירון16/07/18, 14:13
ולראיה - גם עם הילוך חוזר ואיטי, לקח לשופט הזה הרבה זמן לעשות את הנחלטה. לו היה זה פנדל ברורו לחלוטין בהילוך החוזר, היה רץ ומסמן לפנדל תוך 10 שניות. בפועל האיש התעכב ליד המצקן המון זמן. זה בלט מאד והעיד כאלף עדים שהיה מדובר במשהו גבולי לחלוטין. ודבר כזה לא צריך לקרות בגמר!
השב   •  11
20
יגאל16/07/18, 13:56
ובצדק נשרק פנדל. אם ליד לא צמודה יש השפעה על מהלך הכדור, זה פנדל
השב   •  00
19
צודק16/07/18, 13:51
כל שנייה עוצרים עושים טעויות בדיוק כמו בלי הvar השופט 10 פעמים הסתכל במצלמה ושרק לפנדל שלא היה
השב   •  10
18
סיסו16/07/18, 13:41
והחכם בעת ההיא יידום!
אתה מהאולד-סקול,אז השופט היה הקובע הבלעדי,גם כשזה היה כרוך בעוול נוראי.
הכדורגל היום הינו ביזנס שמחייב דיוק בהכרעות (עיני הנץ,וואר והיד נטויה).
אז דחילק,כיבדתי והערצתי אותך כשוער גדול,אז במטותא תתבטא בנושאים שאתה חכם בהם.
את השאר עזוב למקצוענים.
השב   •  02
Ma16/07/18, 14:43
זאת דעתו ועד כמה שאני זוכר כדורגל זה ספורט וטעויות היו ותמיד יהיו חלק מהספורט אז ה var לא בדיוק עוזר רק משבש את רצף המשחק . עוד מעט ישבו שופטי בג"צ לאשר החלטה של שופט. לך לישון עם מוצץ ילד מגודל
השב   •  10
17
אדורם16/07/18, 12:58
עם ה-VAR בטוח שספרד של קסיאס לא היתה זוכה במונדיאל 2010, לאחר שנהנתה מטעויות שיפוט רבות שלא ניתן היה לבחון אותן מחדש.
השב   •  20
16
בועז16/07/18, 12:49
מופעל לטובת מדינות גדולות ולא קטנות זה היה כך לכול אורך המונדיאל בדיוק כמו שמתייחסים לקבוצות קטנות
השב   •  40
15
ADIGA Nation16/07/18, 12:36
הזדמנות מצויינת לנקום בקרואטיה על התבוסה של ארגנטינה 0-3.הכדור ניתז ליד בשום פנים ואופן לא שורקים לפנדל על דבר כזה!!
השב   •  30
14
ADIGA Nation16/07/18, 12:36
הזדמנות מצויינת לנקום בקרואטיה על התבוסה של ארגנטינה 0-3.הכדור ניתז ליד בשום פנים ואופן לא שורקים לפנדל על דבר כזה!!
השב   •  32
אוהד16/07/18, 13:44
הקרואטים הביסו את ארגנטינה אבל גם צרפת ניצחו והיו מי ששלחו אותם הביתה.יותר הגיוני היה שהיה לוקח החלטות נגד צרפת לא?
השב   •  10
13
מה שצריך לשאול16/07/18, 12:35
השחקן לא נגע במכוון בכדור ולא חושב שהיה סיכון בכלל למצב של שער אפילו לא היו באיזור שחקנים צרפתים שהיו מגיעים לכדור הקרואטים עמדו קרוב לאירוע
השב   •  31
12
רונן16/07/18, 12:35
הבעיטה החופשית לא היתה אמורה להישרק לא היתה שום עברה השחקן הצרפתי הפיל את עצמו הרבה לפני שהקרואטי נגע בו. הפנדל אולי עוד אפשר להחשיב כי הוא נגע ביד בברור אבל מצד שני יכול להיות שזו תנועה טבעית של היד הרי כל השחקנים קופצים כדי לנסות להרחיק את הכדור ושהם קופצים זו תנועה טבעית של הידיים הם לא יכולים לקפוץ שהם עם ידיים צמודות.
השב   •  50
גימל16/07/18, 15:06
די להמציא חוקים
השב   •  00
11
גיל16/07/18, 12:34
מה שה-VAR עושה זה פשוט לתת לו לראות שוב את המהלך יותר טובמכל זווית ולמנוע מצב שהוא לא ראה טוב. אחרי שהוא ראה את האירוע הוא מחליט לכאן או לכאן אבל עדיין זה עדיף על החלטה כמו שהיית לפני שהוא לא ראה טוב או לא שם לב. בהחלט שינוי מבורך יש כאלה שעדייו אוהבים טעוית שיפוט. עכשיו זה נטו פרשנות של השופט ושיקול הדעת שלו לאחר שראה באופן מוחלט וללא ספקות את האירוע
השב   •  20
10
שימי16/07/18, 12:33
מלעשות גם אם לא התכוון להוריד את הכדור עם היד זה מה שקרה,עצר כדור בדרך למרכז הרחבה עם הורדה של היד זה פנדל בוודאות,גם אם שחקן בטעות נופל ומפיל שחקן אחר ברחבה זה יהיה פנדל לא הכל חייב להיות מכוון.
השב   •  21
9
מאג׳ד16/07/18, 12:03
זה היה מבאס מבחינת קרואטיה במחצית , לבעוט 7 פעמים למסגרת ומנגד צרפת בועטת פעם אחת ומובילה 1-2 ! עבירה שלא היתה ופנדל שלא כל שופט מחליט לתת , השחקן הקרואטי התרומם מאחורי השחקן הצרפתי ולא ראה בכלל את הכדור , תנועה טבעית שלו ללא שום כוונה להסיט את הכדור מהמסלול שלו
השב   •  62
8
Zz16/07/18, 11:58
אם זאת יד אז בארגנטינה ניגריה בטוח הייתה נגיעת יד. לברזיל הגיע פנדל ברור מול בלגיה. ולפיקה הגיע אדום לגלישה עם שתי רגליים קדימה. חוץ מזה המון עבירות ברחבה בהרמות כדור שלא שורקים. הVAR יצא דיי בדיחה בטורניר הזההמונדיאל הזה הוכיח שהשופטים בוחרים מנצחת ולא סתם עושים טעויות.
השב   •  20
7
Ffg16/07/18, 11:58
אם היה ואר ארגנטינה היתה זוכה ב2014 בגלל שפסלו לה שער חוקי
השב   •  30
להזכירך16/07/18, 20:54
לא היה יד האלוהים
השב   •  00
6
אלמוני16/07/18, 11:57
הפנדל היה מוצדק לחלוטין כי אין סיבה שהיד של פריסיץ תהיה פרוסה בצורה כזאת..
הVAR עשה עבודה טובה - הטעות אולי היחידה שראיתי (לפחות לדעתי) זה הפנדל על רונאלדו שלדעתי רונאלדו עשה הצגה אבל היה חכם מספיק לעשות את זה קרוב מאוד לשחקן כך שיראה כאילו הכשילו אותו
השב   •  05
גל בק לא נשכח ולא נסלח16/07/18, 12:26
השב   •  01
5
יצק16/07/18, 11:46
ברור שלא פנדל עם היה גידם לא היה נשרק לא היתה כוונה הכדור שיחק ביד ולא להפך הנגיעה ביד היתה בלתי נמנעת כל שופט נורמלי לא היה שורק יד לא צמודה במקרה זה לא רלוונתי
השב   •  41
4
אייל16/07/18, 11:44
שום פנדל, לא הפריע למהלך המשחק! שוד!
השב   •  32
3
עלי באבא16/07/18, 11:40
לך לישון עם הנבחרת שלך שחזרה למקומה הטבעי, ספרד פעם אחת בהיסטוריה טופ 4 בנונדיאל
השב   •  33
אוהד16/07/18, 12:08
גמר מונדיאל שחקן קופץ לכדור ויוצא שהכדור פוגע לו ביד כלומר הכדור שיחק ביד לא ההפך אז בגלל זה להרוס משחק?איפה ישים את הידיים?ראיתם שחקנים קופצים עם ידיים מאחורי הגב?לא הגן שהחלטה כזו הרסה אולי סיכוי זה מונדיאל לא ליגה שמערכת כל עונה ואולי אפשר לתקן.
השב   •  20
הגאון16/07/18, 13:28
זה פנדל ברור..זה לא בעיה של צרפת אם פרסיץ שינה את כיוון הכדור בנגיעת יד..לכן בכל האימונים מתאמנים על זה שבקפיצות לעבר כדור היד אמורה להיות צמודה לגוף..ועוד בכלל פרסיץ הלך עם היד לכיוון הכדור ולא שהכדור נגע לו ביד..
השב   •  01
2
אדם16/07/18, 11:29
זה פנדל ב 200% ,
ידיים לא צמודות ועוד הניע את הידיים שלו
השב   •  13
נדב בונו16/07/18, 11:37
היה פנדל ברור לא מבין מה הבעיה של כולם
השב   •  11
1
שלום נינו16/07/18, 11:25
העבירה לא הייתה, אבל קשה על אירוע לא משמעותי שכזה להשתמש בvar. הפנדל היה מוצדק- היד הייתה רחוקה מהגוף, אם כמה שזה שריקה מבאסת למשחק עצמו, זה היה תקין.
השב   •  43
אסור לפספס
נגןמה היה קורה אם כוכבי הכדורגל היו נשים?
מה היה קורה אם כוכבי הכדורגל היו נשים?
נגןכמה פעמים אפשר להקיף אצטדיון ב-90 דקות?
כמה פעמים אפשר להקיף אצטדיון ב-90 דקות?
נגןהוא רק בן 6: הבן של מסי כובש שער כמו אבא
מסי גאה: הילד שיחזר את הגול המפורסם שלו
נגןאנגליה: השחקן הלך מכות עם האוהדים ביציע
אנגליה: השחקן הלך מכות עם האוהדים ביציע
/* LAST / NEXT ROUNDs */