קסיאס מבקר: לא מבין למה משתמשים ב-VAR

35

גוםוום • 16/07/2018 21:35

הוא רק עושה כאילו זה בטעות

השב • 0

0

34

יריב • 16/07/2018 20:35

ומה לעשות במונדיאל הזה בגלל הVAR שרקו הרבה פנדלים על נגיעות יד שהיתה רחוקה מהגוף.
האם זה פנדל? על פי החוקה כן.

השב • 0

0

33

אבירם • 16/07/2018 20:09

כל ההמצאות שיד שיחקה בכדור או לא לא קיימות בחוקה. הכדור נגע ביד ושינה את הכיוון. זה לא משנה מי היה מאחור או מקדימה ולא משנה אם הבעיטה היא לכיוון השער או הרחקה מהשער. כל ההמצאות האלה אתם שומעים מפרשנים שלא מבינים בחוקה. השופט התלבט כי קישקשו לו באוזנייה השופטים האחרים. בקשר לעבירה הייתה התחזות אבל היא כבר לא קשורה למהלך של השער

השב • 0

0

32

עומר • 16/07/2018 19:59

היא ללא ספק הפנדל שלא נשרק לטובת סרביה כששני שחקני הגנה ביצעו היפון מושלם למטרוביצ''.

השב • 0

0

31

שמואל שם טוב • 16/07/2018 19:37

כל מי שאומר שלא היה פנדל באמת שאני לא מצליח להבין אותו היה יד אז זה פנדל נכון שזה לא בכל המקרים אבל פה זה היה ברור שזה פנדל

השב • 0

0

30

רועי • 16/07/2018 19:15

אם הקבוצה לא קרואטיה !! ברזיל , ספרד , ארגנטינה , היה שורק פנדל ?? בחיים לא !!

השב • 0

0

29

zivelca • 16/07/2018 18:14

הפנדל חוקי השער הראשון הצגה של גריזמן לא הייתה עבירה.
שיפוט הטלוויזיה מצוין מה שצריך להוסיף, לאחר שנגמר משחק ורואים התחזות כמו של גריזמן, שגרם להטעית השופט, להרחיק את השחקן ל 10 משחקים יפסקו הרמאיות.

השב • 0

0

28

צפוני כחול • 16/07/2018 17:47

אבל איך שהוא פיטנה לא ראה את ההכשלה על חלוץ קרואטיה ברחבה הצרפתית - מינימום פנדל ואולי גם אדום.
כל כך מזכיר את ליאני וחבר מרעיו בארץ!

השב • 0

0

27

רפי • 16/07/2018 16:35

צריך עם נגעות יד להיות החלטי ולא לתת מקום לפרשנות אם היד מחוץ לגוף ,פנדל ,בלי משחקי מילים ,היד שיחקה בכדור או להיפך ,יש לשופט שנייה להחליט ,כמו כן צריך לתת לכל קבוצה שתוש פעמים אפשרות לבקש var

השב • 0

0

Ma • 16/07/2018 21:05

החוקה אומרת שהיד שחקה בכדור ולא להפך . עוד לא ראיתי משחק כדורגל שהידיים של השחקני קשורים למותניים מטומטם אז גם ששחקן ירוץ ברחבה וכדור יפגע לו ביד אז זה יהיה פנדל לפי החוקה המטומטמת שלך.

השב • 0

0

אנשים פה טפשים • 18/07/2018 16:24

השב • 0

0

26

ירוק • 16/07/2018 16:03

נכון שהכדור פגע ביד של פירשיץ ונכון שהיד היתה רחוקה מהגוף בכל זאת לא היה פנדל מאטודי נגח לאחור והכדור ניטז ליד של פירשיץ במקרה לא היה בדרכו לרשת אם לא היה פוגע בידו של פירשיץ בצורה אקראית והיה ממשיך היה מגיע לשחקן הגנה קרואטי ולא צרפתי שיכל מהמהלך של מאטודי להבקיע..השופט טעה ובגדול

השב • 0

0

25

אוהד • 16/07/2018 15:13

הרוב קופצים ובאי סטינקט שולחים ידיים לצדדים לא רק שחקן קרואטיה

השב • 0

1

24

רוני • 16/07/2018 15:12

יש הרבה צלילות שמקבלים עליהן פנדל, יש משיכת חולצה בקרן שקבלו עליה פנדל וכאן נגיעת יד מקרית. פנדל הוא 80% שער וברור שזה לא צודק. לכן, צריך לתת פנדל רק על שחקן שמוכשל בוודאות במצב של 100% שער. על כל השאר אפשר לתת כדור עונשין בלי חומה מקו ה 16.

השב • 2

0

ירוק • 16/07/2018 16:25

למשל על נגיעת היד שהיתה ברחבה אתמול בגמר ולא היתה קריטת אפשר לתת כדור עונשין מ16 מטר

השב • 1

0

23

דורון • 16/07/2018 14:31

שלושה גורמים צריכים להחליט על VAR
1. השופט
2. שופטי הוידאו
3. לכל קבוצה 3 פעמים במשחק זכות לבקש VAR.
כך העבירה לא היתה : פחות שער
פנדל בטח לא היה : פחות שער

השב • 1

0

22

אדום ותיק • 16/07/2018 14:30

גולים שלוש וארבע של השוער.אניימה לוקח אותם בשתי ידיים קשורות.

השב • 1

0

גימל • 16/07/2018 15:05

אמנם לא הייתה צריכה להיות עבירה, אבל יש כאלה 20 במשחק והיו גם לטובת קרואטיה. ההוראה במונדיאל הייתה שנבדל שורקים רק אם השחקן שהיה בנבדל נגע בכדור או הפריע להגנה. מנדז''וקיץ נגח לשער שלו, וזה לא משנה אם פוגבה היה בנבדל או לא. זה חוסר מזל, וכך גם הפנדל, שגם היה צריך להישרק. הייתי בעד קרואטיה, אבל השופט לא ניצח את המשחק

השב • 0

1

אדום ותיק • 16/07/2018 16:26

הוא קפץ עם מנדזוקיץ והפריע לו.אין יותר אקטיבי מזה.

השב • 0

0

אנונימי • 16/07/2018 19:44

מפני שהכדור יצא מהרגיל של גריזמן פוגבה לא היה במצב נבדל ורק שהכדור נהיה באוויר הוא היה

השב • 0

0

21

ירון • 16/07/2018 14:13

ולראיה - גם עם הילוך חוזר ואיטי, לקח לשופט הזה הרבה זמן לעשות את הנחלטה. לו היה זה פנדל ברורו לחלוטין בהילוך החוזר, היה רץ ומסמן לפנדל תוך 10 שניות. בפועל האיש התעכב ליד המצקן המון זמן. זה בלט מאד והעיד כאלף עדים שהיה מדובר במשהו גבולי לחלוטין. ודבר כזה לא צריך לקרות בגמר!

השב • 1

1

20

יגאל • 16/07/2018 13:56

ובצדק נשרק פנדל. אם ליד לא צמודה יש השפעה על מהלך הכדור, זה פנדל

השב • 0

0

19

צודק • 16/07/2018 13:51

כל שנייה עוצרים עושים טעויות בדיוק כמו בלי הvar השופט 10 פעמים הסתכל במצלמה ושרק לפנדל שלא היה

השב • 1

0

18

סיסו • 16/07/2018 13:41

והחכם בעת ההיא יידום!
אתה מהאולד-סקול,אז השופט היה הקובע הבלעדי,גם כשזה היה כרוך בעוול נוראי.
הכדורגל היום הינו ביזנס שמחייב דיוק בהכרעות (עיני הנץ,וואר והיד נטויה).
אז דחילק,כיבדתי והערצתי אותך כשוער גדול,אז במטותא תתבטא בנושאים שאתה חכם בהם.
את השאר עזוב למקצוענים.

השב • 0

2

Ma • 16/07/2018 14:43

זאת דעתו ועד כמה שאני זוכר כדורגל זה ספורט וטעויות היו ותמיד יהיו חלק מהספורט אז ה var לא בדיוק עוזר רק משבש את רצף המשחק . עוד מעט ישבו שופטי בג"צ לאשר החלטה של שופט. לך לישון עם מוצץ ילד מגודל

השב • 1

0

17

אדורם • 16/07/2018 12:58

עם ה-VAR בטוח שספרד של קסיאס לא היתה זוכה במונדיאל 2010, לאחר שנהנתה מטעויות שיפוט רבות שלא ניתן היה לבחון אותן מחדש.

השב • 2

0

16

בועז • 16/07/2018 12:49

מופעל לטובת מדינות גדולות ולא קטנות זה היה כך לכול אורך המונדיאל בדיוק כמו שמתייחסים לקבוצות קטנות

השב • 4

0

15

ADIGA Nation • 16/07/2018 12:36

הזדמנות מצויינת לנקום בקרואטיה על התבוסה של ארגנטינה 0-3.הכדור ניתז ליד בשום פנים ואופן לא שורקים לפנדל על דבר כזה!!

השב • 3

0

14

ADIGA Nation • 16/07/2018 12:36

הזדמנות מצויינת לנקום בקרואטיה על התבוסה של ארגנטינה 0-3.הכדור ניתז ליד בשום פנים ואופן לא שורקים לפנדל על דבר כזה!!

השב • 3

2

אוהד • 16/07/2018 13:44

הקרואטים הביסו את ארגנטינה אבל גם צרפת ניצחו והיו מי ששלחו אותם הביתה.יותר הגיוני היה שהיה לוקח החלטות נגד צרפת לא?

השב • 1

0

13

מה שצריך לשאול • 16/07/2018 12:35

השחקן לא נגע במכוון בכדור ולא חושב שהיה סיכון בכלל למצב של שער אפילו לא היו באיזור שחקנים צרפתים שהיו מגיעים לכדור הקרואטים עמדו קרוב לאירוע

השב • 3

1

12

רונן • 16/07/2018 12:35

הבעיטה החופשית לא היתה אמורה להישרק לא היתה שום עברה השחקן הצרפתי הפיל את עצמו הרבה לפני שהקרואטי נגע בו. הפנדל אולי עוד אפשר להחשיב כי הוא נגע ביד בברור אבל מצד שני יכול להיות שזו תנועה טבעית של היד הרי כל השחקנים קופצים כדי לנסות להרחיק את הכדור ושהם קופצים זו תנועה טבעית של הידיים הם לא יכולים לקפוץ שהם עם ידיים צמודות.

השב • 5

0

גימל • 16/07/2018 15:06

די להמציא חוקים

השב • 0

0

11

גיל • 16/07/2018 12:34

מה שה-VAR עושה זה פשוט לתת לו לראות שוב את המהלך יותר טובמכל זווית ולמנוע מצב שהוא לא ראה טוב. אחרי שהוא ראה את האירוע הוא מחליט לכאן או לכאן אבל עדיין זה עדיף על החלטה כמו שהיית לפני שהוא לא ראה טוב או לא שם לב. בהחלט שינוי מבורך יש כאלה שעדייו אוהבים טעוית שיפוט. עכשיו זה נטו פרשנות של השופט ושיקול הדעת שלו לאחר שראה באופן מוחלט וללא ספקות את האירוע

השב • 2

0

10

שימי • 16/07/2018 12:33

מלעשות גם אם לא התכוון להוריד את הכדור עם היד זה מה שקרה,עצר כדור בדרך למרכז הרחבה עם הורדה של היד זה פנדל בוודאות,גם אם שחקן בטעות נופל ומפיל שחקן אחר ברחבה זה יהיה פנדל לא הכל חייב להיות מכוון.

השב • 2

1

9

מאג׳ד • 16/07/2018 12:03

זה היה מבאס מבחינת קרואטיה במחצית , לבעוט 7 פעמים למסגרת ומנגד צרפת בועטת פעם אחת ומובילה 1-2 ! עבירה שלא היתה ופנדל שלא כל שופט מחליט לתת , השחקן הקרואטי התרומם מאחורי השחקן הצרפתי ולא ראה בכלל את הכדור , תנועה טבעית שלו ללא שום כוונה להסיט את הכדור מהמסלול שלו

השב • 6

2

8

Zz • 16/07/2018 11:58

אם זאת יד אז בארגנטינה ניגריה בטוח הייתה נגיעת יד. לברזיל הגיע פנדל ברור מול בלגיה. ולפיקה הגיע אדום לגלישה עם שתי רגליים קדימה. חוץ מזה המון עבירות ברחבה בהרמות כדור שלא שורקים. הVAR יצא דיי בדיחה בטורניר הזה המונדיאל הזה הוכיח שהשופטים בוחרים מנצחת ולא סתם עושים טעויות.

השב • 2

0

7

Ffg • 16/07/2018 11:58

אם היה ואר ארגנטינה היתה זוכה ב2014 בגלל שפסלו לה שער חוקי

השב • 3

0

להזכירך • 16/07/2018 20:54

לא היה יד האלוהים

השב • 0

0

6

אלמוני • 16/07/2018 11:57

הפנדל היה מוצדק לחלוטין כי אין סיבה שהיד של פריסיץ תהיה פרוסה בצורה כזאת..
הVAR עשה עבודה טובה - הטעות אולי היחידה שראיתי (לפחות לדעתי) זה הפנדל על רונאלדו שלדעתי רונאלדו עשה הצגה אבל היה חכם מספיק לעשות את זה קרוב מאוד לשחקן כך שיראה כאילו הכשילו אותו

השב • 0

5

גל בק לא נשכח ולא נסלח • 16/07/2018 12:26

השב • 0

1

5

יצק • 16/07/2018 11:46

ברור שלא פנדל עם היה גידם לא היה נשרק לא היתה כוונה הכדור שיחק ביד ולא להפך הנגיעה ביד היתה בלתי נמנעת כל שופט נורמלי לא היה שורק יד לא צמודה במקרה זה לא רלוונתי

השב • 4

1

4

אייל • 16/07/2018 11:44

שום פנדל, לא הפריע למהלך המשחק! שוד!

השב • 3

2

3

עלי באבא • 16/07/2018 11:40

לך לישון עם הנבחרת שלך שחזרה למקומה הטבעי, ספרד פעם אחת בהיסטוריה טופ 4 בנונדיאל

השב • 3

3

אוהד • 16/07/2018 12:08

גמר מונדיאל שחקן קופץ לכדור ויוצא שהכדור פוגע לו ביד כלומר הכדור שיחק ביד לא ההפך אז בגלל זה להרוס משחק?איפה ישים את הידיים?ראיתם שחקנים קופצים עם ידיים מאחורי הגב?לא הגן שהחלטה כזו הרסה אולי סיכוי זה מונדיאל לא ליגה שמערכת כל עונה ואולי אפשר לתקן.

השב • 2

0

הגאון • 16/07/2018 13:28

זה פנדל ברור..זה לא בעיה של צרפת אם פרסיץ שינה את כיוון הכדור בנגיעת יד..לכן בכל האימונים מתאמנים על זה שבקפיצות לעבר כדור היד אמורה להיות צמודה לגוף..ועוד בכלל פרסיץ הלך עם היד לכיוון הכדור ולא שהכדור נגע לו ביד..

השב • 0

1

2

אדם • 16/07/2018 11:29

זה פנדל ב 200% ,
ידיים לא צמודות ועוד הניע את הידיים שלו

השב • 1

3

נדב בונו • 16/07/2018 11:37

היה פנדל ברור לא מבין מה הבעיה של כולם

השב • 1

1

שלום נינו • 16/07/2018 11:25

העבירה לא הייתה, אבל קשה על אירוע לא משמעותי שכזה להשתמש בvar. הפנדל היה מוצדק- היד הייתה רחוקה מהגוף, אם כמה שזה שריקה מבאסת למשחק עצמו, זה היה תקין.

השב • 4

3