הפועל חולון: האיגוד לא רשאי לקבוע בדיעבד

הפועל חולון מעבירה ביקורת קשה על התנהלות איגוד הכדורסל בעניין הרחקתו של גלן רייס ג'וניור, בערעור שהגישה לבית הדין המשמעתי של איגוד הכדורסל באמצעות עורך הדין, אמיר רוזנברג.

חולון כותבת בין השאר בערעור על כך שהאיגוד קבע שהרחקתו של השחקן תקפה רק שהוא נמצא פיזית בישראל, לכן לא יוכל לשחק בחצי גמר הפיינל פור מול הפועל ירושלים: "השחקן והקבוצה נדהמו לקבל את הודעתו של התובע, כי לשיטתו כוונת ההסדר היא כי השחקן יהיה נוכח פיזית בישראל בעת שני המשחקים, ולא די בכך שהוא "שב" לישראל ולקבוצה, במובן שהוא נקלט, אך אינו משחק".

עוד חולון מציינת בערעור נגד התובע עו"ד טל אור: "בכל הכבוד, אין לקבל בשום פנים ואופן את עמדתו של התובע. היא אינה סבירה בנסיבות ומהווה פרשנות מאולצת וחורגת מתכלית ההסכם ומכוונת הצדדים, לפחות כפי שהבין אותה השחקן והקבוצה עימו, ופוגעת ברוח הספורט. את הסדר הטיעון ניסח האיגוד. אילו הוא היה סבור מלכתחילה כי חשוב שהשחקן יהיה פיזית בישראל, היה עליו לנסח זאת בדיוק כך. או אז, היה השחקן וגם הקבוצה יכולים לכלכל את מעשיהם. משלא עשה כן, יש לפרש את הכלל נגד המנסח".

עוד מוסיפה על כך חולון בערעור וטוענת כי במצב הדברים שתובע האיגוד טוען כי על השחקן לשהות פיזית בישראל בעת ביצוע עונש ההרחקה: "הייתה חובה על המנסח, אילו זו הייתה כוונתו, לכתוב מפרשות במילים ברורות בהסדר. משלא עשה כן, אין האיגוד רשאי לקבוע כך בדיעבד, והעמיד את הקבוצה בפני שוקת שבורה".

עוד תוקף עו"ד רוזנברג: "יש טעם לפגם בכך, שהמנסח, בא כח האיגוד, שלא כתב את הדברים ברחל ביתך הקטנה. לטעמו של השחקן היה ברור כי הכוונה אינה לשהות פיזית בארץ. אפשר להצהיר על חזרתו ארצה ולקבוצה, ולהביא אותו לארץ אחרי שני המשחקים שהפסיד. אין בכך שום משמעות מבחינת האיגוד, והעונש מבוצע בכך במלואו. זוהי הפרשנות הסבירה וההגיונית, וגם הספורטיבית להסדר. עובדה היא, כי האיגוד התנה את העניין ב"הודעה" של הסוכן לאיגוד. קרי הרגע הקובע הוא רגע ההודעה של הסוכן”.

מעולם, למיטב ידיעת השחקן, לא היה באיגוד עונש, שהתבסס על "החתמת הדרכון". עוד מוסיף בערעור עו"ד רוזנברג, “כי יש לזכור בנוסף, כי דחיית העניינים לאור הסכסוך עם השחקנים, יצרה מצב כי פרשנות ההסכם נדרשת לפני הפיינל פור, ולא בזמן הסדרות. יש לנושא זה, מבחינה ספורטיבית, חשיבות גדולה".