גידי ליפקין
|
תקדים משפטי מעניין עם השלכות גדולות לגבי המוסד לבוררות של ההתאחדות לכדורגל. זאת לאחר שתביעה של הכדורגלן שלומי מראד נגד מועדון הכדורגל עירוני נשר ומאמן הקבוצה צחי טיאר, נקבע כי תדון בבית המשפט, ולא מועברת למוסד לבוררות של ההתאחדות לכדורגל.
סיפור כזה לא שומעים כל יום. הכדורגלן שלומי מראד הגיש תביעה כנגד מועדון הכדורגל עירוני נשר ומאמן הקבוצה צחי טיאר, כאשר נקבע דיון בבית המשפט והסוגיה לא תעבור למוסד הבוררות שליד ההתאחדות לכדורגל.
השחקן שהגיש את התביעה באמצעות עורך הדין, אוהד כהן, טען כי לאחר תחילת אימוני הקבוצה, נידו והשפילו אותו, רמסו את זכויותיו וכל זאת במטרה שיעזוב את הקבוצה מיוזמתו. לגבי המועדון נתבעו זכויות סוציאליות המגיעות לו לטענתו, ולגבי המאמן טיאר, נתבע סעד של הוצאת דיבה-לשון הרע בסך של 50 אלף שקל.
התקדים בנושא, שהשופט אסף הראל מבית הדין האזורי לעבודה בחיפה קבע שהתביעה כולה תדיין בבית הדין לעבודה, כולל עניין לשון הרע, שעד כה היה מועבר אוטומטית ע"י שופטים למוסד לבוררות של ההתאחדות לכדורגל. החלטה זו למעשה מרוקנת את תקנון הבוררות מתוכן.
השופט הראל כתב בין השאר בהחלטתו כי :"בדיון הבהיר התובע, כי הוא חוזר בו מהסכמתו להפנות את בירור הסכסוך בינו לבין הנתבע 2 (צחי טיאר) לבוררות. משזו עמדת התובע, באתי לכדי מסקנה, כי על אף הוראת סעיף 11 לחוק הספורט, התשמ"ח-1988, אין להורות על עיכוב התובענה שבין התובע לנתבע 2 כדי לאפשר את בירורה במסגרת הליך של בוררות. זאת מאחר והדבר יביא לפיצול בירור התביעה המופנית כלפי קבוצת הכדורגל מבירור התביעה המופנית כלפי הנתבע 2. פיצול שכזה אינו רצוי, שכן עניינן של העילות המופנות כלפי שני הנתבעים נסב על תקופה שבה התקשר התובע, לטענתו, עם קבוצת הכדורגל, סעיף 5 ג' לחוק הבוררות".
עורך הדין אוהד כהן: "מדובר בהחלטה תקדימית שמייצרת מצב בו בית המשפט מוכן להפעיל סמכותו ולדון בעניינים של לשון הרע בספורט בתוך כותליו. פריצת דרך ראשונית בניהול תביעות בענייני ספורט שמשמעותה ייעול משמעותי ופישוט תהליך המשפטי. משמעות הדבר שהכרעת הדין בנושאים אלו עוברים אט אט לידי בתי המשפט בישראל, שעד כה נמנעו מהתערבות והיו נוטים להעביר את התיקים למוסד לבוררות של ההתאחדות לכדורגל. מגיפת הנידוי וההשפלה אינה חדשה ומהווה שיטה נפוצה לגרום לשחקנים לעזוב את קבוצות כדורגל ולוותר על הזכויות והשכר המגיע להם".