"העונש - פגיעה בסיכוייה של מכבי לזכות באליפות"

מכבי תל אביב והפועל תל אביב הגישו היום (ראשון) ערעור לבית הדין של ההתאחדות לכדורגל על העונש שספגו בעקבות אירועי הדרבי. כזכור, הקבוצות ספגו עונש של הפחתת שתי נקודות, תוצאת המשחק ביניהן נקבעה על 0:0 ללא נקודות וכן שערים 4-5 ו-10-11 נסגרו לארבעה משחקים.

מכבי תל אביב טוענת בערעור שהגישה באמצעות עורך הדין מורן מאירי שהענישה שספגה היא "קשה ביותר וחסרת אחריות אשר מוטלת על בעלי הקבוצות וקהלן הגדול תוך התעלמות מוחלטת שמדובר במעשה של בודדים (ארבעה עבריינים) שנתפסו על ידי המערערת והורחקו ממשחקים".

כמו כן טוענת מכבי כי "לשיא האבסורד הגיע בית הדין כשהחליט על סגירת יציעי הקבוצה האורחת במשחקי המערערת (4-5). גם סגירת יציעים 10-11 הם ללא היגיון מאחר שאוהדיה של הקבוצה המארחת, אשר ישבו ביציעים אלו, הורכבו מקהלים של כל השערים ממשחקי הבית שלה". מכבי טוענת כי אם יש אחריות שילוחית הרי שהיא של ההתאחדות: "ההתאחדות היא שהחליטה על הסרת הגדרות ובכך איפשרה התפרצות אוהדים".

כמו כן מכבי תוקפת את החלטת בין הדין לגבי ערן זהבי: "לא פחות חמורה היא קביעת בין הדין בעניינו של השחקן שהותקף בצורה יוצאת דופן. זהו המשך ישיר ומתן גיבוי למנגון ההגנה העצמית המפותח של ההתאחדות לכדורגל ולא של זהבי. כך איגוד השופטים מגן על החלטת השופטים ללא כל אבחנה, תובע ההתאחדות מגן על איגוד השופטים ובית הדין מגן על כולם. האשמה לשיטתם מוטלת על בעלי המערערת בלבד. התוצאה אליה הגיע בית הדין הינה תוצאה מרחיקת לכת, קיצונית וחסרת כל היגיון משפטי. החלטת בית הדין מובילה לתוצאה לפיה, בכל עבירה אותה מבצע אוהד כדורגל יש להאשים את הקבוצה באופן אוטומטי".     

ערן זהבי וג´ורדי קרויף (יניב גונן)

עוד טוענת מכבי כי לא ניתן שלא להתייחס לאמירות החריפות והקשות שנכתבו בהחלטה בנוגע לזהבי אשר כלל לא הוגש נגדו כתב אישום: "עם כל הכבוד לדיינים הנכבדים, קביעות לפיהן זהבי לא היסס להתייצב מולו 'ולהשיב מהלומות' לאוהד שתקף אותו וכי בזכות התערבות שחקנים ואנשי אבטחה נפסקה 'החלפת המהלומות' הן קביעות שגויות, מעליבות אשר אינן תואמות (בלשון המעטה) את המציאות כפי שהתרחשה במגרש". עוד טוענת מכבי כי הענישה שהיא ספגה "פוגעת בסיכוייה של מכבי לזכות באליפות המדינה. ענישה מחמירה זו הינה בגדר מתן פרס של ממש לאותו אוהד אלים ועבריין אשר פרץ לכר הדשא".

מצד שני, הפועל בערעור שהגישה באמצעות עורך דין עמית פינס ביחד עם הערוער של מכבי, טוענת כי "העונש שהוטל הינו עונש הפותח פתח להמשך הנזקים 'המתגלגלים' של האירוע לגבי הקבוצות ופותח פתח לאלימות מחודשת". עוד טוענת הפועל כי "עונש זה הוא כה אבסורדי ולוקה בחסר במיוחד ככל שהוא מתייחס לסגירת היציעים עד שאין כל אפשרות ליישמו מבלי לעבור על תקנון ההאתדחות".

עורך דין פינס תוקף את החלטת בית הדין המשמעתי של ההתאחדות וכותב בין השאר כי "בית הדין נותר אדיש ושווה נפש לטיעוני הקבוצות והתבטאויות חברי בית הדין הנכבדים במהלך הדיון אשר חשפו כי ליבו של בית הדין היה גס בטיעוני הקבוצות מלכתחילה. ההתבטאויות של חברי בית הדין הבהירו לקבוצות כי להשקפת חברי בית הדין הנכבדים כי בית הדין רואה את עצמו כמעין אפוטרופוס זמני המתופקד על מלאכת הענשת הקבוצות. עד לאותו מועד בו ישכילו ליישר קו עם השקפותיו שלו בדבר רף הענישה הראוי לעבריינים ספורטיביים".

האוהד שתקף את זהבי, אלרועי ידעי בבית המשפט (רדאד ג´בארה)

עוד טוען פינס כי "בית הדין הנכבד בחר להתעלם מכך כי הובא בפניו טיעון מסודר ושלם על הנסיבות בהן אין מקום גם לנוכח הוראות התקנון להטיל אחריות שילוחית על קבוצה בגין מעשה אוהד או אוהדים ומנותק מן השאלה המספרית אלא בהסתמך על שורת כללים. ההחלטה של בית הדין להעניש לא רק חורג מבקשת התובע: אלא שיש בו חוסר היגיון פנימי ההופך אותו לאבסורדי וככל הנראה נגזר העונש בחופזה ללא כל מחשבה מעמיקה בדבר השלכותיו וחוסר היכולת ליישמו".