הוארך מעצרו של ידעי, נדחה ערעור בנו של חנין

מעצרו של אוהד הפועל ת"א שתקף את ערן זהבי במהלך הדרבי התל אביב, אלרואי ידעי, הוארך עד יום ראשון ב-13:00. עוד לפני כן ידעי הובא בפני השופט ירון גת לאחר שהמשטרה ביקשה להאריך את מעצרו עד תום ההליכים.

עורך דינו, אסף אלוויה, טען בפני השופט והתובע המשטרתי: ״המשחק לא פוצץ באשמתו ולא בגללו. מה הוא שונה מיתר האוהדים שהתפרצו?״ השופט גת: ״קיים הבדל בין הגפרור שהצית את החבילה לבין יתר הגפרורים שנדלקו. ישנו מדרג, יש כאלה שמשוחררים למעצר בית ויש כאלו שנשארים במעצר".

עו״ד הנוסף שמייצג את ידעי, חיים יצחקי: ״גם משטרת ישראל אמרה שניתן היה להמשיך את האירוע לאחר התקרית עם פואד. אנחנו מדברים על עבירת תקיפה ברף הנמוך ביותר. ככל הנראה המאבטח שנתקף אושפז בבית חולים. מדוע התוקף שלו לא מועמד לדין? כי לערן זהבי יש דם יותר סמיך? כנגד החשוד הוגש לפני שנתיים כתב אישום. הוא ישב חצי שנה במעצר ועוד שנה וחצי במעצר בית. כאן יש לי חלופה אמפירית שהיא במעצר בית אצל אימו עם מפקחות: אחותו, זוגתו, ללא הפרה במשך שנה וחצי".

עו״ד חיים יצחקי אמר בתגובה: ״התיק הזה התנהל יותר מדי בתקשורת, אנחנו חושבים שהתקשורת עושה הרבה רעש בעניין הזה, רעש שמפריע מכל הכיוונים. אנחנו מכבדים את בית המשפט, בית המשפט נתן החלטה שאנחנו סבורים שהיא שגויה. אנחנו נפנה לבהמ״ש המחוזי ונערור עליה. נקווה שבהמ״ש המחוזי יקבל את הטענה שלנו אין לנו כוונה להמשיך ולדבר עם התקשורת על העניין הזה, זה לא נכון ולא ראוי".

מלבד ידעי, שלושה מהצעירים החשודים במעורבות בקטטה בין אוהדי הפועל ומכבי ת״א שהתרחשה ביום שלישי מחוץ לבית המשפט בתל אביב לאחר אירועי הדרבי, הגישו ערר לבית המשפט המחוזי על ההחלטה להאריך את מעצרם עד ל-9 בנובמבר 2014 שהתקבלה אתמול (רביעי) בסיום דיון בעניינם בבית משפט השלום. הערעור שלהם לא התקבל, ומעצרם הוארך עד יום ראשון.

הדיונים התקיימו היום מול השופט ציון קפח. תחילה הגיעו שלושת אוהדי הפועל אזוקים. שניים מהם מיוצגים ע״י עו״ד אסף אלוויה ואחד ע״י עו״ד ארי שמאי. מי שפתח את הטיעונים היה עו״ד אלון המייצג את בנו של חבר הכנסת דב חנין, שלא הפגין נוכחות, אך אימו נכחה בדיון. אלון טען שלא בנוכחתו של בנו של הח"כ: ״התיק הזה בעיקר הוא עניין של מידתיות וענייניות. באופן ענייני, ההתנהלות מתחילה בהתפרעות במגרש ספורט שלא קשורה כלל לצעיר. מדובר באדם שהיה נוכח בזמן תגרה ליד בית המשפט, הראיות על מעורבתו בתגרה חלשות מאוד. הוצג לנו סרטון שמתעד את כל האירוע, צפינו בכל הקטע, הפעם היחידה שעומרי נראה בסרט היא כשהוא נתפס ע״י מאבטח".

העצורים בבית המשפט, ארי שמאי ברקע (רדאד ג´בארה)

אלון הוסיף: "אין שום ראיות לכך שהוא היה מעורב במעשה ממשי. איך קרה שעומרי, נער בן 19, לפני גיוס, שמעולם לא היה מעורב בשום דבר פלילי, מבלה לילה במעצר. נער צעיר עם מעורבות קלושה, צריך בכלל לבלות במעצר? זה יהיה בעיניי אסון אם נשפוט אדם לפי מי שהוא בא להזדהות איתו. מעצר לצורך חקירה הוא לא כלי כנגד האלימות בספורט. עומרי שסימני הנערות עוד לא נמחקו מפניו, לא הפריע לשוטר במילוי תפקידו, הוא ניסה להפריד בין המאבטח לבין חברו ולא עשה זאת באופן אלים. אני מבקש לשחרר אותו היום למעצר בית״.

עו״ד אלוויה: ״מדובר באירוע מצולם, ראו כיצד אוהדי הפועל ת״א יוצאים לרכב במיעוט מספרי. לאחר מכן תקף אותם המון של אוהדי מכבי ללא כל סיבה. הטיחו בהם האשמות שונות. אי אפשר להחזיק את החשודים שהם צעירים ללא עבר פלילי כבני ערובה. נמצאים כאן ההורים ואני מבקש לשחרר אותם״. 

ארי שמאי: ״האלימות בכדורגל היא דבר שצריך להילחם בו. לא ייתכן שכל מי שמובא בפני בתי המשפט הם האוהדים. ידיעה שיפוטית וציבורית היא ששני שחקני כדורגל ממכבי תל אביב, שאחד הוא מאמן שוערים, והוא מסמן לאוהדים לקפוץ, ולא מביאים אותו למעצר. שורה אובארוב שהוא סמל במכבי ת״א, ומסמן לאוהדים לפרוץ, פלא שפרצו רק 20. איך אתם עוצרים את האזרח הפשוט מהעם ואת השחקנים המוכרים לא? אותם לא חוקרים, ואז מדברים על אלימות. מרשי הוא סרן בגבעתי, לוחם מהולל, אותו עוצרים ואת שורה אובארוב שקרא לאלימות, אותו לא קוראים. אין לי מילה אחת רעה כנגד מאבטחי בית המשפט. הם מלח הארץ. אין בדל של ראייה שמרשי עשה משהו. המלחמה פה היא לא בין הפועל למכבי, היא בין האזרח לשלטון".

עו"ד ארי שמאי בדיון (רדאד ג´בארה)

עו״ד קליין מהתביעה המשטרתית: ״אם המעורבים ישוחררו הם יוכלו לשבש הליכי חקירה. בדו"ח הפעולה נרשם כי בנו של חנין הוא ממחוללי האירוע. גם לגבי מיוצגו של שמאי שמעורב באירוע הזה גם הוא מזוהה כמעורב בקטטה ההמונית בסרטון. האירוע המקדים בו נעצרו חבריהם במגרש הכדורגל לא שימש להם ככלי אזהרה. יש לשדר מסר תקיף שלא ניתן לגל האלימות שהביאה לפגיעות ממשיות להתקיים, ויש לחייבם במאסר. אני מבקשת למחוק את העוררין ולתת למשטרה להמשיך בחקירה״.

השופט קפח סיים בהחלטה על הערר שהוגש: ״קיים חשד סביר כנגד העוררין 1,3 ו-4. באשר למספר 2, יש לומר כי הוא מסר גרסה מפורטת באשר מקום הימצאו בזמן הקטטה. קיימת חולשה מסויימת בחשד הסביר. באשר ליתר העוררים, מאחר וקבענו כי יש חשד לגביהם, אינני מקבל את הערר של עוררים 1,3 ו-4. לגבי ערר 2, אני מורה על שחרורו בערבות חברו שהוא איש חינוך וערבות בסך של 1,500 ש״ח על יום ראשון. בשלב זה נאסר על העורר להיכנס למגרשי כדורגל או להתקרב אליהם לזמן של 30 ימים מהיום. אני מורה על עיכוב שחרורו עד מחר על מנת הגשת בקשת רשות ערר לבית המשפט העליון ע״י התובעת״.