תלונה לרשות התאגידים: האיגוד רומס את התקנון

סיעת עוז העבירה לעו"ד שולי אבני-שהם מנהלת חטיבת דת, תרבות וספורט ברשות התאגידים תלונה חריפה על התנהלות איגוד הכדורסל.

בתלונה, באמצעות עו"ד אמיר רוזנברג, נטען, בין השאר, כי הדו"ח הכספי של האיגוד לשנת 2013 הובא לאסיפה הכללית בלי שנדון קודם בהנהלת האיגוד כפי שמחייב החוק ומבלי שהנהלת האיגוד קיימה דיון כלשהו בדו"חות אלה. לכן אישורם בטל ומבוטל מעיקרו.

בין השאר נטען כי: "במקום לקיים דיון בהנהלת האיגוד על הדו"חות הכספיים, נקבעה ישיבת הנהלה כשעה לפני האסיפה הכללית ביום 22.7.14, אלא שאפילו ישיבת הנהלה זו לא התקיימה בשם מיעוט משתתפים והיעדר קוורום".

במכתב נטען כלפי יו"ר האיגוד עמירם הלוי כי: "למרבה הצער, כפי שעולה מהפרוטוקול, יו"ר האיגוד, מר עמירם הלוי, שהוא נציג סיעת חמשת המרכזים, לא מצא לנכון להביא בפני האסיפה הכללית את העובדה כי הדו"ח הכספי לא הוכן על ידי ההנהלה וכי הוא, כיו"ר ההנהלה, לא דאג להביאו ולדון בו-בהנהלה לפני שזה הגיע לאסיפה הכללית".

עניין נוסף שעולה מהתלונה הוא אישור בית הדין העליון של האיגוד במקום בחירות. עו"ד רוזנברג מעלה כי בעת שיקבלו את הפרוטוקול גילו שמות של חברי בתי דין חדשים, זאת כאשר על פי התקנון חברי בית הדין העליון "נבחרים" על ידי האסיפה הכללית בבחירות אישיות.

על פי הנחיות רשות התאגידים, כאשר מדובר בבחירות, הן חייבות להיות חשאיות. עו"ד רוזנברג טוען כי הדבר "נעשה במחשכים לפחות בכל הנוגע לחברי סיעת עוז. במקום לקיים בחירות כדת וכדין, תוך פתיחת שערים למתאימים המעוניינים הובאו במחשכים שמות על ידי יו"ר האיגוד שהוא איש חמשת המרכזים לאישור האסיפה הכללית".

עוד נטען בתלונה לרשות התאגידים באותו עניין כי: "הדברים אינם נעשים "במקרה". איש לא "שכח" את התקנון ואיש לא "שכח" את הנחיות רשות התאגידים. יש טעם רע במיוחד, כאשר יו"ר איגוד הכדורסל רוקם ומגבש רשימת חברי בית הדין העליון, בוודאי מדבר איתם (הוא או אחרים) לפני מינויים ורכש בכך את נאמנותם בהיותו מי שמינה אותם".