פרסום ראשון: השופט ירון זריף הגיש היום (ראשון) ערעור לבית הדין העליון של איגוד הכדורסל על ההחלטה להשעות אותו עד לסיום העונה, ובכך לסיים את קריירת השיפוט שלו. זריף מבקש מבית הדין לבטל את החלטת הנהלת איגוד השופטים.
כזכור, בעקבות אירועי המשחק בין הפועל חולון להפועל אילת, זריף יצא נגד ההתנהלות של הנהלת איגוד השופטים וחבריו השופטים, והיא בתגובה החליטה להרחיק אותו משיפוט עד לתום העונה.
בערעור שהוגש באמצעות פרקליטיו יחיאל שמיר ורן קידר מההסתדרות טוען זריף: "מדובר בהחלטה שהתקבלה תוך פגיעה קשה בכללי הצדק הטבעי, מבלי שניתנה לשופט הזדמנות לפרוס את טענותיו. ההחלטה התקבלה בהליך בלתי תקין, ומקורה בשיקולים זרים ובלתי עניינים הנובעים מיריבות אישית בין השופט לבין יו"ר איגוד השופטיעם המכהן, מר וירובניק. עסקינן בהחלטה הפוגעת באופן בלתי מידתי בזכות היסוד לחופש עיסוק והיא לוקה בחוסר סבירות קיצוני".
בערעור שהוגש טוען עו"ד שמיר בין השאר כי זריף כלל לא ידע כי הנהלת איגוד השופטים מבקשת להרחיק אותו, וכי אף לא נרמז לו במכתב של היועץ המשפטי, כי ההנהלה שוקלת להפעיל סמכותה להרחקתו, וכן כי הנהלת איגוד השופטים העניקה לו פרק זמן של שעה לתוך מתן תגובה לטענות נגדו, וכן כי זריף כלל לא הוזמן לדיון בעניינו, ואפילו לא ידע כי עומד להתקיים בעניינו דיון בפני הנהלת איגוד השופטים. עוד טוען זריף באמצעות עו"ד שמיר כי במסגרת הדיון עלו כנגדו טענות רבות, מבלי שכלל התבקש ךהתייחס ולהגיב אליהן.
 |
| עו"ד יחיאל שמיר |
|
| |
עו"ד שמיר טוען עוד בערעור של זריף כי: "הנהלת איגוד השופטים ערכה לשופט משפט שדה, מבלי שהשופט ידע על מה בדיורק הוא נדרש להגיב, לאיזו מטרה נדרשת התייחסותו, מבלי שניתנה לו שהות לתגובה, מבלי שהתאפשר לו להיות מיוצג בנושא כה מהותי על ידי עורך דין, מבלי שהועבר אליו החומר בשלמתו, ומבלי שהוזמן לדיון להציג את עמדתו".
עוד נטען בערעור על מה שהתרחש עם זריף שקרא לשוטר שליווה אותו לשלוף אקדח ולירות: ""חטאו" של השופט הוא בכך שאמר לשוטר שליווה אותו למכוניתו (יחד עם שני אנשי אבטחה ושומר נוסף), בעת מנוסתם מפני המון אדם זועם (כ-200 איש) צועק, מקלל ומאיים על חייו וחיי בני משפחתו, שישלוף אקדח ויירה על ההמון. האמירה לא נאמרה לכעבר הקהל במטרה להקניטם. האמירה הנ"ל גם לא נאמרה "ברצינות", או בכוונה כי אכן יבוצע רצח המוני בסמוך לאולם הפחים בחולון", טוען עו"ד שמיר בשם זריף.
עוד נטען ביחס לכך: "יהיה זה אבסורד לפרש את המילים באופן מילולי. אין אדם שלא התבטא אי פעם ש"היה הורג מישהו" ללא כוונה אמיתית, מה גם בעניינו השופט לא אמר שהיה הורג מישהו אלא ביקש מהשוטר המלווה לעשות זאת. לא יעלה על הדעת שאירוע זה, בו השופט הוא שהיה קורבן לאלימות ולהקנטה מצד המון זועם, יביא להרחקת השופט עד לסוף העונה, תוך פגיעה קשה בפרנסתו ובחופש עיסוקו".
זריף מאשים את יו"ר איגוד השופטים ראובן וירובניק בהרחקתו וטוען באמצעות עו"ד שמיר כי: "טביעת אצבעותיו של יו"ר האיגוד הנוכחי מורגשת היטב בהליך שהביא להרחקתו של השופט. אין זה סוד כי בין השופט לבין יו"ר איגוד השופטים מר ראובן וירובניק קיימות מחלוקות אשר הגיעו עד כדי יריבות. דובר על כך שהשופט עשוי להחליף את היו"ר המכהן בתפקידו. כך נאמר למר וירובניק על ידי יו"ר איגוד הכדורסל לשעבר, מר דן חלוץ. השופט לא היסס ולא נרתע מלמתוח ביקורת אמיצה בה הביע את דעתו בדבר אופן ההתנהלות הקולקל של היו"ר המכהן. לא מן הנמנע כי שיקולים אישיים, ושיקולים פוליטיים פסולים ובלתי עניינים הם שהובילו לקבלת החלטה תמוהה על הרחקת השופט ללא כל הליך תקין".