תקדים גל מאיו: תם עידן חוזי הייצוג הדרקוניים?

בורר ההתאחדות לכדורגל, עו"ד תגר עמיאל, דחה את תביעת סוכן השחקנים ירון גלעדי נגד שחקן הפועל ראשון לציון, גל מאיו, וסוכן השחקנים איציק הרט, ואף חייב את גלעדי בתשלום הוצאות ופיצוי לנתבעים.

עמיאל דחה את טענות הסוכן גלעדי כי הוא זכאי לפיצוי כלשהו ממאיו או הרט. גלעדי ייצג בזמנו את מאיו, וטען כי השחקן עבר קבוצות למרות שהיה חוזה בינהם ולפיכך מגיע לו פיצוי מוסכם של 10,000 דולר כפי שמופיע לו בחוזה עם השחקן, "אם השחקן יפר ההסכם, ובכלל זה הפרת סעיף הבלעדיות ו/או ניהול מו"מ בעצמו עם קבוצה ו/או התקשרות עם קבוצה בעצמו, ללא מעורבות הסוכן".

גלעדי עתר לחייב את מאיו בגין הפרה של ההסכם כשעבר לשחק בנס ציונה ובהפועל ראשון לציון, באמצעות הסוכן הרט או בעצמו. גלעדי טען כי יש לחייב את הרט בסכום של 10,000 דולר "בשל פועלו והבאת גרם הפרת והיותו גורם פעיל אשר במעשיו הביא לאי קיום ההסכם ולמניעת רווח לתובע".

עו"ד עמיאל למעשה קבע תקדים מעניין מבחינת ייצוג של שחקנים ע"י סוכן וקבע כי אין להם בלעדיות, ושחקן יכול לייצג את עצמו גם אם יש לו חוזה עם סוכן שחקנים.

הבורר עו"ד עמיאל ציין בפסיקה שלו: "גם אם אניח שיש לקבל את גרסתו של התובע בנוושא זה, הרי שאין בכך כדי להואיל לו. אכן, השחקן נתן לתובע בלעדיות כסוכן, אך אין זה אומר שאין לשחקן זכות לפעול בעצמו כדי להתקשר עם קבוצה בה בחר".

עו"ד אלדד אהרוני. פסר הדין מהווה תמרור אזהרה

הבורר קבע כי גלעדי לא הצליח להוכיח שהסוכן הרט פעל בשם מאיו. עוד קובע הבורר כלפי גלעדי כי "ספק גדול בעיניי אם חוזה ייצוג יכול למנוע משחקן לפנות במישרין לקבוצה, אך ברור שאם הדבר אפשרי, הרי שהדבר צריך להיות כתוב במפורש ולהיות מוגדר במסגרת התחייבויות השחקן. הדבר לא נעשה בחוזה הייצוג בעניננו, לפיכך לא הייתה מניעה כי השחקן יפנה בעצמו לקבוצות עימן התקשר בסופו של דבר".

מאיו והרט יוצגו ע"י עו"ד אלדד אהרוני. מלבד הדחייה, הבורר עמיאל אף חייב את גלעדי לשלם למאיו והרט 500 ש"ח לכ"א מהם, וכן בהוצאות שכר טרחה שלהם בסך של 4,000 שקל בתוספת מע"מ.

עו"ד אהרוני אמר בתגובה: "אני שמח מפסק הדין הואיל והוא שולח מסר ברור לגלעדי ולכל הסוכנים שעבודתם אינה מסתכמת בלהחתים שחקנים על חוזי ייצוג דרקוניים ובקבלת כספים מראש, אלא עליהם גם לקחת חלק אקטיבי במציאת הקבוצה ולשמש מייצג הולם לשחקנים".