מערכת ONE
|
שלושה ימים אחרי שאיגוד הכדורסל החליט לזכות את דרו אדלמן משימוש בחומרים אסורים, מגיעים ההסברים להחלטה.
אדלמן נמצאה חיובית לאמפטמין והתובע דרש להרחיקה לתשעה חודשים, אבל היא כפרה באישום וטענה שנטלה תרופה בשל בעיות סינוסיטיס וגודש באף ב-6 בינואר 2024. אותה תרופה מכילה אמפטמין – חומר שאסור בשימוש מעל 150 מ"ג נמצא בטופס בבדיקה שלה מבלי שמצוין בו כמות או שיעור החומר, כך לפי פסק הדין של האיגוד.
בהחלטה לזכות את אדלמן נכתב: "הוכח בפנינו כי השחקנית עברה ב-2014 ניתוח אף עקב בעיות של סינוסיטיס וגודש באף, ומאז היא נוטלת תרופה הנ"ל באופן קבוע. יצוין שעל פי התיעוד שהוצג בפנינו השחקנית טופלה עקב הבעיה הנ"ל בדרכי נשימה גם בארץ. עובדה זו מופיעה במסמך של ד"ר וייס יוסי, רופא איגוד הכדורסל מ-11.3.24.
"הרופא מציין כי התרופה הנ"ל כוללת החומר הידוע בשם סודאפד שמכיל אמפטמין ואשר ניתן לה לרכישה ללא מרשם בארה"ב כמוצר מדף. עוד מציין הרופא כי הנאשמת לא הייתה מודעת לקיום אמפטמין בתרופה והיא השתמשה בה ע"פ המלצת הרופא שטיפל בה בארה"ב כאשר סבלה מבעיות של נשימה וגודש באף”.
עוד נכתב: "על פי מאמר רפואי שפורסם ע"י ד"ר מינה באפט, עקבות החומר בסודאפד יכולים להיוותר בגוף האדם 15-80 שעות לאחר נטילתו. לפי הנאשמת, היא נטלה את התרופה הנ"ל ביום שבת, 6 בינואר 2024 ובכך עמדה בתנאי שמותר היה לה לעשות כן לאור ההנחיה לפיה ניתן לצרוך תרופה שמכילה את החומר הנ"ל עד יומיים לפני מועד המשחק.
"יש לציין כי על פי התיעוד שהוצג לפנינו, נקבע ע"י wada רף של כמות החומר האסור בשיעור 150 מ"ג. בטופס הבדיקה שהוצג בפנינו אין זכר לכמות או שיעור שנמצא בבדיקה, לאור נתון זה ובהינתן שהנאשמת נטלה את התרופה 48 שעות לפני המשחק יש לזכותה מאחר ולא הוכח בדרך כלשהיא כי אכן עברה את העבירה המיוחסת לה.
"בסיכומו של דבר: לאור הראיות שהוצגו בפנינו מטעם 2 הצדדים, אנו מגיעים למסקנה כי לא הוכח לנו מאומה לגבי כמות החומר האסור שנמצא בבדיקה של הנאשמת. כמו כן אנו נותנים אמון מלא בגרסת הנאשמת לפיה נטלה את התרופה 48 שעות לפני המשחק ומדובר בתרופה שהיא נוטלת דרך קבע מזה שנים רבות וזו תרופת מדף ולא תרופה שמצריכה מרשם. כמו כן, מסקנתנו נתמכת במידע הרפואי שהוצג בפנינו ולגבי מהותו פירטנו לעיל בהחלטתנו אשר על כן אנו מזכים את הנאשמת מהעבירה המיוחסת לה בכתב האישום".