גידי ליפקין
|
דני קליין (משה חרמון)
אתמול (שישי) פורסם דו"ח מבקר הפנים של איגוד הכדורסל, רו"ח אריה ברסקי, בנושא ההתקשרות של איגוד הכדורסל עם החברה המבטחת. הדו"ח האשים את דני קליין, מ"מ יו"ר איגוד הכדורסל לשעבר, בהתנהלות לא תקינה בכך שהיה בעל מניות בסוכנות הביטוח 'געש' שזכתה להיות הסוכנות המבטחת.
קליין הגיב לעניין באמצעות עו"ד דוד סיטן ושלח באמצעותו מכתב למבקר הפנים בו הוא דורש להוציא דו"ח מתקן לפני נקיטת הליכים משפטיים מצד קליין על פגיעה בשמו.
עו"ד סיטן מאשים כי הדו"ח כלל לא הגיע לידיו של קליין: "אם וככל שאכן הוצא דו"ח סופי וככל שהדברים שפורסמו בכתבות עולים מהדו"ח עצמו, הרי שמדובר בדו"ח הכולל דברים חסרי כל בסיס, ללא שמץ של אמת, תוך כוונה ברורה לפגוע במרשנו ובשמו הטוב ולגרום לו נזק תדמיתי חמור".
סיטן טוען כי: "קליין מעולם לא נטל חלק בישיבות האיגוד שדנו בנושא רכישת הביטוחים. הצעתה של סוכנות 'געש' היטיבה משמעותית עם איגוד הכדורסל והוזילה את העלויות ששילם עבור רכישת הביטוחים".
 |
| דני קליין. מגיב להאשמות כנגדו (משה חרמון) |
|
| |
קליין אף דחה את הטענה שלא ידעו שהוא בעל מניות בסוכנות 'געש' ועו"ד סיטן מציין כי: "הטענה כאילו העובדה שמרשנו הינו בעל מניות בסוכנות הביטוח 'געש' התבררה 'רק בשלב מאוחר של ההליך'. מרשנו פעל בשקיפות ובגילוי נאות לגבי עובדת היותו בעל מניות ב'געש' ועובדה זו נמסרה על ידי מרשנו וסוכנות 'געש' בעצמם עובר לתחילת ההליך לבחירת סוכנות הביטוח".
עוד מציין קליין בתגובתו כי: "יודגש כי ההתקשרות עם סוכנות הביטוח 'געש' נעשתה רק לאחר שניתנה חוות דעת משפטית של היועץ המשפטי של איגוד הכדורסל, אשר בפניו היו כל העובדות הרלוונטיות ואשר קבעה שאין פסול בהתקשרות של האיגוד עם סוכנות הביטוח".
עו"ד סיטן דורש מהמבקר להוציא דו"ח מתקן ואומר כי: "כפי הידוע לך, מרשנו הינו איש עסקים המוכר בציבור ובעל מוניטין רב והדברים שנאמרו בכתבות, המצוטטים כביכול מהדו"ח שאתה פרסמת, גורמים לו נזק כבד, הן ממוני והן תדמיתי, ומהווים הוצאת לשון הרע".