דיינת המיעוט: קבלת הערעור תביא לתוצאה קשה

דיינת בית הדין העליון של ההתאחדות לכדורגל, עו"ד אורטל קליין הייתה אתמול (רביעי) בדעת מיעוט ולא קיבלה את הערעור של מכבי אום אל פאחם, שמשאיר אותה בליגה הלאומית, בניגוד לעמיתיה עו"ד אמל פלאח ועו"ד נזי חלבי.

עו"ד קליין פרסמה את הנימוק לכך שהתנגדה. קליין כותבת בין השאר בנימוקיה ומזהירה כי: "עם כל הסימפטיה לקבוצת אום אל פאחם, קבלת הערעור עלולה להביא לתוצאה קשה, לפיה תקנון הבקרה ועמידה בהוראותיו ובלוחות הזמנים הקבועים בו, הינם בגדר הנחיה בלבד ולא בגדר חובה, וכי כל החלטה שתצא מבית הדין הזה אינה סופית וטעונה דיון מחודש באמצעות פניה לבית משפט מחוזי. זהו דבר שאינו מתקבל על הדעת".

עו"ד הוסיפה: "אנו נמצאים בפתחו של המחזור הרביעי בליגה הלאומית, במצב בו אין וודאות לגבי הקבוצה ה-16 שתשחק בלאומית וזאת שתשחק בליגה א'. מצב זה הוא ברובו המכריע כתוצאה ממחדליה של המערערת. המערערת אינה מצויה בחלל ריק. היא חלק ממערכת גדולה ועליה לציית להוראות והדרישות המוטלות עליה מכח היותה חלק ממערכת. בלתי הגיוני לצפות מההתאחדות להמתין עד שקבוצה זו או אחרת תואיל להמציא את האישורים שנדרשו ממנה מראש, זמן רב לפני תחילת הליגה".

עו"ד קליין נחושה בהחלטתה ומציינת: "ממכלול החומר שעומד בפני ולאחר שמיעת טענות הצדדים, לרבות עמדת ההתאחדות, אני סבורה כי אכן ננקטה גישה סלחנית ומתחשבת כלפי המערערת, תוך התעלמות מהפרוצדורה המחייבת, עד לשלב בו לא היה מנוס אלא לשים סוף להליך הבלתי נגמר ולארכות הבלתי פוסקות ולדבוק בפרוצדורה אשר הפכה, כאמור לנושא שבמהות. הסנקציה של הורדת ליגה הינה סנקציה קשה ביותר ואכן יש לנהוג בה במשורה. אך יש לזכור כי הסנקציה של הורדת ליגה, בשל אי עמידה בהוראות סעיף 17 לתקנון בקרת התקציבים, הינה אוטומטית".

עו"ד קליין אף מקבלת את טענות עו"ד אפרים ברק, שמייצג את הפועל כפ"ס, שטען כי קיימת לכפ"ס, כצד הנפגע מהחלטת הרשות, זכות השגה, מכח סעיף 18 לתקנון, הקובע כי: "כל הרואה עצמו נפגע מהחלטת יו"ר הרשות, רשאי להגיש עליה השגה בכתב". קליין התייחסה לסעיף: "אני סבורה כי טענה זו אינה משוללת יסוד, שכן ניסוחו הכללי והרחב של הסעיף עולה בקנה אחד עם טענת זכות ההשגה".