מערכת ONE
|
אלירן אוחנה חוגג. ניצח בתביעה (גיא בן זיו)
פסיקה חדשה של המוסד לבוררות בהתאחדות לכדורגל קבע שקבוצה שלא ציינה בחוזהו את מועדת פקיעת האופציה עליו, מסתכנת באיבוד השחקן.
פסק הבוררות, שיצא בעקבות תלונה שהגיש אלירן אוחנה נגד הפועל ירושלים, מתייחס לבעיה ידועה בכדורגל לפיה קבוצות קובעות לעצמן בחוזים עם שחקנים אופציה להאריך את החוזה, אבל לא מציינות את מועד פקיעת האופציה.
 |
| עו"ד גדעון קורן |
|
| |
מדובר בחוזים רבים מאוד שנחתמים בעיקר עם שחקנים מהדרג השני והשלישי, כלומר מרבית השחקנים בליגות השונות ולא עם הכוכבים הדואגים לכסות את עצמם בעניין זה.
במקרים כאלו השחקנים מוחזקים כבני ערובה, משום שהקבוצה מצד אחד לא משחררת אותם, ומנגד גם לא מתחייבת כלפיהם למועד מימוש אופציה או לאי מימושה.
פסק הבוררות קיבל את טענותיו של עו"ד גדעון קורן, שייצג את השחקן, וקובע לראשונה, שהרוטינה לפיה קבוצות קובעות בחוזי שחקנים אופציה בלי מועד, לא יכולה להתקיים ונדרשת הפעלה שלה בתום לב ותוך פרק זמן סביר.
במקרה הספציפי הזה, בגלל ההודעה המאוחרת שקיבל השחקן מיו"ר המועדון, נקבע כי השחקן רשאי להתקשר עם קבוצה אחרת. יש כאן בשורה לכל הספורטאים ומסר לקבוצות – לציין מועד בו על הקבוצה להודיע לשחקן אם היא מממשת האופציה עליו.