מכבי ת"א ואיתן טיבי זכו בתביעה שהגיש שירצקי

מכבי תל אביב והבלם איתן טיבי זכו בתביעה שהגישה נגדם עירוני קריית שמונה. הבורר בנימין טמיר קבע כי התנהלותם של השחקן ושל מכבי הייתה תקינה מכיוון שטיבי פעל בתום לב וכי הקבוצה לא גרמה לו להפר חוזה. בעקבות כך קבע הבורר שקריית שמונה לא זכאית לפיצוי נוסף.

כזכור, אחרי שבפסק הביניים הבורר קבע שטיבי יוכל לשחק במכבי, תבע שירצקי את הצהובים ואת השחקן לפיצויים בגין הפרת חוזה וחוסר בתום לב. מנגד מכבי תבעה את שירצקי על לשון הרע בעקבות דברים חמורים שאמר נגד השחקן והמועדון בכלי התקשורת. אגב, התביעה האישית של עו"ד מורן מאירי נגד דברים שאמר שירצקי, תדיין בבית המשפט.  

הבורר מתח ביקורת קשה וחריפה על התנהלותו של שירצקי: "צר לי לקבוע כי בהתנהגותו של מר שירצקי בבוררות זו התקיימו נסיבות חריגות ויוצאות דופן בהן נחצו על ידו כל הקווים האדומים המפרידים בין ביקורת מותרת לבין ביקורת לא עניינית, לא הוגנת ונטולת כל רסן".  

כמו כן הוסיף הבורר: "בדבריו של מר שירצקי ובהתנהגותו בבורות זו היה ניצול לרעה של ההליך, זלזול בהליכי הבוררות ובעורכי הדין תוך השמעה מכוונת וחמורה של הכפשות והעלבות אישיות רחבות היקף שעוצמת פגיעתן רבה. על התנהגות כזו לא ניתן לעבור לסדר היום ויש לנקוט בכל ההליכים כדי לעוקרן מהשורש".

את טיבי ייצג עו"ד רועי רוזן ואת מכבי תל אביב עורכי הדין מורן מאירי, מוטי ברונשטיין ויעל מרגלית. את קריית שמונה ייצגו עו"ד יוסי גאייר ויורם מושקט.

עו"ד מורן מאירי. ייצג את מכבי (יניב גונן)

יש לציין שהבורר דחה גם את התביעה שהגישה מכבי נגד שירצקי בגין לשון הרע כשאת הבעלים ייצג עו"ד מושקט. הבורר החליט לפנות את הדברים לטיפולם של הגורמים המתאימים בהתאחדות לכדורגל. 

איזי שירצקי. ננזף על ידי הבורר (משה חרמון)

כתבנו שלום אלבז הביא את תגובתו של בעלי ק"ש, איזי שירצקי: "למרות שזכיתי בתביעת לשון הרע, שהוגשה נגדי על ידי מועדון הכדורגל מכבי תל-אביב, הרי שצר לי על כך, שהבורר אשר דחה את התביעה האחרת שהגישה הפועל ק"ש נגד מכבי ת"א ואיתן טיבי, לא התייחס כלל בשולי פסק דינו לעובדת התנהגותו של עו"ד מורן מאירי אשר פנה בתלונה להתאחדות לכדורגל – במהלך הבוררות ובטרם ניתן פסק הדין, תוך חשש לשיבוש הליכי הבוררות".

שירצקי הוסיף: "התוצאה היא שבמקום לנזוף בעו"ד מורן מאירי מחד, ולציין כי התנצלתי בפני הבורר מאידך, הבורר בחר להתעלם משני הדברים גם יחד וחבל. לגבי התביעה, שהוגשה על ידי עו"ד מורן מאירי נגדי בבימ"ש השלום, הגשתי כתב הגנה ובו טענתי בין השאר כי הבעת הדעה שלי על התנהגותו של עו"ד מורן מאירי כנאמן של אג"ח סדרה ד' של אי.די.בי פיתוח הסתמכה על עובדות והינה אמת לאמיתה".

"במצב הדברים שנוצר בו עו"ד מורן מאירי הביא לפרסום בעיתונות תלונה על דבריי לבורר, כאשר הבורר עצמו טרם כתב את פסק הדין הרי על פני הדברים נראה כי היתה בכך משום המרצה של הבורר לכתוב דברים נגדי והתרעתי על כך בפני ההתאחדות לכדורגל בתשובתי לתלונה שהגיש עו"ד מורן מאירי".