סיעת עוז פנתה היום (ראשון) באמצעות עו"ד אמיר רוזנברג בתלונה ליו"ר מועצת רואי החשבון נגד רו"ח מוטי גולנסקי, יו"ר הבקרה התקציבית באיגוד הכדורסל בטענה לניגוד עניינים חמור.
בתלונה שהגישה סיעת עוז כנגד רו"ח גולנסקי נכתב: "רו"ח מוטי גולנסקי בניגוד עניינים חמור, המפר באופן בוטה את כללי האתיקה וחובות האמון בהם מחויב רו"ח לנהוג, על פי דין".
עו"ד רוזנברג טוען בפנייתו כי רו"ח גולנסקי שייך למשרד רואי חשבון המבקר את הדוחות הכספיים השנתיים של איגוד הכדורסל ואף שותף פעיל בביקורת זו, כאשר במקביל נותן גולנסקי לאיגוד הכדורסל שירותים בשכר, עבור ביקורת תקציבים של האגודות, החברות בליגות הגבוהות באיגוד הכדורסל - הרשות לבקרת התקציבים.
כמו כן, טוען עו"ד רוזנברג כי רו"ח גולנסקי נותן שירותים שונים בשכר לאיגוד הכדורסל "שאין בינן ובין "ראיית חשבון" דבר. רו"ח גולנסקי פסל את רשימת עוז (רשימתו של צביקה שרף) מהשתתפות בבחירות, זאת לאחר שקיבל הנחיות מהיועץ המשפטי לאיגוד הכדורסל. ניסיון שבסופו של דבר, לא צלח.
בנוסף, לפני חודשים אחדים התפטר חשב האיגוד, ורו"ח גולנסקי או מישהו ממשרדו החליפו. "רו"ח גולנסקי, או מי ממשרדו, מבקר את הדוחות הכספיים של האיגוד, ובמקביל מועסק על ידי האיגוד בשכר בעניינים שונים, לרבות ביקורת על תקציבי העמותות השונות. (תפקיד רגיש בו קיימת חובת סודיות מלאה כלפי הקבוצות, חובה שנפגעת כתוצאה מכפל התפקידים של רו"ח גולנסקי), ולרבות ביצוע פעולות שאינן חשבונאיות בשכר, ואשר יש להן לפוליטיקה הפנימית באיגוד הכדורסל, וכעת גם מתפקד כחשב/גזבר האיגוד. כלומר הוא מפקח על עצמו".
 |
| צביקה שרף. הגישו עתירה (יניב גונן) |
|
| |
בהמשך טוען רוזנברג: "הואיל והרשות לביקורת תקציבים של האיגוד, אינה אלא פורום של אנשים שמונו על ידי הנהלת האיגוד, הרי שהיא, כחלק בלתי נפרד מהאיגוד, אמורה להיות מבוקרת על ידי רו"ח של הביקורת, רו"ח גולנסקי. יוצא איפה, כי רו"ח גולנסקי (כרו"ח המבקר), מבקר את עצמו כחשב/גזבר האיגוד".
עו"ד רוזנברג מסכם: "מרשיי התריעו בפני רו"ח גולנסקי, כי מדובר בפארסה. בעבירות על חוק רואי החשבון, בפגיעה בתקנות רואי החשבון, ובעבירות אתיות חמורות. מרשי התריעו בפני, כי מעשיו יש משום ניגוד עניינים, כי פעולותיו אסורות, ואולם רו"ח גולנסקי התעלם מהערות אלה, והמשיך בתפקידיו השונים".