עמי פזטל: הסערה גדולה רק כי מדובר במכבי פ"ת

הדיון התקשורתי סביב החלטת בית הדין העליון לדחות את עונש הורדת שלוש הנקודות של מכבי פתח תקווה לעונה הבאה, בשיאו. כזכור, בית הדין דן את הקבוצה ממלאבס להפחתת הנקודות עוד העונה. פ"ת ערערה לבית הדין העליון והדיינים עמי פזטל, עמאל פלאח ויהושע גרוס החליטו להעביר את העונש לעונה הבאה. הנימוק: לקבוצה עבר משמעתי נקי והם רוצים שגורל הירידה ייקבע על המגרש.

ההחלטה עוררה סערה גדולה מאוד בקבוצות ובתקשורת. בעלי הפועל באר שבע, אלונה ברקת, החליטה להתפטר מתפקידה בהתאחדות. גם הפגנה נערכה מול משרדי ההתאחדות, אותה יזם כוכב העבר, אייל ברקוביץ'.

הרבה אנשים מנסים להבין מה ההיגיון שמסתתר מאחורי ההחלטה השנויה במחלוקת. הדיין עמי פזטל ניסה להסביר: "בית הדין העליון של ההתאחדות לכדורגל אינו תלוי בהתאחדות. הדיינים לא מתמנים על ידי ההתאחדות ואין להם שום קשר לראשיה. מובן מאליו שגם לא הייתה השפעה על ההחלטה שלנו מצד כל גורם זר".

על ההחלטה להעביר את העונש לעונה הבאה אמר פזטל: "אני רוצה לומר שההחלטה היא על פי עיקרון הלכתי שנקטו בבית הדין העליון מימים ימימה, שאומר שככל שניתן להתיר מאבק בשדה הירוק ובייחוד בשלבים המכריעים של הליגה בלי להתערב בענישה מסיבית חיצונית שתעשה בד בבד, אז זה המצב ההנכון שעל פיו נוהג בית הדין העליון מאז ומתמיד. לכן אין שום שינוי בהחלטה שניתנה".

עמוס לוזון בדיון. פזטל: "לא הייתה השפעה מצד כל גורם זר" (יוסי ציפקיס)

על העליהום כלפי דייני בית הדין העליון, אמר: "מעולם לא נתקלתי בתקשורת כזו, אבל החשיבות והייחודיות של כל בית דין הן בכך שהוא מנסה לשפוט במקצועיות וללא השפעה של התקשורת. אילו לא היה מדובר במכבי פ"ת אלא בקבוצה אחרת, לאו דווקא בליגה העליונה, ההחלטה הייתה נחשבת שגרתית, אבל תחושת הבטן שלי אומרת שבגלל שמדובר בפ"ת, התקשורת סוערת יותר".

לשאלה איך ייתכן שבית הדין העליון לא אישר לחלוטין את ההחלטה שניתנה בבית הדין אמר הדיין: "תפקידו של בית דין עליון הוא לבקר החלטות של בית הדין שמתחתיו, אחרת לא צריך בכלל בית דין עליון. לא ביטלנו את עונשי הפרט שהיו מעורבים בקטטה וזה יסוד המאבק באלימות".

פזטל והדיינים. "לא ביטלנו את עונשי הפרט" (יוסי ציפקיס)

"גם לגבי הנקודות, בית הדין לא ביטל את העונש, אלא דחה אותו לתחילת העונה הבאה ועשה זאת לא בהמצאה שלו, אלא התבסס על אותו סעיף שעליו גם התבסס בית הדין המשמעתי. לאחר שקובעים את מספר הנקודות היורדות, בית הדין מוסמך להעביר את העונש לעונה הבאה והנימוק לדחייה הוא שהליגה נמצאת במאבק קריטי של יורדות ושהעיקרון החשוב יישאר".

פזטל הגיב לטענות על כך שקבוצות אחרות בליגה נענשו בהפחת נקודות והעונש לא עבר לעונה הבאה: "אי אפשר להטיל עונש בלי לבדוק את העבר של הנאשם. אי אפשר להשוות עונשים שהוטלו על הפועל תל אביב ובית"ר ירושלים מול הפועל עכו לדוגמא. אין שוויונות בענישה. בית הדין צריך לעשות את ההבחנה הזו. לקבוצות האלה יש אשמות על התפרעות אוהדים ולזה יש עונש קטגורי. נכון שלכאורה המקרה של מכבי פ"ת חמור יותר, אבל באשמת התפרעות אוהדים יש עונש חובה מהפעם השלישית ואילו באשמה שהועמדה מכבי פ"ת אין".

המהומות במושבה. פזטל: "עונש חובה מהפעם השלישית" (משה חרמון)

על כך שרבים מאשימים את יושב ראש ההתאחדות, אבי לוזון, בהשפעתו על בית הדין העליון, אמר הדיין: "אני חוזר ואומר מעולם - אבי לוזון או אדם אחר מעולם לא השפיע על הדיינים. הם עוסקים רק על פי מצפונם ומקצועיותם וגם במקרה הזה לא הייתה שום השפעה".

לשאלה מדוע לא אישרו את הערעור של הפועל ת"א, ענה: "אין אחידות בענישה". פזטל סיכם: "ההחלטה ניתנה בתום לב ומצפון נקי והיא כתובה. כך שצריך לקרוא אותה מתחילתה ועד סופה".