ג'ורדי קרויף הורחק משני משחקים על תנאי

מאמן מכבי תל אביב, ג’ורדי קרויף, הועמד היום (שלישי) לדין בבית הדין של ההתאחדות לכדורגל בגין אי קיום החלטת מוסד שיפוטי כפי שהוחלט על ידי תובע ההתאחדות, ניר רשף, על כך שנכנס לחדר ההלבשה לפני המשחק מול הפועל אשקלון על אף הרחקתו. קרויף עצמו לא נכח בדיון בפני עו”ד נעם ליובין וקיבל ייצוג בדמותם של עורכי הדין, מורן מאירי ויעל מרגלית ומזכ”ל המועדון, עידן אלטר. רשף נכח גם הוא בדיון. העונש שספג קרויף: קנס של 7,500 שקלים ושני משחקי הרחקה על תנאי.

בהחלטה של ליובין נכתב: “ב”כ הנאשם עו”ד מאירי טען ארוכות ובאופן רהוט כהרגלו בפני ביה”ד, כפי המפורט בפרוטוקול הדיון. עו”ד מאירי ביקש כי הנאשם יזוכה מכל אשמה וזאת מפאת שלל סיבות ונסיבות ובהן טענותיו לגבי היות התקנון ‘חסר’ בהגדרתו הנוגעת למסגרת הזמן בה אסור למאמן מורחק להיות נוכח בחדר ההלבשה (עו”ד מאירי כי התקנון מדבר אך ורק מהלך המשחק והמחצית בה אסור למאמן מורחק לשהות בחדר ההלבשה)...עו”ד מאירי טען כי יש לזכות את הנאשם...הרי שיש להסתפק בעונש ע”ת. לאחר ששקלתי את הדברים הרי שהחלטתי כי למרות מעשיו של הנאשם הרי שבמקרה זה, לפנים משורת הדין, אמנע מהרחקה של הנאשם בפועל ואסתפק בכך שייגזר על הנאשם עונש ע”ת לשנה של הרחקה משני משחקים בגין כל עבירה בה יורשע לעניין אי קיום החלטת מוסד שיפוטי”.

עו”ד מאירי, שרשם הישג עם השגת העונש הקל יחסית הנ”ל, אמר בדיון: “התקנון אומר שעל פי נוהל הימצאות, אין התייחסות ספציפית לתחילת וסוף המשחק שכן מדובר רק על המחצית”. תוך כדי דבריו הציג מאירי בפני הדיין את התקנונים השונים בהם לא מצויה התייחסות לתחילת המשחק: “כשרוצים לדבר על תחילת המשחק, אומרים בתחילת המשחק. בתקנונים בעולם רשום במפורש כי אין כניסה לחדרי ההלבשה בתחילת המשחק וסיום, לרבות המחצית. ההרחקה מדברת על משחק, בעיניי הרבה יותר סביר להניח שמדובר במהלך המשחק, אבל אם מישהו חושב שזה צריך להיות גם לפני ואחרי משחק אז צריך לציין זאת. אי אפשר לייחס לו שלא קיים את ההחלטה שניתנה לו, הוא לא היה נוכח בדקות הקריטיות של המשחק. הוא לא קורא עברית, הוא לא מבין והוא ניזון ממה שאמר לו עידן אלטר, הוא מיצה את העונש שלו וקיבל את ההחלטה שהיא לא לנהל את המשחק עצמו”.

אלטר העיד ואמר: “הסברתי לג’ורדי מה מותר ומה אסור על פי התקנון ועל כן פעלנו כך. המשקיף יריב טפר לא התווכח איתי ולא ניסה להסביר לג’ורדי עצמו. הוא פשוט אמר שיכתוב את הדברים בדו”ח”.

בעיצומו של הדיון נכנס אל החדר רשף, שטען כי הדיון נקבע ל-17:00 ועל כן איחר. מאירי, שהתבקש לחזור על דבריו בקצרה, אמר: “אני לא יודע איך להתייחס לכך, ככה לא מנהלים דיון בבית הדין. איני יודע איך להשלים ואיך להתייחס לכך שצד התביעה הגיע רק כעת, לאחר שנאמר לי כי התביעה לא מיוצגת דילגנו על חלק התביעה, אני מבקש לזכות את הלקוח שלי”.

ניר רשף (מוחמד מוררה)

בתגובה אמר רשף: “נאמר לי כי הדיון יתחיל ב-17:00 ואני נכנסתי לכן כמה דקות לפני 17:00, לא ברור לי מדוע הוקדם. הראיות שלי מצויות בדו”ח השיפוט ועל כן אני לא רואה בכך פגיעה בזכויות הנאשם”.

כזכור, קרויף הורחק לראשונה במשחק מול מכבי חיפה לאחר שהתפרץ בזעם על שופטי המשחק על הכרטיס האדום שספג טל בן חיים ואף כינה את אחד מעוזרי השופט “נפוליאון הקטן”. לאחר מכן, ספג מבית הדין הרחקה למשחק אחד נוסף לקנס על סך 2,500 שקלים.

ג'ורדי קרויף (נעם מורנו)

מורן מאירי ביקש לדחות את הדיון ולהגיש ערעור, הדיין אמר שאם אכן ידחו את הדיון מרשו לא יוכל להיות על הקווים עד שיתקבל הערעור. ניר רשף מצידו ביקש להמשיך את הדיון כרגיל. 

“אני חושב שמדובר בזכויות היסוד”, אמר עורך הדין מורן מאירי והוסיף: “אני חושב שבית הדין העליון צריך להביע את דעתו בעניין. היפוך סדר הבאת הראיות עם מתן החלטה בטענה מקדמית ופגיעה קשה כל כך בסדרי הדין גם אם נעשה בתום לב. כל עוד לא ניתן להאשים בה את הנאשם והוא זה שעתיד לסבול מכך הן חלק מזכויות היסוד של הנאשם. אני מבקש מבית הדין לקבל את בקשת זכות הערעור”.

הדיון הער נמשך:

ניר רשף: “אני חושב שבהליך זה נפגעה רק התביעה. אם לדיין אין בעיה, אני אצא ותוכלו להמשיך את הדיון מאיפה שהייתם”.

מאירי: “לזה אני כמובן מסכים, זה לחלוטין פייר”.

הדיין: “אני לא רואה בכך פגיעה בנאשם אך עקב ההצעה של עורך הדין רשף, אני מסכים להמשיך את הדיון ללא התביעה”.

רשף יצא מן החדר והדיון נמשך מאותה נקודה.

גלזר זוכה מאשמה על שעלה לשחק עם אפודה ורודה

שוער מכבי חיפה, עומרי גלזר הועמד גם הוא היום (שלישי) לדין בבית הדין של ההתאחדות לכדורגל זאת לאחר שלא עלה למשחק מול מ.ס אשדוד עם התלבושת בצבע המבוקש. השחקן זוכה על ידי הדיין, ישראל שמעוני שבחר להעמיד את הקבוצה עצמה בגין העברה.

עומרי גלזר בבית הדין (מוחמד מוררה)

במשחקם האחרון של הירוקים, עלה השוער עם תלבושת ורודה, כשעל פי דוח השיפוט התבקש גלזר להחליף לתלבושת כחולה אך לבסוף עלה בוורוד. במחצית המשחק התבקש שוב להחליף את צבע התלבושת ואכן החליף לתלבושת הכחולה. 

גלזר הסביר בדיון: “אני מאמין שהייתה אי הבנה, אם היו אומרים לי לעלות עם כחול מהתחלה הייתי עולה עם כחול”. בנוסף, הקבוצה הועמדה לדין גם על זריקת כוס מהיציע במשחק מול מכבי תל אביב.