ברדה יחליט אם לערער לבית המשפט העליון

לאחר שפנה באמצעות עורכי דינו, ניר קרץ ודני אליגון, לבית המשפט המחוזי בתל אביב בבקשה להורות על השארתו בקורס הפרו, התקיים היום (חמישי) דיון נוסף בסאגה הבלתי נגמרת של אליניב ברדה.

כזכור, ההתאחדות לכדורגל התבקשה על ידי בית המשפט להציג מסמכים המאשרים את סירובה של אופ"א לשילובו של ברדה בקורס הנוכחי.

לאחר שעשתה את הנדרש על ידי השופט רחמים כהן, בית המשפט הציע להגיע לפשרה והיא שברדה ישתתף בקורס הפרו הבא שצפוי להיפתח בעוד שנתיים, אך ברדה סירב בטענה שזהו תהליך של שלוש שנים לפחות, כולל זמן קיום הקורס עצמו, אם בכלל ייפתח בתוך שנתיים.

עורכי דינו של ברדה דרשו לפנות לאופ"א ולפרט את נתוניו של מבקש האישור ואת הנסיבות המפורטות במקרה הנ"ל על מנת לקבל אישור חריג שאליניב ישתתף בקורס הנוכחי.

השופט רחמים כהן נדרש להגיע להכרעה לאור התנגדותו של ברדה להצעת הפשרה של בית המשפטי. התאחדות בדקה מתי אפשר לפתוח את קורס הפרו הבא ומדובר ברבעון השלישי של 2019. נכון לעכשיו, אין מניעה שברדה, ישתתף בקורס הבא.

דני אליגון, עורך דינו של ברדה אמר: "אנחנו טוענים שוב שהקורס יסתיים רק בעוד שלוש שנים. אחרי שהתגלו המסמכים זו הסיבה הכי ראויה לתת למבקש לעשות את הפנייה לאופ"א".

עו"ד ניר קרץ ועו"ד דני אליגון (איציק בלניצקי)

השופט כהן השיב: "המספר המקסימלי הוא 26 משתתפים ואי אפשר לשנות את זה".

אליגון ענה: "בית המשפט הצליח לגלות שההתאחדות קבעה את המספר 26. ההתאחדות פרסמה ביום חמישי 28.9 את פתיחת הקורס. מאז חלפו שישי, שבת וראשון, ביום שני, 2.10, בצהריים הרשימה כבר עברה לאופ"א. איך אפשר לפרסם ביום חמישי וביום שני לסגור את הרשימה? מתי הם דנו במשתתפים?"

השופט: "אני מציע לכם לרדת מהבקשה. יש לכם בעיות משפטיות".

לאחר שהצדדים שבו מהפסקה, נציגיו של ברדה הצהירו כי לא יוכלו לקבל את הצעת בית המשפט. בהתאם לכך, הצו הארעי עומד על כנו עד להחלטה אחרת. ברדה ונציגיו ישקלו את צעדיהם ויחליטו בקרוב האם לערער לבית המשפט העליון.