תביעת המיליונים של פ"ת נגד חיפה ודוס סנטוס

מכבי פתח תקווה הגישה לפני מספר ימים תביעה בפני המוסד לבוררות של ההתאחדות לכדורגל נגד מכבי חיפה והבלם אליסון דוס סנטוס שעבר כזכור לירוקים, כאשר מכבי פ"ת טענה שהוא הפר סיכום בעל פה שהייתה לה עמו. בתביעה שהוגשה באמצעות עורך הדין יוסי גייר והגיעה לידי ONE עולים לא מעט פרטים מעניינים.

בפתח התביעה נטען: "עניינה של התביעה, בהתנהלותם חסרת תום הלב של הנתבעים ובנזקים הממוניים והבלתי ממוניים שגרמו למכבי פ"ת. לא פחות מכך עוסקת התביעה שכנגד בהתעשרותם שלא כדין של הנתבעים שכנגד. האחד מהם (אליסון דוס סנטוס, ג.ל.) בחר להתנער מהתחייבויות שקיבל על עצמו משום שהאמין שהוא עשוי להרוויח ולהתעשר אם אכן יתנער ממחויבויותיו".

אבי לוזון (רדאד ג'בארה)

נגד מכבי חיפה נטען: "השני עודד אותו, גיבה אותו וגרם לו להפר את ההסכם שכרת עם התובעת, גם הוא מתוך מטרה להתחמק מתשלום אותו היה עליו לשלם אלמלא פעל שלא כדין ואלמלא עודד וגרם לנתבע האחר לנהוג בחוסר תום לב ולהפר את ההסכם בעל פה שנכרת".

לפי התביעה שכרו של דוס סנטוס במכבי פ"ת עמד על 80 אלף דולר לעונה, וכי היה סעיף שאם הוא יימכר לקבוצה אחרת מכבי פ"ת תהיה זכאית לקבל תמורתו לא פחות מ-150 אלף דולר. אם הבלם היה נשאר במכבי פ"ת לפי ההסכמות שמכבי פ"ת טוענת, הוא היה צריך לקבל 200 אלף יורו לעונה, פי שלושה משכרו בעונה החולפת, לכן לטענתה סכום השחרור גם צריך להיות לא פחות מ-450 אלף דולר. 

כמו כן מצוין: "מכבי חיפה משלמת ומתכוונת לשלם בגין העברת שחקנים בתפקידו של דוס סנטוס, אך ברמה נמוכה יותר, דמי העברה בסכומים העולים על 450 אלף דולר”.

אליסון דוס סנטוס במדי מכבי פתח תקווה (רדאד ג'בארה)

על כך, טוענים בפ”ת כי "התחמקותו של השחקן מלכבד את התחייבותו, לא צריכה להקנות למכבי חיפה, אשר נודע לה מבעוד מועד על קיומו של הסכם בין הצדדים, אשר עומדת היום מאחוריו, מגבה אותו ובפועל גם מייצגת אותו, פטור מתשלום דמי העברה אותם הייתה נדרשת לשלם ואותם הייתה מוכנה לשלם במהלך התקין והרגיל, רק משום שהחליטה להתעלם מההסכמה שבין השחקן לפ"ת".

פ"ת אף מציינת בתביעה כי בשל רצונו של דוס סנטוס לעבור לדירה גדולה יותר בחודש ינואר האחרון, היא נאלצה לשלם מסי עירייה חדשים בגין הדירה הנוספת לאחר שכבר אלה שולמו בגין דירתו הקודמת, ודורשת לקבל את המסים בסך של 5,600 שקל, וכן הפרש שכר הדירה עמד על 5,600 שקל לחודש, למשך 8 חודשים, כאשר הקבוצה נאלצה להמשיך לשלם בגין דירתו הקודמת, הקבוצה דורשת ממנו להשיב לה סך של 44,800 שקל.

בגלל שדוס סנטוס הפר את ההתחייבות, כך נכתב בתביעה, נאלצה הקבוצה להתקשר עם שחקן אחר בתפקידו וברמתו "ולשלם לו שכר גבוה הרבה יותר מזה שהוסכם בינה לבין הברזילאי". השחקן שהגיע במקום דוס סנטוס, מציינים בקבוצה, מקבל שכר של 255 אלף יורו לעונה, 55 אלף יורו יותר מאשר דוס סנטוס אמור היה לקבל. סכום זה מהווה 73,300 יורו ברוטו יותר, 293,000 שקל יותר מהשכר של הבלם שעזב למכבי חיפה. כמו כן עולה מהתביעה כי פ"ת שילמה, לטענתה, לסוכנו של הבלם שהגיע סכום של 50 אלף יורו, בעוד שאם דוס סנטוס היה נשאר היא לא הייתה צריכה לשלם עמלת סוכן.

יעקב שחר (אחמד מוררה)

עוד טוען עו"ד גייר בשם פ"ת: "השחקן ומכבי חיפה התעשרו שלא כדין על גבה של מכבי פ"ת, עת התקשרו זה עם זה מבלי שהדבר היה כרוך בתשלום תמורה למכבי פ"ת. השחקן אשר צפוי היה להשתכר במכבי פ"ת בעונה הקרובה בסך של 200 אלף יורו נטו, יזכה תודות להתנהלותו הפסולה לשכר הגבוה ב-50% -300 אלף יורו נטו לעונה וסך של מיליון יורו ל-3 עונות אצל מכבי חיפה, האם יש לאפשר לחוטא לצאת נשכר? האם יש לתת פרס למי שלא עמד בפיתוי והפר את ההסכם שכרת". פ"ת למעשה דורשת שהשחקן ישיב לה את פער 100 אלף היורו.

לתביעה נוסף סעיף לא שגרתי, שאינו נפוץ לרוב בתביעות מסוג זה, ובו מכבי פ"ת טוענת לנזקים בלתי ממוניים: "בעקבות המצגים הכוזבים שהציג השחקן והטענות המופרכות שהועלו בהתאם להן בכתב התביעה ופורסמו בתקשורת, נפגע שמה של מכבי פ"ת עת שהוצגה כסחטנית, כמי שמסרבת לשחרר את השחקן כך סתם, כמי שטוענת כי התקשרה עם השחקן בהסכם ללא כל בסיס לכך וכמי שגורמת לשחקן לנזקים "על לא עולל בכפו".

בפ"ת טוענת כי בעקבות טענותיהם כי הגיעו להסכם עם השחקן נאמר כלפיהם כי: ‘לוזון הנוכל’, ‘הלוזונים סוחרים בבני אדם’, ’רודפי בצע הלוזונים’, ‘מתנהגים כמו משפחת פשע’, ועוד. על כך טוענת פ"ת נגד חיפה והשחקן: "שמה הטוב של קבוצת כדורגל הינו אחד הגורמים העיקריים להצטרפותם של שחקנים לשורותיה, לגיוס ספונסרים ולמכירת כרטיסים ומנויים למשחקיה אך גם ההיפך. הצגתה של הקבוצה כסחטנית, כמי שלא מוכנה לשחרר שחקנים סתם כך, גורם לאוהדים להשתלח בה, להציגה כסחטנית וכבריונית ומשדר מסר לשחקנים שלא להתקרב למועדון אשר קרבניטיו יפגעו בו גם כשיסתיים כביכול ההסכם ביניהם”.

אליסון דוס סנטוס (איציק בלניצקי)

“יתרה מכך, הטענות שהעלו מכבי חיפה והשחקן נגד מכבי פ"ת ומנהליה, גרמו לכל אלו לעוגמת נפש רבה, לא די בכך שהתובעת ומנהליה רומו והולכו שולל על ידי השחקן הם גם הוצגו כחסרי תום לב וסחטנים בכל אמצעי התקשורת". בפ"ת מעריכים את נזקיה הבלתי ממוניים בסך של 100 אלף שקל.

עוד דורשת מכבי פ"ת שדוס סנטוס ומכבי חיפה ישלמו את הוצאות ההליך ושכר טרחת עורך הדין: "על הבורר לתת את הדעת על התנהלותם חסרת תום הלב של דוס סנטוס ומכבי חיפה, למצגים הכוזבים שהציגו בתביעתם, לעדותו הכוזבת של השחקן, ולעצם התנערותן מהכללים והחובות החלים עליהם מתוך הנחה שגוייה כי "משתלם" לא לכבד את ההסכם ועדיף שלא לנהוג על פי הכללים המקובלים".