יומיים לאחר שאביחי ידין הגיש תביעת בוררות נגד הפועל תל אביב על סך 350 אלף שקל, האדומים נכנסו אמש (שני) לקרב משפטי נוסף. הפועל, באמצעות היועץ המשפטי עו”ד משה בן דת, שיגרה מכתב לעורך דינו של אוראל דגני, רועי רוזן, ובו היא מאשימה אותו בהטעיה, בכך שהוא טוען כי המועדון חייב לו 170 אלף שקל. דגני השיב כי מדובר ב”טענה מבישה ומחפירה”.
במכתב של הפועל ת”א מצוין כי המועדון שילם לבלם 226,666 אלף שקל ברוטו בשני תשלומים בשל “טעות בתום לב”. בכך, האדומים למעשה טוענים כי אותם 170 אלף שקלים שולמו לדגני “בטעות ושלא כדין”.
Video Player is loading.
Current Time 0:00
Duration -:-
Remaining Time -0:00
This is a modal window.
The media could not be loaded, either because the server or network failed or because the format is not supported.
Beginning of dialog window. Escape will cancel and close the window.
End of dialog window.
הפועל ת"א גאים להציג: אתגר המשקופיםעוד כתב עו”ד בן דת: “מרשתי (“פועלי ת”א אחזקות בע”מ” – הפועל ת”א, מ.ר) מודיעה בזה כי היה ומרשך (אוראל דגני מ.ר) לא ישיב הסכום הנ”ל באופן מידי, תיאלץ מרשתי לנקוט בהליכים המשפטיים המוקנים לה עפ”י דין, לרבות פנייה למוסד לבוררות בתביעת השבה נגד מרשך. מובהר כי אין באמור במכתב זה לעיל, כדי למצות את מלוא טענות מרשתי”.
מנגד, עו”ד רוזן השיב: “מרשי דוחה את האמור במכתב מרשתך, שהוא מכתב מניפולטיבי, מקומם, לא ראוי ובעיקר חסר תום לב. האמור מהווה המשך ישיר להתנהלות מרשתך בתקופה האחרונה ולניסיונותיה המוצהרים והבוטים להביא את מרשי “לקצץ” בחוזהו. אין במכתבה של מרשתך דבר למעט ניסיון שקוף לחמוק מקיום התחייבויותיה החוזיות המפורשות בטענות מופרכות ולא רציניות. זאת, לאחר שמרשתך בחרה לאמץ את ההתקשרות עם מרשי, למרות שלא הייתה מחויבת לעשות כן, ניצלה אותו לצרכיה במאבקי התחתית בעונה שעברה, גרמה לו “להפסיד” את הקיץ תוך אמירות ברורות כי הוא יישאר בשורות מרשתך, וכעת – להעלות טענות לא פחות מבזויות, מן היקב ומן הגורן, כדי לנסות ולצמצם עלויות, תוך שמרשתך לא מהססת להאשים את מרשי כמי שנטל ממנה כספים באמצעות “הטעיה”, לא פחות ולא יותר”.
עו"ד רועי רוזן (רדאד ג'בארה)
עו"ד בן דת (מימין) ועו"ד פוקס (איציק בלניצקי)עוד ממכתב התגובה של דגני: הפועל פעלה “בניגוד חמור להוראות תקנון בקרת התקציבים”, “הלינה את שכרו” מחודש יוני ושלחה מכתב שיש בו אף להוות “הפרה צפויה של ההסכם”. “יש להצטער על הדברים ויש לקוות שנוכח האמור במכתב זה תתעשת מרשתך, תחזור בה מהאמור ותאשר כי תפעל לפי התחייבויותיה החוזיות...התנהלות מרשתך לא תעלה על הדעת ואין בדעתו של מרשי להשלים עם הדברים, ככל שלא יתוקנו, בשום אופן...הדברים, אגב, ניתנים להוכחה בקלות רבה ויש לקוות שלא נידרש לכך.
“בנוגע לטענה המביכה של מרשתך – הח”מ מעולם לא שמע על מקרה הזוי עד כדי כך בו מעסיק משלם סך של 170 אלף שקל לעובד שאמר לו לשלם, בלי לבדוק את החוזה ובלי לוודא מכוח מה הוא משלם. הטענה, בהקשר זה, כמעט ילדותית...כיום ברור כי מרשתך רצתה להשאיר את מרשי, גם אותו (אביחי ידין, מ.ר), “שקט” ואולי אף “רדום” בזמן מאבקי התחתית הקשים שהיו למועדון בימים הללו, יצרה בפניו מצג כי הסכומים כאמור ישולמו במועד ובפועל, הבהירה לו גם בתום העונה כי תמשיך לעמוד בהתחייבויותיה כלפיו גם בליגה הלאומית, גם אחרי הירידה, באופן שמנע ממנו לקבל הצעות ממועדונים אחרים במשך פגרת הקיץ שכבר עומדת לקראת סיום (מבחינת סגלים) וכעת מנסה לחמוק מתשלום הסכומים המגיעים ולהוזיל עלויות. יש להצטער על התנהלות מרשתך”.
האחים ניסנוב (משה חרמון)תגובת הפועל ת”א: "לא נדון בתקשורת בענייני חוזים מול שחקנים וחבל שהצד השני או מי מטעמו בוחר לנהוג כך. נציין כי מועדון הפועל ת”א מחויב לחוזי השחקנים שהופקדו בבקרה לפני הפירוק - ונשארו במועדון. אנו מתכוונים להמשיך להתכונן במרץ לקראת המשימה החשובה העומדת בפנינו".