אבו יונס: סכנין הקבוצה היחידה שסובלת מגזענות

מכבי תל אביב ובני סכנין הופיעו היום (שלישי) בפני בית הדין העליון לצורך ערעור על העונשים שספגו בגין אירועי אצטדיון דוחא בעונה שעברה. את הצהובים ייצג בדיון עו"ד מורן מאירי, בעוד את סכנין ייצג עו"ד אמיר רוזנברג ויושב הראש מוחמד אבו יונס.

בפתיחת הדיון בפני נשיאות בית העליון אמר רוזנברג: "פרדראג ראיקוביץ' דחף את יוסי אבוקסיס שנפל, הפיזיותרפיסט של סכנין טוען שניסה להפריד, הכרוז דיבר ברקע וליבה את האווירה וזו הייתה כל המהומה - אירוע אחד. לא היו מכות חוץ מהמגע הפיזי היחיד בין ראיקוביץ' לאבוקסיס. הדיין פירק את האירוע לחתיכות ונתן לנו עונש על כל חתיכה בנפרד וכך הגיע ל-30 אלף שקלים. גם על מצת ולייזר קיבלנו עונשים בנפרד. אסור לפרק מקרה ולהטיל עונש על כל דבר בנפרד בזמן שהכל קרה באותן שניות". עוד אמר: "מכבי תל אביב לא עומדים לדין על תקיפה וגם לא ראיקוביץ', אלא על התנהגות בלתי הולמת בנסיבות מחמירות. רק סכנין מועמדת לדין על תגרה ותקיפה כשמצידנו לא היה שום מגע, אלא מכיוון שלא זיהינו את הפיזיותרפיסט״.

רוזנברג ממשיך: ״הכרוז טוען שהוא לא ליבה את היצרים, אלא דיבר ערבית ומי שהאשים אותו לא הבין את השפה. אין פה בסיס לתת לנו 3,000 שקל בעניין הכרוז כי הוא נבלע ובקושי נשמע. על מצת שלא פוגע באדם במהלך המשחק נותנים 3,500 שקל, זו הפסיקה וזה הקנס שקיבלו קבוצות אחרות, אנחנו קיבלנו 8,000 שקל. אני לא אומר שלא מגיע עונש, אבל המועדון עושה דברים גדולים כדי להימנע מדברים אלו והשנה הגענו לבית הדין רק פעמיים. גם במקרה הלייזר קיבלנו 10,000 שקל, אומרים שאנחנו סתם מתלוננים אבל לא עושים לנו הנחות ומה שקרה פה זה לא מוצדק״.

עו"ד מורן מאירי. מייצג בדיון את מכבי תל אביב (יניב גונן)

בשלב זה אבו יונס דיבר ובשלב מסויים אף צעק לעבר הדיינים: ״לא הייתה לנו שום סיבה לפוצץ את המשחק. כל המדינה ראתה שהמשחק התחיל ספורטיבי, מכבי לא היו מרוצים מהתוצאה והם התחילו את הפרובוקציה. הפיזיותרפיסט רצה להפריד ולא לפגוע, הוא רצה להגן על המאמן שלו אבל הרחקנו אותו עד סוף העונה הקודמת. אני מרגיש שאנחנו השעיר לעזאזל של הליגה. אנחנו מבקשים שוויוניות, יש עוד 30 דוגמאות לכל עונש שמגיע לקבוצה אחרת, לנו מגיע פי 5. בעבור אבוקה קיבלנו 15,000 שקל ורדיוס, לא היו עונשים כאלה. אם נעשתה עבירה נשלם על זה, הדיין אומר שאנחנו לא עושים שום דבר נגד זה וזה לא נכון".

עוד אמר אבו יונס: "חיפשנו אוהד שזרק חפצים ומסרנו אותו למשטרה והוא הורחק עד סוף העונה. אנחנו פריפריה ומגיעים משכונות עוני, אנחנו מרחיקים את הנוער מהרחוב ומוצאים להם מסגרת. אבל אנחנו מקבלים קנסות שאנחנו לא עומדים בהם ואנחנו לא מועדון גדול. אנחנו מנסים לקדם את הספורט באמצעים מינימלים. בכל דבר אנחנו אשמים במשחק שבו סה״כ היינו מרוצים מהתוצאה ולא הייתה לנו כל סיבה להתגרות ביריבה. במקרה הזה קופחנו וההחלטות הן מוזרות״.

בשלב זה תובע ההתאחדות ניר רשף אמר את דבריו: ״אני לא מתרשם מהקול הגבוה של אבו יונס. כואב לי לשמוע את דבריו, איך אפשר להגיד על הפיזיותרפיסט שבא עם הרגל קדימה שבא להפריד? הקבוצה נמנעה מלמסור את שמו ורק על זה לבד היא צריכה לקבל עונש מרתיע בצורה בלתי רגילה, זה חמור מאוד״.

עו"ד ניר רשף (נעם מורנו)

אבו יונס מתפרץ: ״תמיד הקורבן הוא אשם״. התובע המשיך: ״הדוגמאות שלהם לא נכונות כי גם קבוצות אחרות מקבלות קנסות בהתאם. מבחינת דו״ח השופט ודו״ח המשקיף התנהגות האוהדים שלהם הייתה מבזה, בית הדין הלך לקראתם באופן מקל בגין קריאות הגזעניות״. אבו יונס שוב התפרץ: ״לא היו קריאות גזעניות! אנחנו הקבוצה היחידה שסובלת מגזענות ולא נעשה זאת לאחרים״, וקיבל אזהרה. התובע: ״לא מדובר באירוע אחד, היו פה ארבעה אירועים שונים ובגין כך קיבלו מספר עונשים״.

עו״ד מאירי הגיב: ״הדיין התייחס למכבי ולראיקוביץ׳ כאילו מדובר בשני נאשמים וזו הייתה טעות. אין בכתב האישום דבר שקושר את מכבי ת״א לאירוע למעט ראיקוביץ׳, שום שחקן של מכבי לא היה מעורב במהומות. היה צו מניעה לגביו ובכל זאת דרשו שהוא יגיע להעיד. לא יכול להיות שכל המהומה הזו נפלה על כתפיו של ראיקוביץ׳".

עו"ד מאירי הוסיף: "המשקיף טוען כי מנהל האצטדיון סיפר שהקבוצה האורחת השחיטה את הכיסאות באצטדיון, אבל לא אומר בדיוק מי, אין הוכחות ואין תמונות. השופט והמשקיף מסרו את אותו דו״ח ועשו העתק הדבק, זה חמור מאוד. מכבי ת״א קיבלה עונש חמור בגין קריאות גזעניות ובמקרה של סכנין הקלו בעניין. מכבי ת"א הגיעה למשחק חוץ והייתה במיעוט, היה מקום להקל במקרה הזה. הכרוז והקהל של סכנין הקניטו ועדיין מכבי קיבלה עונש חמור יותר, הענישה מפלה״.

עו״ד רשף ענה: ״לגבי המשקיף - זה לא נכון, הוא סיכם את דברי כולם וכתב את הדו״ח שלו, עניין זריקת הכיסאות הוכח גם ע״י המשטרה והנאשמת הודתה שהאוהדים קראו קריאות גזעניות אז אין מה להתלונן על אפליה״.