שייע פייגנבוים תובע 150 אלף שקל מההתאחדות

שייע פייגנבוים הגיע הבוקר (שלישי) לבית משפט השלום לצורך דיון קדם משפט בפני השופטת שרון גלר, בשל תביעתו של המאמן ושחקן העבר, כנגד ההתאחדות לכדורגל בסכום של כ-150 אלף שקלים וחברת האבטחה “מטאור”, בגין תקיפה שבוצעה לטענתו במשחק הנבחרת נגד בלגיה במרץ 2015 באצטדיון טדי.

בדיון שמעה השופטת את טענות כלל הצדדים ונתנה לפייגנבוים ועורך דינו, שי אליאס, את האופציה לתקן את כתב התביעה כדי להוסיף לתביעה את המאבטח עצמו, שי מסיקה וכמו כן, את חברת האבטחה “מטאור” שנכון לעכשיו נתבעה על ידי חברת הביטוח של ההתאחדות לכדורגל. גלר פנתה אל הצדדים וביקשה מהם להגיע לגישור ולאחר מכן אם לא ימצא פתרון יימשך התהליך כמשפט רגיל.

עו”ד שי אליאס התייחס לתיק: “מבחינתנו זה מקרה חמור מאוד, שייע עבר כאן תקיפה גם פיזית ומילולית על ידי מאבטח בחברת האבטחה וזה פגע בו ברמות קשות, הוא הועלב בצורה חמורה ואת המקרה הזה ראו אנשים רבים מתחום הספורט שמכירים אותו ולכן אנחנו נמצה את הדין לגבי כל אותם גורמים שמעורבים בתקרית הזאת. הדיון התקיים בצורה מאוד עניינית, השופטת נתנה לכולם את זכות הדיבור ואני שמח שהיא קיבלה את עמדתו לתקן את כתב התביעה. נגיע לישיבת הגישור, נשמע על הצעות לפיצוי כלפי מר שייע ואז נחליט איך מתקדמים”.

עו”ד תומר אברהמי, המייצג את חברת “מטאור” אבטחה סירב להתייחס לדיון עצמו וציין כי “התביעה שהוגשה מופרכת, הצדק ייעשה בבית המשפט”.

עו"ד תומר אברהמי (נעם מורנו)

עורך הדין של ההתאחדות לכדורגל, גיל עטר, התייחס לכתב התביעה ואמר: “בית משפט שאל היום בפתח הדיון איך ההתאחדות לכדורגל קשורה לתביעה, אם יודעים מי חברת האבטחה שאליה הטענות היא לא הבינה למה הוסיפו את ההתאחדות לכדורגל כנתבעת. השופטת אפשרה לשייע לתקן את כתב התביעה ולגבי הוא ישקול אם הוא ממשיך את ההליכים כי מלכתחילה, ההתאחדות לכדורגל לא הייתה צריכה להיות חלק מהתיק הזה. שייע טען שהוא לא ידע מי חברת האבטחה, טענה שבעל חברת האבטחה טען בדיון שזאת טענה מוזרה כי הוא מכיר את המאבטח ממקרים קודמים ולכן בית המשפט רמז שיש מקום להוסיף לתיק הזה את הצדדים הנכונים. אנחנו לא חשובים שאנחנו צריכים להיות חלק מהתיק”.

עו"ד שי אליאס (מימין) בדיון, שייע בספסל מאחור (נעם מורנו)

כזכור, לטענת התביעה, בתאריך ה-31 במרץ 2015, הגיע פייגנבוים ביחד עם הכתב משה פרימו למשחק עם כרטיסי VIP ובכניסה נתקלו בסירוב מצד המאבטח, מסיקה, שלטענת התביעה, גם נעשה שימוש באלימות פיזית שגרמה לפציעה של הכתב ולטענת התובע להשפלה לעיניי כולם.