הדיון של מכבי וסכנין בנוגע לאירועי דוחא נדחה

מכבי תל אביב ובני סכנין הגיעו היום (רביעי) לבית הדין של ההתאחדות ועמדו לדין, זאת בעקבות אירועי דוחא המכוערים שקרו במחזור הקודם. כזכור בסיום המשחק בין שתי הקבוצות התפתחה מהומה על כר הדשא, שכללה את שוער מכבי ת"א, פרדראג ראיקוביץ' ומספר אנשי הנהלת סכנין. לאחר דיון ארוך והצגת טיעונים משני הצדדים, החליט הדיין עמנואל סלע לדחות את הדיון בשבועיים, זאת לאחר שעו"ד מכבי ת"א מורן מאירי טען למגמתיות נגד הצהובים ועל כך שהדיון בנוגע לפרדראג ראיקוביץ' נדחה גם הוא.

מכבי ת"א עמדה לדין משמעתי בעקבות שני אירועים שונים, על ההתפרעות באצטדיון דוחא במשחק הליגה מול בני סכנין (התפרעות אוהדים, קריאות גזעניות והתנהגות בלתי הולמת של בעלי תפקיד) ובגין האבוקות במשחק העונה מול הפועל באר שבע (התפרעות אוהדים). גם בנוגע להדלקת האבוקות, הדיין סלע החליט כי הצהובים יצטרכו להגיש את כתב ההגנה שלהם עד ליום ראשון בשעה 12 בצהריים. 

סכנין מואשמת בהתנהגות בלתי ספורטיבית וקריאות גזעניות של אוהדים, התנהגות בלתי הולמת של אנשי המועדון, התפרעות, תגרה ותקיפה, וזאת בגין אותו משחק מול האלופה.

עו"ד מורן מאירי (אחמד מוררה)

בתחילת הדיון עורך הדין של סכנין, אמיר רוזנברג, פנה לדיין עמנואל סלע וביקש להפריד את הדיונים. הדיין הסביר שההחלטה התקבלה בגלל הרצון להיות יעילים יותר וששני הצדדים נאשמים באותו התיק, ודחה את הבקשה. רב פקד יניב סוויסה, קצין אג"מ של תחנת סומך, הגיע לתת עדות. הנציג של מכבי מורן מאירי התנגד לנוכחותו של רפ"ק סוויסה ולהשתתפותו בדיון, לאחר שניצב משנה רמי ניימארק, מפקד תחנת שפרעם, לא התייצב לחקירה נגדית. 

מאירי הלין על כך שלא הודיעו להם שמר ניימארק לא יגיע ושמדובר בהטעיה מכוונת. מאירי טען שייתכן שבגלל שמה שניימארק אמר לא תיאמו את העובדות שצוינו באישום והחליפו את הקצין - האשמה חמורה כנגד תובע ההתאחדות ניר רשף. מאירי הציע גם לדחות את הדיון בגלל שניימארק לא הגיע. עו"ד רוזנברג התנגד. הצד של סכנין גם ביקש לפסול את העדות, אבל התנער מההאשמות.

עורך דין רשף ענה: "אין כוונה לפגוע בזכויות של אף נאשם. לא דיברתי עם ניימארק מעולם, אלא כשעה לפני הדיון, אז הוא אמר לי שהוא לא יכול להגיע. הקצין שהגיע כן היה נוכח באירוע". רשף הסכים שיסתפקו בדברים של ניימארק כעדות, בלי העדות של סוויסה".

עו"ד ניר רשף (אחמד מוררה)

סלע טען: "לפעמים ישנם מסמכים שמגישות הקבוצות (הנאשמות) ראיות שלא הוצגו מראש. בנוסף, לפעמים ישנם מקרים בבתי המשפט שכותב הראייה לא מגיע למסור את העדות, אלא מגיע נציג במקומו".

מאירי ענה: "התביעה היא זו שצריכה לשכנע את בית הדין לקבל את הראייה, ולא אנחנו צריכים לשכנע את בית הדין לפסול אותה. נטל ההוכחה הוא על התביעה".

מאירי טען: "אם יוחלט לקבל את העדות, צריך לדחות את הדיון כדי שנוכל להתכונן". נציג סכנין התנגד לדחיית הדיון, בניגוד לעמדת מכבי, כי זה יאפשר מקצה שיפורים לתביעה דווקא. מאירי ביקש לדחות את הדיון בעקבות פסק הדין של בית המשפט המחוזי בנושא פרדראג ראיקוביץ' בו נפסק כי יש חשש לכאורה פגמים חמורים בהתנהלות בית הדין.       

סלע הגיב למאירי ואמר: "למה לבטל סעיף, במקום להילחם בו אם יש מחשבה שהוא לא נכון". מאירי לא אהב את התגובה ואמר בחריפות: "אם ידונו באישום כעת, הרי מדובר בעקיפה של בית המשפט ואפילו בביזוי של בית המשפט". מאירי המשיך בטענות ואמר: ״שמו של יובל אבידור לא מוזכר בכתב האישום, על אף שהוא היה מעורב באירוע. גם שמו של פיזיותרפיסט קבוצת סכנין ואדם נוסף שתקפו את ראיקוביץ׳ לא מוזכרים״.