פינס: יש הליך בלתי תקין במינוי בוררים בהתאחדות

חבר הנהלת ההתאחדות לכדורגל, עורך הדין עמית פינס, כעוס על התנהלותה של ההאתחדות בעניין מינויו של שחקן העבר דני נוימן לבורר.

היועץ המשפטי של ההתאחדות, עו"ד אפרים ברק, ענה לפנייתו הראשונה של פינס:  "נשיאות בית הדין העליון בדעה שעו"ד נוימן הוא בעל כישורים מתאימים לשמש כבורר במוסד לבוררות".

"לאור העובדה שעו"ד נוימן ממשיך ועוסק בפעילותו בתקשורת על אף שכבר מונה כבורר, יו"ר הנשיאות מתכוון להציע לחבריו בנשיאות ביה"ד העליון להקפיא את המינוי עד שעו"ד נוימן יסיים את פעילותו בתקשורת (אם יסיים)", הוסיף עו"ד ברק.

עו"ד פינס לא אהב את התשובה וענה לעו"ד ברק: "עם כל הכבוד, התפלאתי עד מאוד על תוכן מכתבך הלקוני והמתחמק, המעורר רושם בלתי-נעים של ניסיון להעלים בעיה מהותית ושורשית בפעילותה והתנהלותה המשפטית של ההתאחדות לכדורגל. כחבר הנהלת ההתאחדות, לא זו בלבד שזכותי להתריע על התנהלות בלתי-תקינה ומעוררת תהיות, אלא חובתי לעשות כן".

עו"ד פינס תקף את נשיאות בית הדין העליון: "עם כל הכבוד, נשיאות בית הדין אינה יכולה לפטור עצמה באמירה הלקונית כי היא 'בדעה' שעו"ד נוימן הוא בעל כישורים מתאימים לשמש כבורר במוסד לבוררות. קל וחומר שאינה יכולה לעשות כן מבלי לפרט מהם הקריטריונים לקביעה כי פלוני מתאים לשמש כבורר ואיך בא לידי ביטוי יישומם של הקריטריונים במקרה הקונקרטי. דומה כי אמירה לקונית כזו שבצידה הודעה כי תוקף המינוי הוקפא, היא אמירה שלא נועדה אלא לפטור את התהיות שעלו במכתבי בלא כלום".

עו"ד פינס המשיך בטענותיו הקשות: "מחמת שכנראה לא הובנתי כיאות, אשוב ואבהיר: מכתבי לא התייחס למינויו של מר נוימן על בסיס פרסונלי, אלא כדוגמה (בוטה) להתנהלות בלתי תקינה ולהליך בלתי תקין של מינוי בוררים ודיינים בהתאחדות לכדורגל".