היום (ראשון) ב-13:00 ייערך הדיון הראשון בבית המשפט המחוזי בתל אביב בעניין תביעת הפועל באר שבע נגד ההתאחדות לכדורגל ובני סכנין, על החלטת בית הדין המשמעתי של ההתאחדות בעניין אירועי המשחק בחודש ספטמבר. בבאר שבע יטענו בפני השופט גלעד הס לניצחון טכני, מול הדרישה המשותפת של בני סכנין וההתאחדות לכך שבית המשפט לא יתערב בנושא.
מבחינת אנשי באר שבע, ישנה דריכות גדולה ותקווה שעו"ד רועי רוזן ועו"ד צביקה בר נתן, שנשכר במיוחד לתביעה, יצליחו לשכנע את השופט גלעד הס בצדקתם, על כך שבני סכנין עשתה דין לעצמה ודייני ההתאחדות פסקו בניגוד לתקנון היבש ופסלו את חוות הדעת של המשטרה, שופט המשחק, מנהלת הליגות בכדורגל וההתאחדות לכדורגל שאישרו להוציא את המשחק לדרך.
כזכור, המשחק נגד בני סכנין במסגרת המחזור השני של ליגת העל לא יצא לדרך אחרי כניסת מספר אוהדים בודדים מהיציע הדרומי אל תוך כר הדשא, שניסו לתקוף את אוהדי בני סכנין שישבו ביציע הצפוני בעקבות ביזוי ההמנון ביום רגיש במיוחד, שבו נרצחו בדם קר 6 חטופים ברצועת עזה. דקות אחדות לאחר מכן, כוחות הביטחון השתלטו על האוהדים ואישרו לקיים את המשחק, אולם בני סכנין ירדה לחדר ההלבשה וסירבה לצאת ממנו.
אלונה ברקת (רדאד ג'בארה)כזכור, ל-ONE הגיע כתב ההגנה של ההתאחדות לכדורגל, ובו טענותיה, כאשר בראש ובראשונה הדרישה לדחות על הסף את תביעת באר שבע ושבית המשפט לא יתערב בענייני טריבונל פנימי: “מתבקש בית המשפט לדחות את התביעה על הסף, ולחילופין לגופה, תוך חיובה של התובעת בהוצאות ההתאחדות ושכר הטרחה של משרד עורכי הדין. אין להתערב בהחלטות בית הדין העליון של ההתאחדות לכדורגל בין אם אלו בענייני משמעת ובין אם תתקבל דעת התובעת לפי ההחלטה בעניין קביעת התוצאה הינה החלטה מנהלית, וזאת מהסיבה הפשוטה – אלו ניתנו בסמכות מלאה, תוך דיון ענייני והגון, על ידי דיינים בעלי ניסיון משפטי מקצועי ועשיר, ואין חולק כי אלה מצויות במתחם הסבירות”.
בכתב ההגנה של ההתאחדות דרשו כמה וכמה פעמים מבית המשפט לדחות את תביעת הפועל באר שבע וכי דרישתה לביטול ההליכים שנוהלו בבית הדין של ההתאחדות הינה "אבסורד". בנוסף לכך, בכתב ההגנה של ההתאחדות תוקפים את האדומים בטענה כי כל התביעה הינה תוצאה לכך שהם לא מקבלים את תוצאת ההחלטה של בית הדין המשמעתי: “טענותיה של התובעת (הפועל באר שבע) ביחס ל’כרסום בדו"ח השיפוט’ מכוחן היא מבקשת כי ייפסק לזכותה ניצחון טכני, מלמדת כי התובעת מבינה היטב שאין במקרה דנן חריגה של כל סמכות או פגיעה בכללי הצדק, אלא אך ורק תוצאה שלא מוצאת חן בעיניה".
המהומה בטרנר (מרטין גוטדאמק)לגבי הטענות של הפועל באר שבע, טוענת ההתאחדות את הדברים הבאים, כאשר קודם נאמר בכתב ההגנה: “מירב הטענות שנטענו במסגרת כתב התביעה – הינן טענות ממוחזרות והתובעת, הלכה למעשה, מבקשת לערער על החלטות בית הדין העליון – באופן שהדין אינו מאשר". בהתאחדות כאמור הגיבו לכל אחת מארבעת הטענות של הפועל באר שבע, להלן בתמצות הטענה והתגובה.
טענה ראשונה מצד באר שבע: לשיטת התובעת, מוסדות השיפוט של ההתאחדות חרגו מסמכות בכך שפסקו בניגוד לדו"ח השיפוט ובכך נפגעו כללי הצדק הטבעי שעה שנשללה מהפועל באר שבע הזכות להליך הוגן (חקירת שופט המשחק)
טענת ההתאחדות: “שילוב ההוראות התקנוניות לעיל מייצרות תמונה ברורה – דו"ח השופט מהווה ראייה מכרעת, בעלת משקל כבד, ביחס לאירועים שהתרחשו, הסמכות לגזור מסקנות חוקיות ומשפטיות כמתואר בדו"ח – היא של בית הדין שעה שאותו הדו"ח מובא בפניו". בנוסף, טוענים בהתאחדות כי: “בית הדין עליון אינו סותר את העובדות נשוא דו"ח השיפוט, אלא כל שעשו הדיינים, וזאת בלבד, הינה הסקת מסקנות משפטיות מתחייבות מהתיאור העובדתי בדו"ח" – כלומר דייני בית הדין לא התעלמו מהדו"ח אלא רק "הסיקו מסקנות משפטיות". בהתאחדות הציגו גם את מקרה פרדראג ראייקוביץ’, שעונשו שונה על ידי בית משפט אזרחי, אך בית המשפט לא התערב מהותית בתוכן החלטת בית הדין”.
המהומה בטרנר, אוהדי הפועל באר שבע רצים להתעמת עם אוהדי סכנין (מרטין גוטדאמק)טענה שנייה: אי ההרשעה של בני סכנין בעבירה של סירוב לקיים משחק מנעה מהפועל באר שבע הליך הוגן. טענת ההתאחדות: “בית הדין העליון קבע באופן ברור – כי אין באי הרשעתה של בני סכנין על מנת לסייע להפועל באר שבע, אשר עונשה נגזר כתוצאה מהתפרעות אוהדיה. מדובר בהחלטה סבירה, אשר מצויה בתחום סמכותו של בית הדין העליון".
טענה שלישית: ההחלטה לקבוע תוצאת המשחק 0:0 ללא נקודות היא בלתי סבירה באופן קיצוני. טענת ההתאחדות: הוצג בכתב ההגנה את העבירות המיוחסות לבאר שבע וסכנין וגם את סעיף 12(ט) לתקנון האליפות בדגש: “הורשעו 2 הקבוצות שהתמודדו במשחק מסויים, בעבירה מהעבירות המפורטות בס"ק (4) להלן, תפסדנה שתי הקבוצות את נקודות המשחק ותוצאת המשחק תרשם 0-0 ללא נקודות". בנוסף, בהתאחדות מסבירים כי האם הפועל באר שבע זכאית לניצחון טכני: “האם העותרת זכאית לניצחון טכני – כלומר – לצאת נשכרת ולקבל ‘פרס’ על התנהלות אוהדיה".
טענה רביעית: העבירה בה הורשעה הפועל באר שבע אינה נופלת במגדרי ‘נסיבות מחמירות’ שבגללה הופחתה נקודה אחת בפועל. טענת ההתאחדות: “הנסיבות המחמירות שיוחסו להפועל באר שבע, הינם מאחר שהתפרעות ופגיעת אוהדיה באוהדי הקבוצה היריבה, הובילה לכך שהמשחק לא הגיע לסיומו ולמעשה כלל לא החל. משכך, סבר תובע ההתאחדות כי יש להורות על הפחתת נקודה בפועל בהתאם לסעיף 22יא1 לתקנון המשמעת".
תפריט נגישות
ניגודיות עדינה
מונוכרום
הדגשת קישורים
חסימת אנימציה
פונט קריא
סגור
איפוס הגדרות נגישות
להורדת מודול נגישות חינם