"קשר בין התפרעות אוהדי ב"ש לאי קיום המשחק"

בהפועל באר שבע מחכים בקוצר רוח לדיון בבית המשפט המחוזי בתל אביב, שצפוי להתקיים בעוד כשבוע וחצי, בעניין אירועי המשחק מול בני סכנין והחלטת בית הדין המשמעתי. הדעה הרווחת בקרב ההתאחדות לכדורגל, ובכדורגל הישראלי בכלל, היא שלבאר שבע אין סיכוי לנצח מאחר ובית משפט אזרחי לא יתערב בטריבונל פנימי, אבל נציגי הדרומיים לא יוותרו ומאמינים שהבלתי ייאומן יקרה.

לאחר שנתבעת מס' 1, ההתאחדות לכדורגל, הגישה ביום חמישי לפני שבועיים את כתב ההגנה שלה לכתב התביעה של הפועל באר שבע, כעת נחשף ב-ONE כתב ההגנה של נתבעת מס' 2, הלוא היא בני סכנין. עקרונית, טענותיה של סכנין מתאחדות עם ההתאחדות לכדורגל, ולמרות הרצון שלה למשחק חוזר, עכשיו מתבררת עמדתה - לדחות על הסף את תביעת באר שבע ושבית המשפט לא יתערב בענייני טריבונל פנימי.

להלן תמצית הטענות של בני סכנין כפי שהגיע ל-ONE ומובאות כאן: “1. הסוגייה שבפנינו הינה שאלה בדבר מרחב ההתערבות השיפוטי של בית משפט נכבד זה בהחלטות מקצועיות של טריבונליים פנימיים הפועלים על פי דין.

“2. התובעת ניהלה בפני הטריבולניים הפנימיים של ההתאחדות לכדורגל – 3 הליכים, הראשון בפני בית הדין המשמעתי בפני מוטב של שלושה דיינים, השני במסגרת הליך הערער לבית הדין העליון במסגרת הערער על החלטת בית הדין המשמעתי ביום17/09/2024 בפני שלושה דיינים, והשלישי בפני בית הדין העליון במסגרת הבקשה לדיון נוסף, כאשר משלושתם ניתן הכרעה פה אחד.

אוהדי הפועל באר שבע פורצים לדשא (מרטין גוטדאמק)

“3. שעסקו בהשלכותיו המשפטיות של אירוע מהחמורים שאירעו במגרשי הכדורגל – פריצת עשרות מאוהדי הפועל באר שבע, בין 60 עד 80 אוהדים, לשדה המגרש בסמוך לשריקת פתיחת המשחק, חלקם הגדול מסתיר את פניו למנוע זיהוי ‘רעולי פנים’ ונושאי מקלות ואלות לעבר יציע אוהדי סכנין בצידו השני של המגרש במטרה לפגוע בהם. ניתן להתרשם מהסרטונים אשר שודרו בשידור חי, באופן אשר אילץ את שופט המשחק לבקש משחקני שתי הקבוצות לרדת במהרה לחדרי ההלבשה כדי למנוע פגיעה, התפרצות אשר הביאה להתערבות משטרתית וכוחות אבטחה גדולים, והובילה, הלכה למעשה, לאי-קיומו של המשחק.

“4. התפרצות אוהדי באר שבע מאורגנת ולא ספונטנית, מתכננת מראש, כאשר התכנון כלל הכנת ציוד מתאים, נשיאת מקלות, אלות וכיסויי פנים, הייתה הגורם המרכזי והעיקרי לאי קיום המשחק. 5. כישלון מחפיר של כוחות האבטחה במקום בשל אובדן שליטה מוחלט על הנעשה במגרש דקות ארוכות. 6. לכן נוצר משבר אמון משמעותי ביכולות כוחות האבטחה, לרבות המשטרה, להבטיח את קיום המשחק לאחר שהדשא הפך ‘לשדה קרב’.

“7. הפסקת המשחק בהתאם להנחיית השופטים והורדת הקבוצות לחדר ההלבשה. 8. עיון בטענות התביעה מעלה כי במהותה היא הוגשה בגדרו של הליך ‘ערעורי’ באופן שהדין אינו מתיר. 9. התובעת משחזרת את הטענות שלה במסגרת הערעור שהוגש לבית הדין העליון ואשר הוכרע ע"י שלושה דיינים, ולאחר מכן במסגרת הבקשה לדיון נוסף.

“10. כפי שהבהיר בית הדין העליון בהחלטתו, כמו גם במהלך הדיון שהתקיים בערעור, הסקת המסקנות המשפטיות וההשלכות המשמעתיות הנובעות מאירועי המשחק כפי שנכתבו בדו"ח השיפוט אינם מצויים בתחום אחריותו או סמכותו של שופט המשחק, אלא בידי בית הדין. הדבר נכתב בפירוש בסיפת סעיף 9 ו' 34 לתקנון האליפות".

המהומה בטרנר (מרטין גוטדאמק)

בהמשך לכתב ההגנה, בסכנין דוחים את הטענות כי ניסו לנצל את הסיטואציה כדי שהמשחק לא יתקיים ומאשימים את באר שבע בכל האירוע שהיה ובכך שהמשחק לא התקיים. כך נכתב בין היתר בטענות סכנין לטענות באר שבע בתביעה: "קבוצת בני סכנין, אשר על פי הראיות שהובאו בפני הערכאה הדיונית הגיעה לאצטדיון טרנר מתוך כוונה מלאה לשחק את המשחק, סירבה לחדש את המשחק לא מתוך ‘ניסיון לנצל מצב על מנת לחמוק ממשחק’, אלא חששם של השחקנים לשוב לכר הדשא היה אותנטי והדבר נלמד מדו"ח השופט.

"כפי שיובא בהמשך, שאלת האחריות בדבר אי-קיומו של המשחק היא זו שהייתה בפני בתי הדין. החומר המשפטי הרלוונטי, ברובו, הוגש לבית משפט נכבד זה, ופסקי הדין של בתי הדין מדברים בעד עצמם. לטובת העניין – לא נשוב על כל האמור בהם, אלא בקצרה. במסגרת הערעור, שבו דייני בית הדין העליון ושאלו את ב"כ ונציגי הפועל באר שבע בדבר אחריותה של הקבוצה ואוהדיה לעצם אי-קיומו של המשחק, ואף עמדו על כך שבית הדין, הוא שמוסמך ולא שופט המשחק (להסיק מסקנות מהאירועים שאירעו).

"בפסק הדין הקובע, עליו נסוב הליך זה, שיצא תחת ידו של בית הדין העליון - הדיניים ד"ר עדי זרנקין, שופט בית המשפט המחוזי בדימוס, פרופ' מיגל דויטש, ועו"ד אסף הדסי, נקבע, בתמצית, כי: קיים קשר סיבתי עובדתי ומשפטי הדוק בין התפרעות אוהדי אירוע באר שבע לבין העובדה שהמשחק לא התקיים, ושני הצדדים גם יחד אחראים במקרה דנן לאי-קיום המשחק. *לא עולה על הדעת כי קבוצה, אשר עשרות מאוהדיה הסתערו בבריונות ובמקלות על אוהדי היריבה כשהם רעולי פנים, תזכה בניצחון טכני. הדבר מתחייב לא רק משיקול צדק בסיסיים, אלא גם משיקולים משפטיים פורמליים*".

מה תהיה ההחלטה של ביהמ"ש? (מרטין גוטדאמק)

בסיום כתב ההגנה, בסכנין סיכמו: "אין ספק כי התפרעות אוהדי באר שבע הייתה חמורה מאוד והיא הגורם המכריע לפחד אשר נוצר אצל שחקני סכנין לעלות לכר הדשא, אולם היות והטענות שמעלה התובעת בכל הקשור לעונש של הפחתת נקודה ממאזנה אינן קשורות לנתבעת מס' 2, לכן אין לבני סכנין עניין ולא תתייחס לטענות הנ"ל".

כך בעצם בבני סכנין מקשרים את האירוע הראשוני שקרה עם פריצת האוהדים לכך שסירבו לעלות אל כר הדשא - למרות אישור השופט, המשטרה, ההתאחדות והמנהלת. בבאר שבע מבחינתם יבקשו מבית הדין לעשות את הצדק לטענתם - כמו שבמקרים באירועי סמי עופר, והפועל תל אביב ומתן עמבר מנוף הגליל, הדיינים הלכו עם החלטות השופט והמשטרה - כך גם היה צריך לקרות במקרה של סכנין, שסירבה לעלות בחזרה אל כר הדשא למרות האישורים של כל הגורמים הרלוונטיים. מעניין יהיה לראות האם בני סכנין, שכיכבה העונה בשלל אירועים שליליים בשל התנהלותה, תצא המנצחת הגדולה גם הפעם.