"מחצית מהקבוצות מעורבות בהטיית משחקים"

אירוע חריג וחסר תקדים בהתאחדות לכדורגל. בית הדין המשמעתי דן היום (רביעי) בבקשת הארגון להרחיק מפעילות 40 כדורגלנים, מאמנים, ראשי קבוצות וחברים במוסדות ההתאחדות לתקופה של 60 יום, בעקבות חשיפת פרשת הטיית המשחקים בליגה א’ צפון.

הדיון נערך במשך כשש שעות ובימים הקרובים תתקבל ההחלטה לגבי כל המעורבים בפרשה על ידי בית הדין, כאשר ביום ראשון צפויה להתקיים ישיבת הנהלה לגבי המשך פעילותה של ליגה א’ צפון.

טל איילה, גולן אלקסלסי וראשי קבוצת איחוד בני שפרעם שכבר הספיקה להתפרק, סאלם בשיר ורמי אבו חרב, מעורבים רק בחוזים כפולים. 36 אנשי הכדורגל הנותרים חשודים בהטיית משחקים, בין היתר בעקבות ראיות שהגיעו להתאחדות לכדורגל על תיאום תוצאות משחקים מראש או תשלום כספים אסורים לכאורה במשחקי ליגה א’ צפון, כך שהם חשודים בעבירות של מעשים בלתי ספורטיביים. לטענת ההתאחדות, חלקם כשלו בבדיקות פוליגרף כאשר התבקשו למסור את גרסתם לאירועים בהם הם חשודים וחלקם אף לא התייצבו לחקירה.

בשל כמות המעורבים, בהתאחדות נערכו מראש לאירוע והוקם אולם דיונים מיוחד בתא הכבוד באצטדיון רמת גן. הדיינים שעוסקים בתיק הם ישראל שמעוני וגיורא לנדאו, כאשר המעורבים קיבלו אישור לייצוג של עורכי דין מטעמם. לדיון הגיע גם תובע ההתאחדות עו״ד גלעד ברגמן.

אולם הדיונים בתא הכבוד באצטדיון רמת גן (שחר גרוס)

רשימת החשודים: אנאס (דוכי) חלאיילה (מ.ס. צעירי כפר מנדא), מוחמד חמודה (הפועל בועיינה), עלי זועבי (הפועל א. בני טייבה זועבייה), דורגם סביח (הפועל כפר קנא), וואיל חירבוואי (מכבי נוג’ידאת), אחמד סבע (מ.ס. טירה), נביל, אמארה (הפועל בני זלפה), מואמן אגבריה (הפועל בני זלפה), אור רובין (הפועל בני זלפה), עימאד חמודה (יו"ר הפועל בועיינה), דרור כהן (חבר ועדת ליגות א’-ג’), יותם כהן (הפועל מגדל העמק), מוחמד אבו חמיס (מכבי אחי איכסל), ג’מאל חטיב (צעירי כפר קנא), ג’ואד עואודה (צעירי כפר קנא), איאד סלביס (צעירי כפר קנא), ערסאן דקדוקי (לשעבר חבר הנהלת הפועל וצעירי כפר קנא). עבד תיתי (חבר הנהלת ההתאחדות ויו”ר מ.ס. טירה), אמיל יוסיפוב (עירוני נשר), סאלם בשיר (איחוד בני שפרעם, לא קשור להטיית המשחקים). 

רמי אבו חרב (איחוד בני שפרעם, לא קשור להטיית משחקים), עבד רביע אל-רחמן (מ.ס צעירי טייבה), ספואן זועבי (הפועל בני מוסמוס), סולטן זועבי (בני אילת), הישאם זועבי (צעירי אום אל פאחם), דיאב מוחמד (הפועל בני בענה), יוני שגיב שחר (הפועל בני מוסמוס), אליחי צברי (מכבי ע. כפר יונה), היתם דיב (הפועל בועיינה), מוחמד סלימאן (הפועל בועיינה), שרון לוי (עירוני בני כאבול), שני סלם (הפועל בני זלפה), אמיר תקרורי (צעירי כפר קנא), ואסים סועאד (צעירי כפר קנא), מחמוד עבאס (הפועל טירת הכרמל), ניקיטה רקוב (מ.ס. טירת כרמל גל קובי), אדהם זועבי (מ.כ. עירוני סנדלה), מוחמד עזאיזה (עירוני סנדלה גלבוע), טל איילה (עירוני בית שמש. חשוד רק בחוזים כפולים), גולן אלקסלסי (מ.ס. טירה, חשוד רק בחוזים כפולים).

מהלך הדיון:

הדיין ישראל שמעוני פתח ואמר: “זה דיון חריג באופיו ובמספר הצדדים המעורבים. זו פרשה משמעותית, כאשר חומר הראיות חסוי לנוכח השלמת חקירה”.

התובע גלעד ברגמן ציין: “אכן, כל חומר הראיות אמור להיות חסוי”.

עו״ד איל יפה אמר: “מה זה? אני חייב לומר לבית הדין, לא קיבלנו שום דבר. גם הבקשה להעמדה לדין - אף אחד מאיתנו, לא עורכי הדין ולא החשודים, אף אחד לא קיבל. הגענו היום על בסיס הודעה של הזמנה של מעשה בלתי ספורטיבית בנסיבות חמורות. אני לא מבין למה לא הוזמנו כמו שצריך, בלי מסמך? בלי בקשה? בלי כתב תביעה? איך נגן על המיוצגים שלנו? קיבלנו את המסמך הזה מעיתונאים, לא מבית הדין או מההתאחדות. זה הזוי”.

הדיינים באולם (שחר גרוס)

נציג ההתאחדות הגיב: “מאיפה קיבלתם את זה? אם צריך נפתח חקירה פלילית כדי לבדוק מאיפה הגיע המסמך”.

עו״ד אמייה טגה גם טען: “אין לנו מושג למה הגענו לכאן, אנחנו ניזונים מהתקשורת בלבד לגבי החשדות”.

עורכי הדין יישרו קו: “איך מקיימים דיון ומקבלים החלטה בבית הדין בלי שום יכולת לדעת מה הנימוקים לבקשה? אם ‘חשוד’ בביצוע עבירה של מעשה לא ספורטיבי לא יודע על מה הוא הגיע לכאן? צריכים לקבל עותק ולדחות את הדיון ליום אחר, על מנת שנוכל לייצג אותם בצורה המיטבית”.

הדיין שמעוני: “בדיון מעצרים אתה מכיר את כל החומר? גם אנחנו קיבלנו את החומר רק עתה”.

עוד בפתיחת הדיון נבדק, מי הגיעו ומי לא. בין היתר, חלק מהחשודים שלא הגיעו לפתיחת דיון היו 1, 3, 4, 11, 12, 13, 16, 17. חלקם הודיעו שיצטרפו בהמשך.

עו”ד ראמי זועבי טען: “עלי זועבי לא קיבל בכלל שום זימון”.

בדיון טען אחד מהנוכחים, מוחמד חטיב: “הקראתם את שמו של ג’מאל חטיב בהזמנה לבית הדין, אבל אני הוזמנתי בפועל ולכן אני פה. יש לי הזמנה, לפי תעודת זהות, לדיון הזה”. התובע: “הוא לא מוזמן”. מוחמד: “אם כך, אצא״. הדיין שמעוני הודיע לו: “אדוני, אתה רשאי לעזוב”.

עו"ד רמי זועבי קורא את כתב הבקשה (שחר גרוס)

התובע ברגמן השיב לכך שהחשודים לא קיבלו זימון או בקשה: “אני מבין שהבקשה בכל זאת נמצאת בידי החשודים. הבקשה אמורה הייתה להישלח לחשודים ולהבנתי גם פורסמה, כך שאני מניח שהם היו מודעים לה. בסופו של יום אנחנו בהליך שבמהותו דומה להליך מעצר. המידע שהתקבל כתוצאה מהסדר טיעון שנחתם עם יו״ר צעירי אום אל פאחם הוא לא פחות מרעידת אדמה בכדורגל הישראלי ובייחוד בליגה א’ צפון. יש ראיות משמעותיות ביותר שכוללות הודעות, מסרונים, שיחות מוקלטות ביחס לעשרות משחקים.

במצב הזה, אנחנו לא חושבים שהגיוני להמשיך ולנהל ליגה כאשר לפחות מחצית מהקבוצות - וככל הנראה, יש פה משהו רחב בהרבה - מעורבות בהטיית משחקים. המטרה של בקשת ההשעיה היא לאפשר לגורמי האכיפה, בין אם משטרת ישראל ובין אם אנו, לקחת את המסד הראייתי שיש פה על מנת להשלים את החקירה במלואה. ביחס לרשימת החשודים שיש כאן - כאלו שהחקירה בעניינם כמעט והושלמה והחשדות נגדם לא מותירים מקום לספק, לצד חשודים שאנחנו זקוקים לזמן כדי להשלים חקירה בעניינים - פנינו ליועצת המשפטית לממשלה ולמשטרה בדרישה שתיפתח חקירה משטרתית בעניין. כל עוד זה לא קורה, אנחנו ממשיכים במלוא המרץ. חלק מהנאשמים כבר הספיקו להתראיין ולהגיב על משהו שהם חשודים בו. אין לי בעיה שהבקשה תישלח אליהם. זו בקשה שמתפרשת על עמוד אחד, אין בעיה. מדובר בעמוד אחד, אני בטוח שעורכי הדין יקראו אותו בכמה דקות, ונפרט בהמשך לגבי כל חשוד”.

הדיין שמעוני שמע והחליט: “חשוד צריך לדעת למה הוא נמצא כאן, ברמה הכי בסיסית, כדי שעורכי הדין יוכלו להיערך לגבי כל מה שהם צריכים לעשות. הם לא נכנסים למעצר, עם כל הכבוד. נעשה חצי שעה הפסקה כדי שהם יקבלו את הזכות הזאת, שעורכי הדין ידברו עם הלקוחות שלהם ויידעו לקראת מה הם הולכים״.

הצדדים יצאו להפסקה של חצי שעה, לאחר שמסמך הבקשה הועבר לעורכי הדין והחשודים.

עורכי הדין (שחר גרוס)

חוזרים להמשך הדיון.

עו״ד אמייה טגה, שמייצג את טל איילה, אמר לאחר קבלת הבקשה לבית הדין: “לקחת את טל איילה, שחשוד רק בחוזה כפול, ולצרף אותו עם עוד 39 חשודים שרובם חשודים בהטיית משחקים - זה לעשות לו עוול. הוא התייצב לחקירה וענה על כל השאלות, ורק עכשיו אני יודע במה הוא חשוד? איך זה קורה”.

הדיון יתקיים לגבי כל אחד מהנאשמים לפי הסדר. לא תתקבל החלטה לגבי כל אחד מיידית, רק בהמשך.

לגבי אנאס (דוכי) חלאיילה ממ.ס. צעירי כפר מנדא, התובע ביקש להשעותו ל-60 יום לצורכי השלמת חקירה: “הוא חשוד עם ראיות שכוללות שורה ארוכה של חילופי מסרונים, הודעות קוליות ועדות של עד ההתאחדות שאישר שמרבית ההימורים לגבי צעירי אום אל פאחם נעשו דרכו בשנה שעברה. הוא משחק כדורגל פעיל בליגה ג׳ והחשד שהוא ממשיך ועושה זאת גם בימים אלה ממש״. התובע הגיש ראיות לגביו, כולל תמלולים: “הוא עבר חקירה לא פורמלית וסירב להתייצב לחקירה פורמלית”.

דוכי חלאיילה הגיב: “זה לא נכון שלא הגעתי לחקירה, אף אחד לא הזמין אותי. רק נפגשתי עם חוקר שדיבר איתי בטלפון, אבל לא הייתי באף משרד בחקירה כי לא זומנתי. כתוב שאני סוכן? אוקיי, תביאו את ההודעות, אגיב. דיברתי עם פאדי מחמיד כי אני חבר שלו ואני חבר של מאות שחקנים, בעלי קבוצות או מאמנים מליגה א’, אבל אני לא קשור אליה כי אני בליגה ג’. אם אני סוכן אז יש לי מלא כסף, נכון? תבדקו מה המצב שלי ואם אני יכול לצאת מהארץ או לא, בסדר? אני חבר של מחמיד, לא יותר מזה, אף פעם לא עבדתי איתו או אמרתי לו ‘תסיים את המשחק ככה או ככה’. תבדקו אם אני סוכן, אני מוכן להכל. אני מתנגד להשעיה”.

טל איילה ועורך דינו אמייה טגה (שחר גרוס)

לגבי מוחמד חמודה מהפועל בועיינה, נטען על ידי התובע ברגמן: “הוא חשוד מרכזי שקשור גם לאחרים. אשמיע לכם בנפרד הקלטה חסויה של מספר דקות שתוכל לקצר תהליכים רבים. החשדות המיוחסים לו כוללים גם משחקים מהעונה הנוכחית, גם ממש לאחרונה, ומדובר במחולל מרכזי של האירועים שמדברים עליהם”.

עו״ד טארק זיידאן: מדובר בחשדות מהשנה שעברה. הוא זומן לחקירה. היה ניתן להגיש כתב אישום נגדו כבר מזמן. לכן אבקש לא להשעות אותו, ואם כן לתקופה קצרה מאוד לצורך הגשת כתב אישום. אם מדובר בהטיית משחקים שיטתית חמורה בליגה א’, למה לבוא רק בסוף העונה? קבוצות לא יכולות להחתים שחקנים עכשיו, למה לפגוע בהן? היה אפשר לסיים את זה לפני חצי שנה. הוא שחקן פעיל וזה פוגע לא רק בו ובפרנסה שלו, אלא גם בקבוצה שלו”.

הדיין שמעוני פנה לתובע: “הערך הספורטיבי גם ככה בעייתי. יש פה השלכות רוחביות גדולות מאוד אם אנחנו משעים שלושה או ארבעה שחקנים מקבוצה ספציפית. למה שלא תעצרו את הליגה וזהו במקום שהחלטותינו ישפיעו על התחרות? תעצרו אותה״.

התובע ענה: ״זה לא בסמכותי לעצור ליגה, יו״ר ההתאחדות כבר הודיע שהאפשרות לגבי עצירת הליגה תעלה לדיון בהנהלה. החקירה היא משמעותית ותיקח עוד זמן. זו מערכת משומנת ולחקור את החשודים האלה לוקח זמן, בוודאי בהיעדר סמכויות גרירה או מעצר, וכשפונה אלינו שחקן ואומר ‘אשתי חולה’ או ‘יש לי אימון חשוב’, צריך לאפשר את הזמן הזה. העשייה תאפשר למצות חקירה בשבועיים הקרובים, אם שמם ינוקה - נחזור בנו מבקשת ההשעיה לגביהם ספציפית. מצעד הנחקרים ילך וייערם, אנחנו זקוקים לזמן הזה״.

עו"ד טארק זיידאן (שחר גרוס)

החשוד השלישי עלי זועבי (הפועל בני טייבה זועבייה) לא הגיע לדיון, אך התובע התייחס לחשדות נגדו: “גם כאן, מדובר בחשוד שמעורב בהטיית משחקים. הוא זומן לדיון הזה, אך לא הגיע”. הדיינים ביקרו את התובע: “האם הוא זומן לחקירה קודמת? לא. כלומר, לא נתתם לו הזדמנות להציג את גרסתו, אז איך אתם משעים אותו? למה לא זומן למסור גרסה?”

התובע השיב: “לגביו יש ראיות שהן לכאורה מאסיביות. אתמול שוחק מחזור בליגה א’ צפון, איך אפשר להמשיך ולהתנהל כך כשהם מעורבים בהשחתת הערך הספורטיבי של המשחק הזה? מי שלא נחקר, יזומן לחקירה בימים הקרובים. זה לוקח זמן. כולם יקבלו זימונים למסור את גרסתם”.

הדיין שמעוני: “כמה לא זומנו?”

התובע: “כ-15 מהחשודים”.

הדיין שמעוני: “זה לא ייתכן להשעות אותם מבלי שמסרו את גרסתם”.

ברגמן: “אין בעיה לגבי מי שלא נחקר - לצמצם את הרחקתו ל-30 יום. הראיות והיקף הנזק מחייבים השעיה זמנית של כל המעורבים כבר עכשיו כל עוד הליגה מתנהלת״.

לגבי דורגם סביח, יו״ר הפועל כפר קנא, נטען כי הוא באבל ובמעצר בית. “ישנן ראיות לכאורה של תיאום הודעות, הקלטת שיחות ועדות של עד ההתאחדות פאדי מחמיד. החשוד הוא לכאורה גורם מניע ומשמעותי לתיאום תוצאות. הוא סירב להתייצב לבדיקת פוליגרף והושעה עד להתייצבותו. אין לפי התקנון אפשרות להשעות מועדונים״.

לגבי וואיל חירבוואי ממכבי נוג’ידאת, החשוד בהטיית משחקים, נכשל בבדיקת פוליגרף לפי התובע. עו״ד עלאא אבו פארס ייצג אותו ואמר: “מתנגד בכל תוקף להשעייתו. לגבי שני המשחקים, במשחק אחד קבוצתו ניצחה 0:2 ובמשחק השני הפסידה 7:1 כשהשחקנים כבר בים. הוא שחקן חיזוק לקבוצה שנמצאת בתחתית ליגה א’ ולכן השעיה תפגע בקבוצה”.

במהלך הדיון לגבי אחמד סבע, מאמן מ.ס טירה, טען התובע: “הוא חשוד במעורבות ומכירת משחקים, בהימורים ובהטייה של לפחות שבעה משחקים. נחקר שלוש חקירות בהן נמצאו סתירות ונכשל בדיקת פוליגרף לגבי שני משחקים. יש עדות של מחמיד לגביו”.

עו”ד אוהד כהן השיב: “מרשי לא קיבל עותק מהראיות ונראה שיש קלסרים עבים. מרשי שיתף פעולה בחקירות, עבר בדיקת פוליגרף ויש פסק דין בהסכמה בין ארגון השחקנים להתאחדות שצריכה לקום ועדה עם מספר נציגים שצריכה לדון האם יש לזמן לפוליגרף או לא, מה שלא נעשה במקרה הזה”.

התובע התערב: “ודאי שנעשה”.

עו״ד כהן המשיך: “צוין כי במספר מקרים היה לו סיוע לא ספורטיבי, אבל יש בסיום העונה הזדמנות לתת לשחקנים צעירים לשחק בסיום העונה, זה מקובל בעולם הכדורגל, אבל פה סילפו את הדברים. השעיה של 60 יום תפגע בקבוצה ובפרנסה שלו. זו פגיעה מאוד קשה אם תתקבל הבקשה הזו. לא ראיתי את חומר החקירה, אומרים שיש הקלטה אבל מי מדבר בה? כל אחד יכול להעיד או להקליט, ואם הוא לא צד לה זו עדות שמועה. לכל אחד יש אינטרס לפגוע ולהאשים אחרים. לגבי העד מחמיד, הוא מואשם בהטעיה של 13 משחקים. אחמד סבע שחקן עבר שמתעסק רק בכדורגל, הוא היה כוכב בליגת העל והפרשה הזו חרצה את גורלו כי הוא חשוד בהטיית משחקים. אין שום חקירה במשטרת ישראל, אין שום כלום”.

אחמד סבע עמד מול הדיינים והגיב: “אני מאמן שמונה שנים בליגה א’. ברוב הקבוצות מתקשרים אליי כדי שאאמן אותם ויודעים מה אני שווה. בחיים לא תיקח אדם ששומעים עליו דברים רעים. אני המאמן הכי נקי. אם הייתה לי הזדמנות לתת לשחקנים צעירים כדי שהוריהם יראו אותם, אעשה זאת כמאמן”.

אחמד סבע (שחר גרוס)

באשר לחשדות כלפי נביל אמארה מהפועל בני זלפה, התובע אמר: “הוא יו״ר הקבוצה”, אך אמארה השיב: “עצור, אני חבר הנהלה ואיש קשר, זה לא נכון”. התובע המשיך: “ישנה תשתית ראייתית לגבי הטיית ומכירת משחקים, כולל הקלטה ברורה של מכירת משחק מהעונה הנוכחית. יש גם ראיות משמעותיות ביחס לארבעה משחקים נוספים בעונה שעברה. הוא נכשל בבדיקת פוליגרף ביחס למעורבותו בהטיית משחק. ישנן ראיות מוצקות שחמישה שחקנים על חוזים כפולים ותשלום כספים אסורים במזומן”.

נביל אמארה ענה: “אין לי תפקיד בהנהלה. כמעט ולא חקרו אותי על חוזים כפולים, לא בא אליי בטענות לגבי זה. טוענים שאני כאילו חשוד בחמישה משחקים, בחקירה דיברו איתי על שניים - עניתי והכחשתי את כל זה. לגבי הקלטה שהתובע מסתמך עליה, זוהי הקלטה של שני אנשים מהרחוב, שזו הפעם הראשונה שאני שומע את הקול שלהם והם אומרים ‘נביל עמד במגרש שם, והלך לעשן סיגריה שם’. שאלתי מי האנשים האלה? אין תשובה. אני עורך דין ויש לי משרד עורכי דין בעפולה, לא יכול להיות שאנשים ברחוב חורצים את גורלי. פאדי מחמיד לא הזכיר אותי והוא לא דיבר עליי. בפוליגרף, לא הרגשתי שזו בדיקה אמיתית ולא קיבלתי את התוצאות שלה. לא יכול להיות שכולם דיברו שקר”.

התובע על מואמן אגבריה, קפטן הפועל בני זלפה: “הוא משחק שמונה עונות בקבוצה כמגן ימני. הוא נחקר לגבי שני משחקים מהעונה שעברה, הכחיש מעורבות אך התחמק מפוליגרף. לפני שבועיים נחקר פעם נוספת לגבי משחק מהעונה הנוכחית, התחייב לקבוע בדיקה אך עד לרגע זה לא התייצב אליה”.

נציגו עו״ד אוהד כהן: “למה לא אומרים באיזה משחקים מדובר? הוא שיחק בליגת העל, במכבי נתניה ובני סכנין, והוא בסוף הקריירה ולכן משחק בבני זלפה. הקבוצה הזו בקושי הצליחה להירשם בתחילת העונה, מי שמשחק בה זה שחקנים צעירים בעיקר ואף אחד לא שאל אותו כמה אימונים הוא עושה ואיפה הוא מתאמן. הם מתאמנים פעם בשבוע במגרש קטרגל, הראו לו משחק מול מגדל העמק שהסתיים ב-6:2, איזה יכולת יש להם להתמודד מול מגדל העמק שמתאמנת חזק והיא קבוצה חזקה? איך אפשר לומר שהוא לא מתאמץ, הוא בקושי עמד על הרגליים במשחק הזה, עם כל הכבוד, כך שאין פה שום הטייה. הראו לו אירועים בווידאו כאילו הוא עושה דווקא. הוא בכלל לא זומן לפוליגרף, הוא מוכן להגיע”.

התובע הגיב: “מוזר, החשוד אגבריה שיחק נגד אותה קבוצה ונגמר 2:2. ניסו לקבוע איתו פוליגרף, הוא ענה שהוא לא יכול. פנו אליו, התחייב לחזור ולא עשה זאת”.

הדיון בפרשת ליגה א' (שחר גרוס)

גם אור רובין, שוער הפועל בני זלפה, הועמד לדין. התובע טען: “הוא חשוד במעשים בלתי ספורטיביים וחשד להטיית שלושה משחקים כולל מהעונה הנוכחית. בנוסף, הוא הודה בחקירתו כי קיבל כספים במזומן מעבר לחוזה שהופקד בבקרה ואפילו ניסה להרוס דוגמת חתימה שמסר וממש תקף את החוקר, כך שיש פה ניסיון שיבוש הליכים. אין למי שתיאם תוצאות אז הזכות להמשיך ולשחק כדורגל”.

נציגו השיב: “הוא זומן לחקירה והתייצב. מה הקשר בין השעייתו עכשיו לחודשיים לבין חקירה שמתנהלת כמה חודשים? מה התועלת בזה? מה המטרה פה? רובם נחקרו ושיתפו פעולה באופן מהיר, כמו הלקוח שלי, כך שאני מתנגד לבקשה. כשהגיע לבני זלפה הוא היה בן 19 והוא לא הבין מה זה חוזה כפול אפילו, הוא חולם להיות מקצוען ויש לו עתיד, אז לבוא ולהכניס אותו במשוואה אחת לאנשים שמכרו משחקים וסחרו בכספים לבין שחקן צעיר שנמצא עונה ורבע בליגה הזו, זה לא נכון. בחקירה החוקר הטעה אותו, אמר לו ‘תראה לי איך אתה חותם’, ואז אמר לו שזה ישמש נגדו - אז בוודאי שזה יכעיס אותו. החוקר שאל אותו ‘קיבלת מזומן?’, הוא ענה: ‘התחלתי שוער שלישי ונאמר לי שעל כל משחק שאשחק אקבל עוד 1,500 שקל’. זו לא אותה רמה, צריך פרופורציה. הוא בא ממכבי תל אביב ורוצה לשחק ולהתקדם”.

עימאד חמודה, יו״ר הפועל בועיינה, הופיע בבית הדין. התובע התייחס לחשדות: “נחקר אך לא התייצב לבדיקת פוליגרף. יש ראייה ישירה מה נשמע בקולו מבקש לתאם תוצאת תיקו, למשחק שהתקבלה התראה מאופ״א, והמשחק אכן הסתיים בתיקו. ההקלטה הייתה מול סוכן הימורים, אחד מהחשודים האחרים והוא אומנם הכחיש קשר להימורים, אבל מסר הודאה בתיאום תוצאת המשחק. מלבד אותו משחק, הוא חשוד גם בהטיית חמישה משחקים נוספים כולל העונה. הוא האיש החזק במועדון ואלו לכאורה בדרך כלל האנשים המעורבים במקרים מהסוג הזה”.

נציגו טען: ״הוא אמר לחוקר ׳אני רציתי תיקו כדי להישאר בליגה. הצד השני לא הסכים׳. באותו המשחק, רק בדקה ה-94 הובקע השער שקבע תיקו, כך שזה בלתי אפשרי לומר שמשהו פה תואם. זה אדם תמים שנרתם לסייע לקבוצה, לא צריך כסף ולא חסר לו כסף. יש לו מיליונים בבנק. יכולים לזמן אותו לוועדת משמעת אם ירצו. אם יש ראיות מוצקות, היו מגישים נגדו כתב אישום, למה מחכים. אני לא יודע על איזה משחקים מדובר, איך אני יכול להתייחס לזה אם יש 30 משחקים בעונה”.

חמודה הגיב גם בעצמו: “אנחנו בסכנת ירידה, על איזה משחקים אתם מדברים? אני בחיים שלי לא שמתי שקל בזה ולא יודע מה זה הימורים. מאיפה ממציאים את הדברים האלה”. התובע גלעד ברגמן נשאל לגבי המשחקים הנוספים והשיב: “הוא נחקר לגבי שלושה משחקים נוספים בוודאות, לגבי אחד אני בספק”.

כתב בקשת ההשעיה (שחר גרוס)

דרור כהן, יו״ר הפועל מגדל העמק וחבר ועדת ליגות א’-ג’, לא הגיע. התובע טען: “הוא מעורב באופן עמוק וישיר בשורה ארוכה של משחקים. מחמיד סיפק ראיות ביחס לשני משחקים ששוחקו בין הקבוצות בעונה שעברה מול צעירי אום אל פאחם. הוא גם נחקר ביחס לשלושה משחקים אחרים, נכשל בשלוש בדיקות פוליגרף, כולל על משחק שהתנהל בכלל בליגה ב׳ ובו הוא נחשד כמי שנכח ביציע וארגן דברים כאלה ואחרים, יצר קשר עם גורמים בשתי הקבוצות, נכנס לחדר ההלבשה ותלונה הוגשה על ידי השופט”.

גם יותם כהן מהפועל מגדל העמק חשוד. “הוא ככל הנראה קרוב משפחתו ויותם שימש כסוכן הימורים עם דרור כהן. גם לגביו יש הקלטה למעורבות”. הדיינים שאלו: “רגע, הוא לא פעיל בשום תפקיד. מאיפה יורחק?”, אז ברגמן טען: “זה לא נכון. גם שחקן, גם אם הוא חובב, נשאר רשום בהתאחדות למשך 30 חודשים. לכן יש להרחיקו”.

לגבי מוחמד אבו חמיס, לפי התובע, עלה ״חשד למעורבות בשני משחקים כששיחק בהפועל מגדל העמק. יש עדות של שחקן אחר בקבוצה שיצא דובר אמת בפוליגרף”. אבו חמיס טען: “נחקרתי על משחק אחד. התייצבתי לכל החקירות שביקשו ממני להגיע אליהן, הלכתי לפוליגרף כמו גבר. אני משחק עם הנשמה שלי ונותן את הכל על המגרש תמיד”.

לגבי הזימון של ג’מאל חטיב, במחלקה המשפטית טענו: “אכן זימנו מישהו אחר בגלל תקלה. דיברתי עם אחיו וביקשתי שיאמר לו להגיע הבוקר”. הדיינים קבעו כי לגבי חשוד זה, תוגש בקשה חדשה במועד מאוחר יותר.

לגבי עו”ד ג’ואד עואודה מצעירי כפר קנא, התובע ציין: “הצביעו עליו כמי שניסה לתאם את המשחק הראשון עם צעירי כפר קאסם. בנוסף יש צילומי מסך והודעות קוליות עם סוכן הימורים ולכן הוא חשוד בהטיית שלושה משחקים נוספים. החשוד נחקר והכחיש כל קשר לעניין, כולל לגבי הגורם שהחליף איתו הודעות קוליות, והוא מסרב באופן עקבי לבצע בדיקת פוליגרף”.

עו”ד ג’ואד עואודה טען מנגד: “אני מתנגד להשעיה. איפה התבקשתי להופיע לפוליגרף? זה לא נכון”. ברגמן הגיש דו”ח חקירה של ויצמן-יער בו נכתב: “פנינו אליו, הוא טען שהוא עורך דין ולטענתו מכשיר הפוליגרף אינו אמין. ניסינו לשכנעו אך לשווא”.

עו”ד ג’ואד עואודה נשאל האם יתייצב בעתיד וענה: “אני לא מתנגד לה”. בית הדין קבע כי יידרש להתייצב תוך 14 יום. הוא השיב לחשדות: “לפני המשחק ב-20.2.2024 לא הכרתי את מחמיד, אחרי המשחק רק הכרתי אותו אחרי שניצחנו 1:4 והבן שלי שיחק חלוץ. השמיעו לי הודעה קולית בין הגיבור מחמיד למישהו אחר, לפני שהשמיע לי הוא שאל אותי אם אני מכיר את האדם הזה, עניתי כן, כך שלא הכחשתי וזה לא נכון. רוב העדויות הן ממחמיד. הכל שקר וכזב לגבי מה שאמר עליי. מישהו התקשר אליי פעם ואני לא חזרתי אליו, אז נגמר הסיפור ואין הצדקה לטענה של מחמיד. אני מבקש, לא לעשות את זה על חשבוני כעורך דין מכובד. איפה יש ראייה לכאורה שהיה ניסיון אמיתי שלי למכור משחק? בהקלטה אפילו לא השמיעו את השם שלי, זה לא קשור אליי בכלל. אני מבקש מבית הדין לא להשעות אותי אפילו ליום”.

התובע הוסיף: “בכתב האישום המתוקן יש עדויות שמראות כמה כעס היה על כך שהיה ניסיון לתאם תוצאה ונכבשו שערים מעבר לסיכום. אם ההימור נפל או לא, ניסיון תיאום של תוצאת משחק תמוה כמו המעשה עצמו”.

איאד סלביס ששיחק בעונה הקודמת בצעירי כפר קנא “חשוד במעורבות ישירה ועמוקה כשחקן וכגורם מקשר או מהמר. ישנה עדות מפורטת של מחמיד על כך שבתום משחק העביר 29 אלף שקלים במזומן לגבי ההימור מוצלח באשר למשחק ספציפי. סירב להתייצב לפוליגרף. הוא חשוד גם במעורבות בהטיית משחק אימון בתחילת העונה הנוכחית, שם הוא שימש כשופט, לא פחות ולא יותר - וגם על המשחק הזה התקבלה התראה חריגה מאופ״א על הימורים״.

סלביס: “אני לא מכיר את פאדי מחמיד, בחיים לא דיברתי איתו ואין לי את מספר הטלפון שלו אפילו. אם מסרתי לו כסף, שיוכיח. תפרסמו את זה מול כולם. אתם מעלילים עליי עלילות, אם מסרתי לו כסף למה הוא לא פה כדי שאוכל להתעמת איתו? פעם אחת הזמינו אותי לחקירה, אבל מאז לא הזמינו אותו לחקירה. לגבי משחק אימון כשופט? לא קיבלתי כסף ולא יודע על מה אתה מדבר”.

התובע הציג לו תמונה מהמשחק ושאל: “זה אתה?”, השחקן השיב: “זה אני, נכון. אז מה? כן, זה מדים של שופט. אסור ללבוש מדים של שופט? בתחילת העונה הייתי בכפר קאסם, הייתי פצוע בכלל”.

ערסאן דקדוקי, לשעבר חבר הנהלת הפועל וצעירי כפר קנא, לא נכח בדיון. התובע בכל זאת ביקש להרחיקו, אך הדיינים קבעו: “הוא לא בעל תפקיד בכדורגל ואם יבקש להיות כזה - יש להגיש בקשה מחדש”.

עבד תיתי, חבר הנהלת ההתאחדות ויו”ר מ.ס. טירה, עמד על דוכן החשודים. התובע ברגמן: “הוא חשוד בניסיון לקנות משחק, בעבירות של חוזים כפולים של שלושה שחקנים לפחות, ויש תשתית ראייתית כוללת נגדו עדות של שוער קבוצה יריבה. יש תשתית גם לגבי ניסיון קניית משחק מול צעירי אום אל פאחם תמורת 100 אלף שקל. גם לאחר הגשת כתב האישום, פעם אחר פעם הוא אמר ‘לכו תבדקו תראו מה קורה בליגות הנמוכות’ ואף ציין בראיון שקיבל הצעות, ואני שואל איך הוא עולה לשידור ומספר את זה בלי לדווח לאף אחד כשהוא בעל תפקיד? פנו אליך בהצעת משחק ואתה לא עושה שום דבר?״

עבד תיתי (שחר גרוס)

עו״ד אוהד כהן השיב לטענות: “התחושה היא שמחפשים אותו והוא מגיע לא פעם לבית הדין. לגבי קניית המשחק עם קבוצת אום אל פאחם, איך זה ייתכן אם הם היו ראש בראש עם טירה כששתיהן התמודדו על משחקי עלייה? איזה אינטרס יש פה למכור או לקנות? לגבי חשד שהוא ניסה לקנות שוער של יריבה ב-10,000 שקל, ב-16/2 התקיים משחק של מ.ס טירה והייתה קטטה, הוגשה תלונה, הייתה חקירה שנסגרה, ההתאחדות עשתה דו״ח מקיף ועבד תיתי נחקר על הנושא הזה והוא הראה לכאורה. המשטרה הייתה מעורבת בחקירה לגבי השוער והחקירה נסגרה. אין פה שום ראייה נגדו, מי העיד שהוא הציע לקנות שוער ב-10,000 שקל? אנחנו באפלה ומאשימים אותו בדברים חמורים מאוד”.

התובע הגיב: “תיתי זומן לפוליגרף וסירב. התלונה לא נסגרה, מי שהגיש את התלונה היה חשוד 10 שביקש לחזור בו והעניין לא נחקר כלל”, אך עו״ד אוהד כהן הגיש לבית הדין מכתב מהמשטרה כי החקירה נסגרה. התובע אמר: “החקירה הייתה רק על הקטטה”.

עבד תיתי: ״40 שנה אני בכדורגל. כל חיי אני בכדורגל ואני מתעסק בחינוך וערכים. מחפשים אותי מאז שיש הנהלה חדשה בהתאחדות. מחמיד אמר בתקשורת שאני לא קשור לאום אל פאחם, אנחנו ביחסים לא טובים בכלל איתם. אין לי קשר אליהם. אני אומר לכם, אתם תשלמו על הפגיעה בשמי. יומיים לא ישנתי, משפחתי בלחץ, אני דמות מהמגזר ואבא לילדים ואיש עסקים, אני עובד עם אנשים ופגעו לי בשמי ובפרנסתי. זה עניין הזוי. אומרים שהיה משחק בטלוויזיה ואני עמדתי שמונה מטרים מהשוער, להגיד לו ‘תמכור משחק תקבל 10,000 שקל בביט’ וכאילו אמר לי ׳שלח לי בביט׳. אבל איך? בביט יש רק 3,000 שקל. אפילו החוקר צחק מזה״.

תיתי המשיך: “אמיר כהן מתנכל לי. אמרתי לכולם שיש מכירות בעבר. גם אמרתי שלא אשלם לקבוצות כמו אחרים רק כדי לעלות ליגה, כי אני אעלה ליגה בעצמי ואעלה גאה. איך יכול להיות שאחראי בהתאחדות הולך למשטרה בעצמו ומתלונן נגדי על עניין השוער? מה הוא קשור? התיק נסגר, הייתה התנצלות בפניי ועשינו אפילו סולחה. מה אמיר כהן קשור לעניין? אמרתי לשינו זוארץ, זה לא יכול להיות, ואתם מנסים בכוח לשים את השם שלי בכותרות. שמתי את הדם שלי בכדורגל, אני איש עסקים מוצלח, בלי רחמנות רמסו את שמי”.

לגבי אמיל יוסיפוב, התובע טען: “יש תשתית שמראה מעורבות עמוקה בהטיית משחקים בליגה. הוא יעבור פוליגרף ונתקדם משם”. עו״ד ניר רשף: “הוא נחקר ב-14 בינואר על שני משחקים, בעקבות שיחה בין חשוד 10 לסוכן שחקנים לגבי משחק בין בועיינה לנשר, כשאמיל בכלל לא צד בשיחה ולא חלק ממנה. אף שחקן של נשר לא נחקר על הטיית משחקים שלה, רק הוא? הקבוצה הזו בנשר לא מעורבת במכירת משחקים. הוא הגיע לבדיקת פוליגרף, אך לא היה אפשרי לבצע אותה, ותואמה לו בדיקה חדשה”.

סאלם בשיר ורמי אבו חרב, מאיחוד בני שפרעם, לא קשורים להטעיית המשחקים אלא חשודים בחוזים כפולים. אגב, הקבוצה בינתיים התפרקה. הם טענו: ״זו בושה להתאחדות שאחרי מסיבת עיתונאים שעשתה רעש בכל המדינה פורסמו שמותיהם בפרשה של מכירת המשחקים, בעוד שהם בסך הכל אשמים בחוזים כפולים. נגיש תביעה כספית על כך. אגב, סאלם בשיר ממילא מורחק ואין שום קבוצה, אז מאיפה תרחיקו אותו?”

התובע ברגמן העיר: “נאמר במפורש שחלק מהם חשודים בחוזים כפולים ולא בהטיית משחקים. גם פורסמה הבהרה בעניין. הבקשה לגבי שניהם, ייתכן והבקשה להרחיקם לא רלוונטית בגלל שהקבוצה פורקה”.

יוצאים להפסקה.

ועו"ד איל יפה ועו"ד ניר רשף (שחר גרוס)

עבד רביע אל-רחמן לא הגיע לדיונים וקבוצתו פורקה, כך הדיון בעניינו לא התקיים.

הדיון נמשך גם לגבי ספואן זועבי שמשחק בהפועל בני מוסמוס וסולטן זועבי שמשחק בבני אילת. התובע הדגיש: ״הם אחים. חשודים בתיאום של תוצאות משחקים לחברות הימורים. ספואן חשוד בהטיית משחק כאשר שיחק בזלפה נגד כפר קנא, זומן לחקירה גם בתחילת העונה הנוכחית לא התייצב. גם סולטן נחשד בהטיית משחק ביחד עם חשוד מספר 3”.

עו”ד תמיר קלדרון השיב בשמם: “זה הליך הזוי לחלוטין שלא עומד בשום קנה מידה משפטי או מציאותי. ההליך החל במסיבת עיתונאים, כולנו מכירים אותו דרך התקשורת. לא העבירו לחשודים זימון או בקשה, אפילו הזימון הוא רשלני ומזלזל. ביום בהיר אחד יוצאים לתקשורת וזהו? זה מעין הליך פלילי, לעולם הוא לא יכול להתחיל בכתבות ובמסיבת עיתונאים. עצם העובדה שהיה אירוע כזה עוד לפני שמישהו פצה את פיו, בה יושב יו״ר ההתאחדות ומספרים על מעשים חמורים לכאורה, זה בעצמו פוגע בכל ההליך הזה״.

עו״ד קלדרון המשיך וטען: “מהבקשה אנחנו למדים שהם פנו ליועמ״שית לממשלה ולמשטרת ישראל. מכובדיי, זה אירוע מאוד חמור. או שפנו למשטרה והיא גיחכה לשם הטענות שלהם, כאשר מביאים עד שפשע ומנסים לבסס על דבריו ראיות, או שיש פה הליך שכל כולו שיבוש הליכי משפט וחקירה. אומרים שיש מסרונים, סרטונים וראיות - ובעצם משבשים חקירה פר אקסלנס. אם המשטרה גלגלה אותם מכל המדרגות, אתם יוצאים לתקשורת ומגיעים לכאן להליך?”.

עו”ד קלדרון תקף: “רתמו את העגלה לפני הסוסים. בסעיף 11 נכתב שברשימת החשודים נכללים אך ורק מי שיש נגדם חשדות מבוססים עם תשתית ראייתית, או שסירבו להתייצב לחקירה או לבדיקת פוליגרף. ומה למדנו היום? שבניגוד למה שנכתב, לא זומנו אנשים לחקירה אפילו. לראשונה אדם שומע שהוא חשוד בתקשורת, ואז מגיע התובע ואומר ‘אני סבור שעצם זה שיש חקירה די בזה’. כשאומרים נחקר, לא כתבו נחקר פוטנציאלי. מי שלא זומן לחקירה לא נכנס בכלל בסעיף. זה הליך עקום. בתי משפט מזכים נאשמים שלא נחקרו על עבירה מסוימת. לא ראוי שאדם ישמע לראשונה טענות נגדו מהעיתונות.

ראיתי פה 40 איש וכל אחד עולה ולא מבין מה רוצים ממנו, והפרטים שגויים ברמה הבסיסית. יש אנשים שמתפרנסים רק מכדורגל ופוגעים להם במוניטין, בפרנסה ובמשפחה שלהם על בסיס איזה עבריין שקרן שלשיטת התובעת הוא שקרן וסיפר סיפורים מצוצים מן האצבע שלא מתיישבים עם המציאות. מצופה לבחון ולברר, אבל עשו פה הליך הפוך - קודם נעשה ואז נבדוק. סליחה, זה לא עובד ככה. עובדות לא ברורות יש לברר. יש פה חבר׳ה צעירים שלא מכירים את זה בכלל”. עו”ד קלדרון טען כי ספואן לא שחקן פעיל בגלל פציעה והוא לא רלוונטי להשעיה. “הבסיס נגד ספואן הוא דבריו של פאדי מחמיד ואין ראיות אחרות. סולטן לא זומן לחקירה והוא מעולם לא היה בקשר עם מחמיד”, ציין נציגם.

התובע ברגמן השיב לו: “לא אתייחס לספקולציות מה עושה משטרת ישראל. יצאו זימונים לחקירה וחלקם לא התייצבו. הוצאנו זימון לקבוצתו במוסמוס”. הרוחות סערו באולם: “טוב שלא ביקשת מהשכן ממול”. השחקן ענה: “ביקשתי שתזמינו אותי באופן אישי, זה לא קרה. לא קיבלתי שום זימון”. לפי עובד בהתאחדות, במהלך ההמולה אחד החשודים לכאורה איים באולם “אני אז**ן אותך״. הדיין הוציא אותו: “צא בבקשה. אתה מדבר באופן לא נאות”.

עו"ד תמיר קלדרון (שחר גרוס)

הישאם זועבי גם חשוד בהטיית משחקים. “זה מישהו שהוא נערץ במגזר הערבי והוא חשוד לכאורה בניסיון להטיית משחק מלפני שנה. הוא נחקר לפני שנה. הוא לא סירב לעבור בדיקת פוליגרף, גם עכשיו הוא מוכן, אבל נוצר חוסר אמון במהלך החקירה כי כל מי שעובר פוליגרף אצלכם יוצא שקרן אז אני רוצה לעשות במקום אחר לפי השאלות שלכם. האיש מעולם לא מכר משחק, לא ניסה ואין לו אינטרס לעשות זאת. החתימו את שמה של אגדה חיה”, כך טען נציגו עו”ד קלדרון. ״פאדי מחמיד כנראה טען שהוא מכר משחק, אבל פאדי מינה אותו לבעל תפקיד בקבוצה, אז יש פה משהו שלא מסתדר”. 

הישאם זועבי עמד בפני הדיינים וטען: “אומרים שלפני שנה וחצי ירדתי לחדר ההלבשה וניסיתי כביכול לשנות משחק. זה לא נכון. אני אף פעם לא יורד לדשא, אבל במשחק הספציפי נגד בועיינה אין יציע כבוד אז הייתי בתוך המגרש. יצאתי מחוץ לגדר ומאחורי חדר ההלבשה, דיברנו אני ואמיר כהן עם נציג התאחדות וחזרתי פנימה, זה הכל. תביאו אדם אחד שיגיד ששיתפתי איתו פעולה בהטיית משחק, לא היה ולא יהיה. ארבעת ילדיי מחונכים ואקדמאיים”.

דיאב מוחמד לא התייצב. “החשוד שיתף פעולה עם חשוד 6, ישנה עדות ספציפית כלפי משחק שפתח בשער ושיחק העונה, משחק שנצפה על ידי גורם בהתאחדות עם שער מוזר שספג. הוא לא זכר את השער הזה”, כך נטען.

לגבי יוני שגיב שחר, נאמר על ידי ברגמן: “החשוד הוקלט בדיבוב מודה בקבלת כספים במזומן ומעבר לחוזה שלו שאושר בבקרה. לאחר שנחקר נשאל על עדותו ומעורבותו במעשים בלתי ספורטיביים ונכשל בבדיקת פוליגרף ביחס לשאלות האם ידוע לו על הטיית משחקים בקבוצתו. היה משחק בין בני זלפה לכפר כנא עם שבעה שערים והוא נטל חלק במשחק הזה, ההתאחדות צריכה לחקור”.

הדיין שמעוני שאל: ״אם ידע על חשד להטיית משחקים, זה מצדיק להשעותו?״ – “עצם החתימה על חוזה כפול מצדיקה זאת. די לי בעובדה שקיבל כסף במזומן מעבר למה שהיה צריך לקבל כדי לטעון לחוסר ספורטיביות. וכן, גם ידיעה על מקרים זה מעשה בלתי ספורטיבי”, ענה התובע.

הדיין גיורא לנדאו: “אם כך, כל 22 השחקנים הם באותו סטטוס וצריכים להיות פה?”, עו”ד ניר רשף: “אם אין לך מלבד בדיקת פוליגרף ראייה ממשית למעורבותו בעבירה, אין פה הצדקה להפוך אותו לחשוד. אומנם יוני שגיב התרברב על השכר שקיבל בקבוצה קודמת במהלך שיחה עם קבוצה אחרת, אבל בפועל קיבל פחות מהחוזה שלו בבקרה. אי אפשר להשעות שחקן על אי דיווח על מעשה בלתי ספורטיבי ולכן אין שום מקום להשעיית יוני שגיב במקרה שלנו”.

אליחי צברי חשוד במעורבות בהטיית משחקים. נציגו עו״ד איל יפה טען: “אני בבית הדין הזה שנים רבות ומעולם לא נתקלתי בהתנהלות כזאת. זה אות קלון של המערכת המשפטית וביזוי של כל מוסד, זלזול באנשים, הוצאת לשון הרע, פגישה בשמם הטוב - ובהתאחדות יקבלו תביעה גם מהלקוח שלי. יו״ר ההתאחדות כבר הודיע במסיבת העיתונאים שכל המעורבים יושעו ושיש מאחוריהם משפחות פשע. מזלזלים בנו, אנחנו יושבים פה 10 שעות, ועל מה? לא קיבלנו את המסמך הכי טריוויאלי שצריך לקבל לפני הדיון. פעם אחת התובע לא אמר ‘טעיתי’״.

עו”ד יפה הוסיף: “הלקוח שלי חשוד בהטיית משחק? צברי היה בכלל בחו”ל בזמן המשחק המדובר שכביכול מכר, הוא לא היה בארץ במשחק הזה שהסתיים בתוצאה 4:3. חברים, יש פה דיני נפשות. הלקוח שלי אליחי צברי הוא מאמן ילדים בכפר יונה, ואתמול קבוצת הורים שלחו מכתב וביקשו שיפסיק לאמן כי הוא מכר משחק. גרמתם נזק”. התובע הגיב: ״התכוונתי למשחק אחר. תוצאות הפוליגרף והתשאול בחומר הראיות מוגשות לפניכם״.

עו"ד איל יפה (שחר גרוס)

לגבי היתם דיב, בלם הפועל בועיינה, שחשודה בהטיית לפחות שישה משחקים, התובע ציין: “דיב נחקר ביחס לאחד מהמשחקים והתחמק מביצוע בדיקת פוליגרף. יש דפוס חוזר לגבי ששת המשחקים שמצריך חקירה”.

עו”ד טארק זיידאן ענה: “לפני שנה הוא זומן לחקירה, ענה על שתיים-שלוש שאלות ושוחרר. לא זומן לפוליגרף. מה נזכרתם בזה אחרי שנה? זה הזוי. הוא מורה בבית ספר ושמו נפגע בגלל הפרשה. לגבי המשחק הזה, אין תשתית ראייתית בכלל. אני מבקש לא להשעותו”.

מאותה הקבוצה ולגבי אותו המשחק - מוחמד סלימאן, קפטן הפועל בועיינה, זומן לבית הדין. התובע טען לגביו: “יש עדות שלו אומר לשחקנים היריבים ‘תבקיעו כמה שערים שאתם רוצים’. הוא יוזמן לחקירה”. עו”ד זיידאן ביקש מבית הדין: “אם הוא לא זומן לחקירה, זה לא רלוונטי. קודם תחקרו אותו, תזמינו לפוליגרף - ואחר כך תבקשו להרחיקו, אולי אין לו קשר לזה בכלל? לא בדקתם. זו בקשה שאין לה יסוד ואין תשתית ראייתית. גם השם שלו מאוד נפגע. על מה החשד מבוסס?”.

שרון לוי גם הופיע בבית הדין המשמעתי. “לוי חשוד עם תשתית ראייתית במעורבות בהטיית משחק בין מגדל העמק לבני זלפה שהסתיים בתוצאה 6:2”, ציין תובע ההתאחדות גלעד ברגמן. שרון לוי הגיע לדיון בעצמו ואמר: “לא יודע במה מדובר. השבוע חבר שלח לי הודעה שאני חשוד. הייתי בהלם. התקשרתי לתובע ההתאחדות ואמרתי לו שאף אחד לא דיבר איתי. אחר כך דין החוקר התקשר אליי ואמר שהוא רוצה לפגוש אותי. אני 20 שנה שחקן מקצועני, שיחקתי ליגת העל ולאומית, מעולם לא עשיתי משהו כזה ולא פנה אליי מישהו לגבי דברים כאלה. מעולם לא קיבלתי כלום. לגבי המשחק הזה, דחסו לנו שני משחקים בשבוע. אני בן 38 תכף, עליתי פצוע עם רגישות במפשעה ונתתי הכל. יצאתי בתחילת המחצית בתוצאה 4:2 ואין לי מושג במה מאשימים אותי. אני לא מבין למה אני פה”.

בעקבות דבריו, התובע ביטל את בקשתו להשעות את השחקן ל-60 יום ובית הדין דרש ממנו להתייצב לחקירה תוך 14 יום. בדיון סוכם כך גם לגבי שני סלם, ניקיטה רקוב, אדהם זועבי ואמיר תקרורי. כרגע הם לא יושעו, אלא אם לא יתייצבו לחקירה בשבועיים הקרובים ואז יבחנו את המשך ההליך נגדם.

ואסים סועאד “חשוד בהטיית משחק עם תשתית ראייתית מוצקה ביחס למעורבות ישירה בהטיית שלושה משחקים לפחות בעונה שעברה. הוא לא התייצב לחקירה אליה זומן”, על פי התובע.

סועאד אמר: “לא יכולתי להגיע לחקירה כי אדם נפטר מהמשפחה שלי. ביטלתי. אחר כך התקשרתי לחוקר והוא לא ענה לי”. הוא ביקש השעיה לשבועיים כמו במקרים קודמים, אך התובע סירב לנוכח התשתית הראייתית הקיימת נגדו.

מחמוד עבאס, שחקן הפועל טירת הכרמל ששימש כמאמן-שחקן בפורדייס בעבר, ומייחסים לו הטייה של לפחות ארבעה משחקים בשלב זה, הופיע גם בבית הדין. התובע ביקש להשעותו ל-60 יום גם כן.

עו”ד אוהד כהן התייחס לתיק שלו ואמר: “אנחנו במסגרת ליגה א’ אבל בשלוש העונות האחרונות שיחק בליגה ב’. על איזה משחקים הוא השפיע? הוא גם לא נחקר, הוא לא זומן. הייתה שיחה בינו לבין החוקר, הוא היה בהליך רפואי עם אשתו וביקש מועד אחר לפגישה“.

“בהמשך התקשר לחוקר ולא קיבל מענה. הוא משחק בקבוצה שמתמודדת על עליית ליגה ואנחנו מתנגדים לפגיעה בשחקנים, יש לו חוזה עם מענקי עלייה והוא מאמן קבוצת ילדים. מי ירצה שאדם כזה יעבוד איתם? צריכים להבין את ההשלכות. תקבעו מועד חקירה, הוא יתייצב וזהו. הוא כוכב כדורגל ששיחק בליגת העל ובשנייה מוחקים לו את השם”.

החשוד מוחמד עזאיזה, עוזר מאמן ומאמן בעבר, החל את העונה כמאמן ראשי של עירוני סנדלה מליגה ב’ וכיום עוזר מאמן בטירה. לפי תובע ההתאחדות, הוא “חשוד כמי שמעורב בהטייה של לפחות שני משחקים בעונה שעברה ובעונה זו, נחקר לגבי ה-4:3 המפורסם וסירב לפוליגרף”.

עו”ד אוהד כהן: “החשוד מכחיש את כל החשדות נגדו כי היה רק עוזר מאמן. לא קיבל שום זימון לחקירה לגבי חשדות לעונה זו. אימן חודש וחצי בעירוני סנדלה. לא זומן לפוליגרף, אם יזומן הוא יגיע. פיטרו אותו אתמול מעבודתו בגלל הדבר הזה”. גם בעניינו, הושג הסדר של שבועיים עד שיתייצב לחקירה ואז יוחלט מה יהיה בהמשך.

טל איילה, החשוד רק בחוזים כפולים ונחקר על כך, הופיע בבית הדין והתובע ביקש את הרחקתו ל-60 יום.

עו״ד אמייה טגה, שמייצג את השחקן, טען: “מרשי קיבל זימון לחקירה שלא מיועד לנאשמי פרט אלא לקבוצות. בהתאחדות עשו מעשה שלא יעשה כאשר קיימו מסיבת עיתונאים, הדליפו לתקשורת מסמכים ותלו 40 איש בכיכר בעיר. לא הייתה כל פנייה מהתובע או מכל גוף אחר בהתאחדות על האשמות כאלה ואחרות“.

“טל איילה בבית חולים כי אשתו עומדת ללדת שומע שהוא מכר משחקים, בעוד שכיום מבינים בפועל שהוא חשוד בכלל בחוזה כפול. תהיה תביעה אזרחית נפרדת. גם חוזה כפול לא אמור להיות בדיון בבית הדין המשמעתי. לפי מה שנכתב, לכאורה מרשי חשוד גם בהטיית משחקים וגם בחוזה כפול. אם הוא יורחק ל-60 יום, מה התכלית? מה תשיגו בזה? במה זה יעזור, מלבד לפגוע לו בפרנסה ובמשפחתו?“

“בינתיים הרסתם לו את השם ופגעתם במשפחה שלו, על סמך מה? עוד לא הגשתם כתב אישום ועד הבוקר אפילו לא נאמר לו במה נאשם. עזבו את החודשיים הקרובים, מי יקח אותו בעונה הבאה? אני לא הייתי לוקח עובד כזה למשרדי. הפגיעה המשמעותית היא עתידית. במסיבת העיתונאים ישבו כל בכירי ההתאחדות והכריזו על פרשה חמורה“.

“לתלות אנשים בכיכר העיר עוד לפני שהם יודעים במה הם אשמים? אני מתנגד לכל הרחקה. טל איילה היה חודש בקבוצה, ביקשו ממנו להתייצב לחקירה, הגיע, הראו לו מסמך, שאלו אם זו החתימה שלך וזהו. החוקר התקשר אליו ואמר ‘אני פניתי להתאחדות ואמרתי להם שאתה לא קשור לפרשת הטיית המשחקים’. צריך לתת על זה את הדעת”.

הדיין גיורא לנדאו פנה לתובע ושאל: “בעיניי, יש נוסח של כתב אישום על חוזים כפולים. הרי יש לנו שניים-שלושה כאלה כל שבוע. איזה ערך מוסף יש לך בשלב הזה? חקרת אותו וקיבלת מידע, למה צריך להשעותו לעוד חודשיים? תגיש כתב אישום וזהו”.

התובע ברגמן זעם: “קודם כל, יוגש כתב אישום. במסיבת העיתונאים אמרתי בפירוש שחלק מהחשודים הם חשודים בחוזים כפולים. הבהרתי בראיונות באותו היום לגבי זה שיש שחקנים שעומדים לדין על כך ולא על הטיית משחקים. רוצים למצות חקירה של כלל החשודים לפני כתב האישום. הקבוצה כולה חשודה בחקירה, לא יוגש כתב אישום בודד נגד טל איילה לפני כתב אישום נגד כל המעורבים. טל איילה צריך לשאול עצמו - למה הסכים לחתום על חוזה חתום ומדוע הסכים לקבל כספים במזומן ככל שקיבל?“

התובע הוסיף: “עבירה של חוזה כפול היא חמורה מאוד ומעשה בלתי ספורטיבי, בית הדין יפסוק מה שהוא חושב, אבל העובדה שמתקין התקנון אישר להשעות ל-60 יום היא לא רק לצורכי חקירה. יש פה מגמה וההתאחדות רוצה להילחם בה. כן, יש פה עניין להרתיע. יש פה 40 חשודים ובהחלט ייתכן שלא כולם חשודים בהטיית משחקים, אבל אם רוצים להילחם בתופעה צריכים ללכת לצעדים דרמטיים”.

הדיינים פנו לתובע ואמרו: “אדוני, בבקשה אל תצבעו מישהו בעבירות חמורות כאלה. אתם כורכים הכל ביחד בגלל קבוצה בעייתית אחת”. התובע פנה לדיין שמעוני וענה: “אדוני צריך לעיין בחומר החקירה שהוגש בפניו לפני קבלת החלטות בעניין זה״. 

הדיין שמעוני השיב לברגמן: “אבל זה לא ייתכן אם בגלל שאין לכם כוח אדם, אתם קושרים אותו בעניין של הטיית משחקים״. בשלב זה, לקראת סיום הדיונים, התובע גלעד ברגמן הרים את קולו בדיון: ״די עם הספין הזה! אף אחד לא קשר אותו בזה״.

גולן אלקסלסי גם חשוד רק בחוזים כפולים, אך הוא צריך עוד להיחקר. הוא יוזמן לחקירה בהמשך. עו״ד אוהד כהן זעם לגבי המקרה שלו: “מהצהריים התמונה שלו הייתה בכל האתרים, אבל רק אחר הצהריים התובע דייק את הדברים לגביו שהוא חשוד בחוזים כפולים. זה לא ייתכן. משרבבים את שמו על כך שהוא טען שהוא מרוויח סכום מסוים, על זה כבר גזרתם את דינו? על מה? כל שיחה? כל תרגיל מסריח של חוקר? כל היום הזה לא התחשבו באף שחקן ובאף בעל תפקיד. יש לכם אמצעים? תגישו כתב אישום. אין לכם? תחקרו. איזה חוזה כפול, תרדו מזה”.