ההתאחדות לכדורגל עונה להפועל באר שבע. ההתאחדות ציינה בצורה מפורטת ציינה את השתלשלות האירועים בהתנהלות הדרומיים אחרי פיצוץ המפגש מול בני סכנין באצטדיון טרנר מוקדם יותר העונה, כשהתייחסה להתנהלות המשפטית סביב הדיון בבית המשפט המחוזי לעתירה שהגיש המועדון.
“בימים האחרונים אנחנו נתקלים בשאלות רבות מצד נציגי ונציגות התקשורת בעניין הפועל באר שבע וההסדר הדיוני או ההתנהלות המשפטית לגבי הדיון בבית המשפט המחוזי בעתירה שהגיש המועדון. ייתכן כי שאלות אלה נובעות ממידע לא מדויק ומגמתי, בלשון המעטה, שנמסר לנציגי התקשורת. אנחנו מבקשים להביא בפניכם את כל השתלשלות העניינים עד כה, בצירוף כלל המסמכים הרלוונטיים”, נמסר מההתאחדות.
“ביום 30.12.24 פתחה הפועל ב"ש בהליך בפני בית המשפט המחוזי, במסגרתו הוגשה תובענה לפסק דין הצהרתי המבטל את החלטות מוסדות השיפוט של ההתאחדות ביחס לאירועי המשחק בינה ובין בני סכנין, ולהורות על החזרת נקודה למאזנה וכן על ניצחון טכני לטובתה, ולחילופין, להורות על קיומו של משחק חוזר בין הקבוצות”, הוסיפו בהתאחדות.
אוהדי בני סכנין וב"ש (מרטין גוטדאמק)ההליך עצמו נפתח כחודשיים וחצי לאחר החלטת בית הדין העליון (וכחודש וחצי אחרי דחיית הבקשה לדיון נוסף). הדבר מדבר בעד עצמו. "הנימוק" הלא-פורמלי לשיהוי הוא הוספת ב"כ לייצוג, אם כי ניתן לשער שמדובר במניעים הקשורים למצב טבלת ליגת העל.
בד בבד עם הגשת כתב התביעה, הגישה הפועל ב"ש לבית המשפט המחוזי בקשה למתן סעדים זמניים במעמד צד אחד, במסגרתה דרשה:
- צו המורה כי עד להכרעה בתובענה לא תופחת נקודה ממאזנה בטבלת ליגת העל או לחלופין צו עשה אשר יורה על החזרת אותה נקודה.
- צו מניעה אשר מורה להתאחדות שלא להתחיל את שלב הפלייאוף עד להכרעה בתובענה.
- להורות על הקדמת דיון דחוף.
ביום 31.12.24 דחה בית המשפט המחוזי את הבקשה לסעדים זמניים ללא צורך בתגובה מטעם ההתאחדות, וקבע, בין היתר:
- מהבקשה לא עולה נימוק משכנע לפיו יש להוסיף נקודה למאזנה של הקבוצה. להפך – אין לכאורה בהילות.
- כל עניינה של הפועל ב"ש הוא הכרעה מהירה בתיק, ומשכך ניתן לעתור לבירור דחוף של ההליך, תוך הנחה שהנתבעים (ההתאחדות וסכנין) לא יקשו על אפשרות כזאת.
שחקני הפועל באר שבע (מרטין גוטדאמק)התובענה לבית המשפט המחוזי הומצאה להתאחדות לכדורגל רק ביום 1.1.25, לאחר שבית המשפט כבר דחה את הבקשה לסעד זמני. על עצם פתיחת ההליך "למדה" ההתאחדות תחילה מהתקשורת, כאשר כתבי הטענות עצמם נמסרו וצוטטו בתקשורת עוד בטרם נמסרו להתאחדות.
לאחר שבקשתה נדחתה, פנתה הפועל ב"ש באמצעות ב"כ ליועצים המשפטיים של ההתאחדות, ואלו נענו לבקשה להליך מזורז. בין הצדדים הושג הסדר דיוני, שהוגש לבית המשפט על ידי הפועל ב"ש ביום 22.1.25, ופרטיו:
- ההתאחדות תגיש כתב הגנה עד ליום 12.2 (הרבה לפני המועד החוקי שהוא 2.3.25).
- הפועל ב"ש תגיש כתב תשובה בתוך 7 ימים (לבקשתה).
- לא ייערכו הליכים מקדמיים (שאין בהם צורך שכן הנושא משפטי לחלוטין).
- ייקבע דיון בהקדם לצורך הכרעה בתובענה.
“משהפועל ב"ש לא הצליחה לקבל את תגובת סכנין להסדר הדיוני, היא ביקשה להחיל אותו גם עליה. ביום 23.1.25 הורה בית המשפט כי בני סכנין תגיש תגובה להסדר הדיוני בתוך 10 ימים (עד יום 2.2.25). סכנין לא הגישה עמדתה ביחס להסדר הדיוני”, ציינו בהתאחדות.
המהומה בטרנר, אוהדי הפועל באר שבע רצים להתעמת עם אוהדי סכנין (מרטין גוטדאמק)ביום 9.2.25 הגישה הפועל ב"ש בקשה למתן החלטה בבקשה לאישור הסדר דיוני, וציינה כי חרף ניסיונותיה הרבים לקבל את עמדת בני סכנין – זו לא התקבלה. עוד ציינה הפועל ב"ש, כי סכנין מודעת לעצם קיומו של ההליך, אך "פשוט מתעלמת, הן מהפועל ב"ש והן מהחלטות בית המשפט".
בו ביום דחה בית המשפט את ההסדר הדיוני, וקבע כי לא ניתן לאשר הסדר דיוני ללא עמדתה הפוזיטיבית של סכנין. לפיכך, ההסדר הדיוני לא יצא אל הפועל. חרף זאת, ההתאחדות הסכימה להגיש את כתב ההגנה מיידית לכשיאושר.
ביום 13.2.25, הגישה סכנין הודעה ראשונה לתיק, במסגרתה:
- הודיעה ששכרה שירותי עו"ד לייצוג בתיק.
- הודיעה כי היא "בוחנת את ההסכמה הדיונית" של הפועל ב"ש וההתאחדות, אך טרם מתן עמדתה היא "נדרשת לבחון את הדרך הדיונית שנקט בה התובע" ואת סמכות בית המשפט לדון בתביעה.
אוהדי הפועל באר שבע רצים להתעמת עם אוהדי סכנין (מרטין גוטדאמק)- ביקשה 14 ימים להודיע לבימ"ש על עמדתה ביחס להסכם הדיוני.
- הודיעה שפתחה ב"ערוץ דיבור" עם הפועל ב"ש להגיע "להסכמות כוללות בתיק".
“לשיטתנו, הסכמות אלו אינן רלוונטיות, וממילא הדרישה לקיים משחק חוזר כבר הועלתה ונדחתה בבתי הדין המשמעתי והעליון”, נמסר מההתאחדות.
תפריט נגישות
ניגודיות עדינה
מונוכרום
הדגשת קישורים
חסימת אנימציה
פונט קריא
סגור
איפוס הגדרות נגישות
להורדת מודול נגישות חינם