בית הדין המשמעתי של ההתאחדות לכדורגל דן היום (חמישי) בפרשת מכירת המשחקים של צעירי אום אל פאחם מליגה א', לאחר הגשת כתב האישום החמור המייחס ליו"ר הקבוצה פאדי מחאמיד ולשבעה משחקניה עבירות של הטיית משחקים וחוזים כפולים לכאורה בעונה שעברה.
במהלך הדיון עצמו, חזר עו”ד איל יפה על טענתו המרכזית כי “מדובר בדו"ח חקירה מבושל, ערוך ומגמתי”, וכן שהם לא קיבלו את התמלילים המלאים. התובע עו”ד גלעד ברגמן השיב כי “עורכי הדין קיבלו את ההקלטות” וכן כי “לבית הדין הוגש דו״ח חקירה ונכתב בו בפירוש שהוא מתמצת את עיקרי הדברים, אבל הוא איננו תחליף לראיות שהוגשו”.
בסופו של הדיון, הדיינים קיבלו את בקשת ההתאחדות להשעות את הנאשמים 2, 3, 8 ו-9 (היו”ר פאדי מחאמיד, מוחמד עותמאן, אמיר אבו אל ניל וכאמל אגבריה) עד תום ההליכים, כאשר בית הדין החליט כי בעוד שבוע הוא ייקבע מועד לדיון המשך. כמו כן, בהתאחדות הבהירו כי יעבירו את תמלולי החקירות לנציגי השחקנים.
עו”ד איל יפה ועו״ד ויסאם עראף בדיון (אסי ממן)כזכור, בתום חקירה שבוצעה על ידי משרד "מור חקירות" שפועל בשירות ההתאחדות לכדורגל, הוגש כתב אישום נגד מכבי צעירי אום אל פאחם מליגה א' בחשד לכאורה להטיית משחקים וחוזים כפולים בעונת 2023/2024. כתב האישום התבסס על ראיות שכוללות הודאות ועדויות של שחקנים, לפיהם לכאורה ניתנה להם נחייה מפורשת מהעומד בראש הקבוצה, פאדי מחאמיד, שלא להתאמץ במשחקים, לאפשר ליריבה לנצח ולפעול באופן לא ספורטיבי.
מלבד הקבוצה עצמה שעלולה להיסגר, הנאשמים הם חבר ההנהלה פאדי מחאמיד והשחקנים מוחמד עותמאן, מוחמד סייד אחמד, אניס מחאמיד, מוחמד ג'בארין, קאסם נגיאר, אמיר אבו אל ניל וכאמל אגבריה. בכתב האישום שהגיש תובע ההתאחדות לכדורגל, עו"ד גלעד ברגמן, הם הואשמו בסעיפים של עבירה על תקנוני ההתאחדות ותקנון הרשות לבקרת התקציבים, מעשה בלתי ספורטיבי בנסיבות מחמירות, אי דיווח על מעשה בלתי ספורטיבי, סירוב להתייצב לבדיקת פוליגרף וסירוב להתייצב לחקירה. על פי כתב האישום, הקבוצה אף חתמה עם הנאשמים על חוזים כפולים.
צעירי אום אל פאחם בפתיחה (חג'אג' רחאל)השחקנים הואשמו במכירת משחקים בכמה מקרים, ב-20 בפברואר נגד צעירי כפר כנא, ב-8 במרץ נגד הפועל כפר כנא, ב-15 במרץ נגד מכבי נוג'ידאת, ב-8 באפריל נגד הפועל באקה אל גרבייה, ב-12 באפריל נגד צעירי כפר כנא, ב-19 באפריל נגד מ.ס צעירי טייבה.
על פי כתב האישום, "השחקנים מוחמד עותמאן ואמיר אבו אל ניל קשרו עצמם למקרים והודו כי נטלו חלק בהטיית משחקים, בלפחות משחק אחד". בכתב האישום אף צוין כי "השחקנים אניס מחמיד, מוחמד ג'בארין וכאמל אגבריה סירבו להתייצב לחקירה או לבדיקת פוליגרף בעניין החשדות שהופנו כלפיהם, כאשר ביחס לכל אחד מהם ישנה עדות המייחסת לו עבירה של הטיית משחק". לצד כתב האישום, הוגשה בקשה להשעות את המעורבים עד לתום ההליכים נגדם.
ההתאחדות לכדורגל דורשת כי בית הדין יפסיק את פעילות הקבוצה לצד קנס כספי שלא יפחת מ-50 אלף שקל, ירחיק את חבר ההנהלה פאדי מחאמיד מכל תפקיד בהתאחדות לכדורגל ויטיל עליו קנס שלא יפחת מ-20 אלף שקל, ובמקביל ירחיק לצמיתות את חלק מהשחקנים המוערבים מהמגרשים או עד להשלמת חקירתם.
מהלך הדיון
הדיון נערך תחת הדיינים נועם ליובין וישראל שמעוני. נציג צעירי אום אל פאחם ויו”ר הקבוצה, עו”ד איהאב מחאמיד, טען בדיון: “אנחנו כופרים בכל האישומים. אני מייצג גם את כאמל אגבריה שיש לגביו אישום של אי ציות לביצוע בדיקת פוליגרף וככל שמדובר בעבירה בודדת, אציין שהוא מוכן לבצע את הבדיקה”. בנוסף, גם נציגיהם של השחקנים טענו כי הם כופרים באשמה.
תובע ההתאחדות, גלעד ברגמן, אמר: “בנוגע לכאמל אגבריה, אני נרגש מכך שהוא מעוניין להתייצב לבדיקה. עד כה הוא סירב להתייצב לחקירה ולבדיקת פוליגרף. יש בחומר הראיות גם עדות של מעשה בלתי ספורטיבי, אך בגלל שטרם השיב לטענות הוא הועמד לדין רק בגלל שסירב להתייצב לחקירה. אודיע כי נתקן את כתב האישום במקרה הצורך לגבי עניין זה”.
הדיון של צעירי אום אל פאחם (אסי ממן)עו״ד איל יפה טען בשמם של השחקנים קאסם נגיאר, מוחמד סייד אחמד ואמיר אבו אל ניל כי לא הועברו תמלילי דבריו המלאים של השחקן שהוקלט כשהוא מודה במכירת המשחקים, אלא ערכו כלשונם ‘תמלול לעיקרי דברים’ מתוך ההקלטה. “זה לא ייתכן”, אמר עו״ד איל יפה. “מי שמעיין בכתב האישום על נספחיו ברור לו שמדובר בדו"ח חקירה מבושל, ערוך ומגמתי.
"יש פה בעיה בחקירה אם מכניסים רק את עיקרי השיחה והחקירה, ולא מביאים תמלול מלא של השיחות. יש פה הסתרת מידע בסיסי ויש פה זכויות של נאשמים. אנו עוסקים פה בדיני נפשות, אך לא מביאים בפניהם את כל הראיות וההקלטות. החוקר מתהדר שעשה תרגילי חקירה והקליט שחקן או שניים, אבל כשמקבלים הקלטות יש רק הקלטות מהחדר או הקלטות שלא הועברו אלינו בכלל. תמלילים חלקיים הם לא תמלילים. לכן אבקש מבית הדין למחוק את כתב האישום”.
אחרי שעו”ד יפה טען כי ההגנה לא קיבלה את כל חומר החקירות הקיים וכי הקלטותיו המלאות של העד מוחמד עותמאן לא צורפו, תובע ההתאחדות, גלעד ברגמן, הגיב: “בוודאי שעורכי הדין קיבלו את ההקלטה״. בנוסף טען עו״ד יפה: “יש פה אלמנט של חשד לביצוע עבירות פליליות אצל חלק מהנאשמים. צריכים לתת את הדעת בנוגע לכך שכל הנאשמים יקבלו חיסיון לפני העמדה לדין, אחרת הדיון לא יכול להתקיים”.
עו”ד רועי רוזן פנה לדיינים: “הנאשם אניס מחאמיד, אותו אני מייצג, הוא בחור צעיר ולא ידע שיש לו חובת התייצבות לפוליגרף. מיד הבהרתי לו שהוא נדרש להתייצב אליה. בתחילה הוא לא ידע שיש פה עבירה אם הוא לא מתייצב לפוליגרף, אבל הוא התייצב אליה ורק לפני כשעתיים הוא קיבל את האישור באשר לביצוע בדיקת הפוליגרף והדו”ח - לכן אבקש תיקון לכתב האישום כך שיימחק האישום לגבי אי התייצבות לבדיקת פוליגרף. לאחר מכן אבקש שהות קצרה כדי ללמוד את החומר לעומקו, הרי שראייה משמעותית נמסרה ממש לפני הדיון כדי שיהיה הליך הוגן”.
פאדי מחאמיד (חג'אג' רחאל)הדיין שמעוני ציין: “מסכים ששעתיים זה לא זמן ראוי להיערך, האם יש לך טענות באשר לחומר הראיות?”, והוא השיב: “כרגע לא, אבל ממש לא מזמן רק הגיעה נציגה ממשרדי כדי להעתיק את החומר”.
נציג הקבוצה ויו”ר הקבוצה, עו”ד איהאב מחאמיד, אמר: “קיבלנו חומרים מהחקירה. מדובר בסרטונים של 720 דקות לצפייה. ראיתי את חלקם. זו עבודה מאוד קשה לצפות בהכל והסאונד ירוד. בנוסף, לא קיבלתי חלק מחומרי החקירה מכתב האישום המתוקן. הוגש כאן כתב אישום שנולד מקיבוץ של כמה ראיות לא קשורות ללא תמונה ברורה. בעבר נקבע כי בדיקת פוליגרף לא יכולה לשמש כראיה בהליך משמעתי, אך מדובר בתיק של עובדות שהמהימנות תשחק בו משחק חשוב מאוד והעמדת תוצאות הפוליגרף יוכלו להשפיע על ההתייחסות לנאשמים״.
התובע ברגמן כעס ואמר בפני בית הדין: “זה שכתוב עיקרי הדברים במסמך חקירה? כך עושים בכל דו״ח חקירה ככל הידוע לי״. הדיין שמעוני ביקש ממנו לא להתרגז ולהמתין לתורו כדי להתייחס לטענות הללו בשלב הסיכומים.
עו״ד ויסאם עראף, שמייצג את השחקן מוחמד ג’בארין, הציע: “אנחנו דנים בדיני נפשות. כשהנאשם הגיע אליי, הדבר שהוא הכי חשש ממנו זו פגיעה בשמו הטוב. בדינים משפטיים התובע או החוקר הראשי בתיק חייב, אפילו דרך הצהרה, להכין רשימה מלאה ומדויקת של כל החומר חקירה שנמצא ונרשם בידי הרשות החוקרת, משום שייתכן שאוכל להשתמש בו. יש גם להגיש תמלילים. אי אפשר להגיע כך למשפט צדק”.
הדיינים ענו לו: “אנחנו לא מכירים חובה שמתירה לנו להעביר לכם תמלילים. אם קיבלתם את ההקלטות ואין חובה על התובע להציג תמלילים, אז תתמללו את הדברים”.
עו”ד איל יפה ועו״ד ויסאם עראף בדיון (אסי ממן)תובע ההתאחדות ברגמן טען: “בית הדין הודיע לצדדים כי ‘ככל שיש למי מהם בקשה לקבל מסמך או חומר שחסר לו, נא להגיש אותה עד ליום ראשון שעבר’. יחד עם זאת, כל צד שמעוניין בחומרים - יקבל אותם גם עכשיו, אנו לא מסתירים דבר ויתנהל הליך תקין. לפני כשבועיים הוגשה הודעה ליועצת המשפטית לממשלה אליה צורף כתב האישום, ונאמר לה כי למיטב ידיעתנו לא מתנהלת חקירת משטרה ובהתאם לחוק בכוונתנו להמשיך בהליך המשמעתי. נכון להיום לא התקבלה שום הודעה אחרת מהיועצת המשפטית לממשלה שמורה לנו לא לקיים את ההליך הזה, כך שניתן לקיים את הדיון פה. גם אין הליך של חיסיון מפני הפללה פלילית”.
ברגמן המשיך והוסיף: “הטענה כי דו״ח החקירה בושל ולא צורפו ראיות, אעשה סדר - אנחנו רק בכתב האישום, לבית הדין הוגש דו״ח חקירה ונכתב בו בפירוש שהוא מתמצת את עיקרי הדברים, אבל הוא איננו תחליף לראיות שהוגשו. כל חומר החקירה נאסף, הועלה לדיסק און קי, צורף לכתב האישום והנאשמים הוזמנו אף לקבל את החומר. על פי כל דין, הקלטות וצילומי החקירות הם הראייה הטובה ביותר. הם רשאים ללכת ולתמלל כדי להתכחש למה שנטען, אבל אם יהיה צורך? נמסור להם את התמלילים שלנו. אגב, תמלול החקירה במרפסת דווקא פורסם במלואו. לגבי הפוליגרף, תוצאות הבדיקה הושחרו משום שיש תקנה ברורה לגבי זה וצירפנו רק את העדות שנמסרה שם לתיק, לאחר שסעיף הפוליגרף הותקף על ידי ארגון השחקנים במסגרת פשרה בסכסוך שהגיע לבית המשפט. אגב, לבקשתו של עו״ד רוזן, הייתי שמח אם בית הדין יורה לכלל הנאשמים להשיב בכתב לאישומים״
בנוגע לבקשה להשעיית חלק מהנאשמים עד תום ההליכים, התובע ברגמן טען כי “יש רק ארבעה נאשמים (2, 3, 8 ו-9) שהבקשה תקפה לגביהם בעיקר בגלל חומרת ההאשמות נגדם. לגבי שניים אחרים (נאשמים 5 ו-6) אני מסיר את הבקשה”. הוא הוסיף כי “הנאשם 8 אמיר אבו אל ניל קשר עצמו והודה על מכירת משחק. די בהודעה שלו לפחות כדי להשעות אותו עד תום ההליך”.
הדיינים קיבלו את בקשת ההתאחדות להשעות כמה מהשחקנים עד לתום ההליכים. הדיין שמעוני פסק: “לאחר ששמענו את בקשת התובע להאריך את עונשי ההשעיה של הנאשמים 2, 3, 8 ו-9 עד תום ההליכים. הנאשם 3 הדיר את רגליו מהדיון היום ובא כוח נאשם 8 מבקש לטעון כנגד ההארכה, אנו מורים ההשעיה של נאשמים 2 ו-9 (היו״ר פאדי מחאמיד וכאמל אגבריה) תימשך עד סוף ההליך כמוסכם וכך גם בנוגע לנאשם 3 (מוחמד עותמאן). אשר לנאשם 9 (כאמל אגבריה), אם וככל שיתייצב כפי שהצהיר לפוליגרף, יהיה רשאי בא כוחות להגיש בקשה לביטול ההשעיה והיא תידון בנפרד. אשר לנאשם 8 (אמיר אבו אל ניל) יהיה רשאי בא כוחו מנומקת לביטול ההשעיה תוך שבעה ימים”. בית הדין הדגיש כי נאשמים 5 ו-6 (אניס מחאמיד ומוחמד ג’בארין) לא מושעים.
בהתאחדות הבהירו לנציגי השחקנים כי בתוך כמה ימים יעבירו את תמלולי החקירות לידיהם, לאחר שזו תקבל אותם מחברה חיצונית. בעקבות זאת, בית הדין החליט כי בעוד שבוע הוא ייקבע מועד לדיון המשך כדי שעורכי הדין יספיקו לקבל את החומרים, לעבור עליהם ולקיים דיון.
בהתאחדות הבהירו לנציגי השחקנים כי בתוך כמה ימים יעבירו את תמלולי החקירות לידיהם, לאחר שזו תקבל אותם מחברה חיצונית. בעקבות זאת, בית הדין החליט כי בעוד שבוע הוא ייקבע מועד לדיון המשך כדי שעורכי הדין יספיקו לקבל את החומרים, לעבור עליהם ולקיים דיון.