מכבי חיפה והפועל תל אביב עמדו היום (רביעי) לדין בבית הדין המשמעתי של ההתאחדות לכדורגל בעקבות הדלקת אמצעי פירוטכניקה של אוהדי הקבוצות - האדומים במשחק החוץ בסמי עופר ושל החיפאים במשחק החוץ מול מכבי תל אביב בבלומפילד.
בשורה התחתונה בתום שני הדיונים – לאחר ששני הצדדים הגיעו להסדר טיעון, בית הדין גזר על הפועל ת”א קנס בגובה 37,500 ש"ח ואי מכירת כרטיסים למשחק חוץ אחד, כנראה בעונה הבאה מכיוון שלאף אחת מיריבותיה בפלייאוף התחתון אין יותר מ-5,000 מנויים (כפי שדורש התקנון).
באשר למכבי חיפה המצב שונה, שכן הירוקים מהכרמל לא הסכימו להגיע להסדר טיעון ולעונש של אי מכירת כרטיסים למשחק חוץ כפי שהיה עם מכבי תל אביב לאחרונה. המלצת התובע הייתה – 36,500 ש”ח קנס על 20 אבוקות ועונש של משחק ללא קהל חוץ. כעת, מחכים לראות מה יחליטו הדיינים בנושא.
הדיינים: לנדאו, שמעוני וזועבי (פרטי)למרות שעמדה לדין בנסיבות מחמירות, הקבוצה של יוסי אבוקסיס ניצלה מהורדת נקודה בפועל. את הפועל תל אביב ייצגו בדיון עו”ד בועז שפירא והמנכ”ל עמית פסט, כשממכבי חיפה הגיעו המנכ”ל איציק עובדיה, מנהל התפעול, עובד גבריאל, והיועץ המשפטי של הירוקים, עו”ד עופר בן אסא. כמו כן, התובע הוא עו”ד גלעד ברגמן והיועץ המשפטי של ההתאחדות הוא עו”ד עמית פינס. הדיינים הם עו”ד גיורא לנדאו, עו”ד ישראל שמעוני, אב בית הדין, ועו”ד וופא זועבי.
מהלך הדיון של מכבי חיפה
רקע לדיון בעניין הירוקים: לנדאו נתן החלטת ביניים שטוענת שזו עבירה בנסיבות מחמירות, כשכזכור מכבי תל אביב הגישה בקשה להסדר טיעון שאושר. במקביל, התובע ברגמן בהעברה המקורית סבר שלא מדובר בנסיבות מחמירות.
ברגמן אמר בפתח דבריו: ״אחזו את השור בקרניו. היה צריך לקבוע שדיון בנסיבות מחמירות יתקיים בפני שלושה דיונים, רק שבינואר הגיעה הוראת השעה ששינתה את כללי המשחק. אני לא חולק שבהתאם לפסיקה המושרשת העבירות שביצעו חיפה ומכבי תל אביב אלו עבירות בנסיבות מחמירות. אבל אנחנו לא חיים בעולם אקדמי, אלא באים לתת החלטות למשחקי כדורגל. יש הוראה תקנונית מפורשת שבית הדין העליון קבע בניגוד לעמדתי, שרק בשלושת המקרים ביא’1: נזק גוף, הפסקת משחק והשלכה בין יציעים אלו נסיבות שמצדיקות הורדת נקודות. כל שאר העבירות זה יא’2. זו החלטת בית הדין בעניין לוקאסן״.
לנדאו השיב: “לדבריך, הוראת השעה מצמצמת את המושג נסיבות מחמירות רק לשלושת המקרים?”.
ברגמן: “המשמעות היחידה שבית הדין יצטרך לדון בהרכב של שלושה דיינים במקום דיין אחד עם כל העומס שלו”.
שמעוני: “המדיניות שאתה שואף אליה, יש בה טעם אבל אתה לא יכול לשחרר אותי מדיונים כאלה. אנחנו תקועים עם ההחלטות האלה, אבל שאני אפעל לא לפי מצוות בית הדין העליון?״.
נציגי מכבי חיפה בדיון (פרטי)ברגמן: “יכול להיות שיש מקום לחשיבה חדשה. אנחנו ערב סיום העונה, הוראת השעה תיבדק ואם יצטרכו לבצע שינויים, הם יבוצעו. אנחנו פה כדי ליישם מדיניות אכיפה שוויונית״.
שמעוני: ״כשנכנסת לתפקיד, ביקשנו מסמך מה הכוונה בנסיבות מחמירות. תגיש לנו נייר של עמדה כדי שכל הקבוצות יידעו שהם עומדים בפני דבר אחד. שלא יגידו הקבוצה של יענקל’ה מקבלת נסיבות מחמירות והאחרת לא. אל תכניסו אותנו לאילתורים. גם אם הצדק ייעשה, להיראות הוא לא ייראה”.
פינס: “למה אנחנו מתרכזים בזה?”.
שמעוני: “אין לנו מחלוקת מהותית איתכם. יש קבוצות שטוענות למה מעמידים ככה ומעמידים ככה”.
פינס: “כל השאלות שנשאלות הן לא למה העמדתם בסעיף כזה או אחר, אלא למה הענישה שונה. כרגע יש שתי קטגוריות שלא קשורות לשאלה האם זו עבירה בנסיבות מחמירות או שלא: הקטגוריה הראשונה היא בעניין אבוקות, האם זה קנס לפי המחירון או הפחתת נקודות. אף אחד מהמקרים של חיפה ומכבי תל אביב לא מחייבים הפחתת נקודות. אני קורא את הביקורת בפסיקות על התובע ולא נוח לי”.
לנדאו: “אתם טוענים שנסיבות מחמירות חוץ מיא’1 זו אות מתה?”.
האבוקות ביציע אוהדי מכבי חיפה (רדאד ג'בארה)ברגמן אמר: “מה שנאמר בפסיקה של בית הדין העליון הוא שיתכנו מקרים קיצוניים כמו מכונת ירייה או 200 אבוקות שיובילו להפסקת המשחק. אף אחד מהמקרים שעומדים היום לדין לא עונה לדבר הזה”.
פינס: “הייתה אבחנה ששייכת לעולם הקודם, האבחנה היא בין עבירות שיובילו להפחתת נקודות לבין שלא”.
פינס המשיך והוסיף: “פעם היה נורא ואיום להיתפס עם סמים קלים שהיום יש לגליזציה. אני רואה חשיבות גדולה לבית הדין המשמעתי: יש לו שיקול דעת והוא לא צריך ללכת לפי הסיווגים הישנים”.
בן אסא אמר: “אירוע האבוקות התקיים”.
שמעוני הציע: “אתם רוצים כמה דקות לסגור הסדר טיעון?”.
גבריאל: “אנחנו ממשיכים לזהות אוהדים, אבל זה לא הנושא כי זה נכתב בכתב ההגנה. בפרספקטיבה אחרת שמסתכלת על העולם החדש, הוא לא רק בין כותלי ההתאחדות. אותה פסיקה של בית המשפט העליון שכל אבוקה היא נסיבה מחמירה, לא תואמת את העולם האמיתי. בית המשפט גם מתייחס לזה בהכלה ויש שני שרים (הספורט ולביטחון לאומי) שמתראיינים ומדברים על זה”.
נציג הירוקים המשיך ואמר: “השורה התחתונה היא שאולי יוכל בית הדין לעשות התאמה לעולם החדש ולוותר על עונש של משחק ללא קהל. אנחנו זה לא המקרה של הסדר הטיעון של מכבי תל אביב, שהיה לה נוח לעשות. אנחנו יכולים לעשות את הענישה הרגילה של היעדר קהל חוץ, נתמודד גם עם זה. אבל בעולם החדש, אומרים שנחיה כמה שאפשר. איפה שאפשר להכיל מכילים”.
ברגמן: “הושג הסדר טיעון עם מכבי תל אביב שלא תמכור לקהל חוץ, אז איך אסגור הסדר טיעון עם מכבי חיפה בו נוותר להם על העונש של אי מכירת כרטיסים לקהל חוץ?”.
איציק עובדיה (חגי מיכאלי)עובדיה סיכם ואמר: “יצא לכם לראות את חגיגות האליפות של באייר לברקוזן? העולם התהפך. זה לא אבוקה באצטדיון אלא אצטדיון בתוך אבוקה”.
תם הדיון: המשמעות – מכבי חיפה אינה מוכנה להגיע להסדר טיעון מכיוון שלא מעוניינת בעונש של משחק ללא קהל חוץ. במקביל, המלצת התובע - 36,500 ש”ח קנס על 20 אבוקות ועונש של משחק ללא קהל חוץ.
מהלך הדיון של הפועל ת”א
הדיין נעם ליובין החליף את גיורא לנדאו, יחד עם שמעוני וזועבי שהיו גם בדיון בעניין מכבי חיפה. כזכור, בשבוע שעבר פסק הדיין ליובין על העמדה לדין בנסיבות מחמירות במקום התפרעות אוהדים רגילה זאת בעקבות הדלקת אבוקות והפסקת המשחק ל-50 שניות בהתמודדות מול החיפאים.
ברגמן: ״לא אחזור על הדברים שנטענו בדיון הקודם (של חיפה) אבל הם נכונים גם לכאן. לפי החלטות בית הדין הנכבד ובית הדין העליון, סיווג העבירה הוא נכון, אבל ברמה הפרקטית אין לזה משמעות גם לענישה. התנאי הוא גם לא בנסיבות מחמירות. אנחנו לא נמצאים במכונות ירייה או ל-100 אבוקות לכר הדשא ואלו המקרים היחידים שלפי בית הדין העליון אפשר לשקול”.
ליובין: “אבוקות ביציע אלו נסיבות מחמירות”.
ברגמן: “יש דרך שבה סרטונים מוגשים וזה לא צוין בדוח המשקיף. לא מדובר בהשלכה בין יציעים, כי זו לא השלכה בין יציע ליציע. אלא השלכה מהיציע העליון של הפועל תל אביב לתחתון. לא לכך התכוון המשורר בהשלכה בין יציעים”.
ליובין השיב: ״זו הפרשנות שלך״.
שפירא אמר: “למה מדברים על זה בכלל? לא הוגש שום סרטון בתיק”.
ליובין: ״זה דיון תאורטי״.
שפירא: ״אין הסדר טיעון מסיבה אחת: אנחנו רוצים זיכוי על פי התקנון החדש ואם היו אומרים לי שהסדר הטיעון יהיה זהה למכבי תל אביב, היינו עושים את זה. אם היו אומרים לי שמה שהתובע ביקש יתקבל, הייתי חותם. בית הדין יכול תאורטית להחמיר מהסדר הטיעון”.
שמעוני ענה: ״הסדר טיעון נחתם בין הנאשם לתובע. שפירא, אני מוכן לתת לכם 2-3 דקות להתייעץ”.
- התובע דורש קנס של 37,500 ש”ח וכן להפעיל את עונש התנאי שנגזר על הקבוצה ביחס למכירת כרטיסים למשחק חוץ.
שפירא הוסיף לסיום: “חלק מההסדר הוא שלא מפעילים את הפחתת הנקודה. אנחנו מודעים שבית הדין אינו כבול לזה, אבל מבקשים לקבל את ההסדר”.