ביה"ד ישקול אי מכירת כרטיסים לקהל חיפה בחוץ

אחרי הורדת הנקודה, בבית הדין של ההתאחדות לכדורגל פרסמו היום (רביעי) גם את פסק הדין ממשחק הדרבי החיפאי, כאשר נקבע שמכבי חיפה נקנסה ב-42,000 ש”ח, בנוסף לעונש אזהרה לפי התקנון, כאשר בהרשעה חוזרת ישקלו בבית הדין בכובד ראש השתת עונש של אי מכירת כרטיסים למשחק חוץ.

הירוקים עמדו לדין עקב השימוש באבוקות וזריקת החפצים לעברו של תומאר יוספי במשחק מול הפועל חיפה ובבית הדין פסקו: “מחייבים את הנאשמת בקנס של 42,000 ש”ח ומוסיפים עונש אזהרה לפי התקנון לפיו בהרשעה חוזרת נשקול בכובד ראש השתת עונש של אי מכירת כרטיסים למשחק חוץ”.

בביה”ד נימקו: “צבר אירועים אסורים זה הופך גם את ההכרעה בטענת הנאשמת כי אין להרשיעה "בנסיבות מחמירות" רק על שום שהעשן גרם לעצירת המשחק לבלתי נדרשת: גם לו התעלמנו ממרכיב זה, עדיין עשרות האבוקות אשר דלקו ביציע, ושני האירועים הנוספים בהם הושלכו חפצים לעבר כר הדשא ע"י קהל הנאשמת היו מביאים אותנו לתוצאה של "התפרעות אוהדים בנסיבות מחמירות" ולפיכך אין אנו נדרשים להכריע לכשעצמה במשמעויות והשלכות הפסקת משחק בגין עשן האבוקות ביציעים”.

שחקני מכבי חיפה מתאמנים (האתר הרשמי של מכבי חיפה)

באשר לסיבה להעמדה בנסיבות מחמירות הוסיפו: “עמדתו של התובע בדבר הוספת "נסיבות מחמירות" נטועה היטב בפסיקותינו ובפסיקות ביה"ד העליון: ריבוי הצתת/השלכת אמצעים פירוטכניים יש בו לכשעצמו להביא להרשעה "בנסיבות מחמירות" של התפרעות אוהדים, קל וחומר כאשר ההשלכות בהן עסקינן גרמו לעצירת המשחק”.

באשר לזריקת החפצים לעברו של יוספי נכתב: “תקנון המשמעת מגדיר השלכת חפצים לעבר המגרש, לעבר שחקנים, והדלקת חפצים פירוטכניים ביציע כעבירה של "התפרעות אוהדים". בענייננו עסקינן בשלושה (!) אירועים שונים אשר בראשון הודלקו עשרות אבוקות ביציע אשר בעטיין המשחק הופסק, ובשני האירועים הבאים הושלכו חפצים לעבר שחקן יריבה”.

“מכאן כי הרשעת הנאשמת בעבירה של התפרעות אוהדים היא בלתי נמנעת. אשר לטענת ההגנה כי החפצים הושלכו לעבר שחקן היריבה באשר הלה חגג מול יציע אוהדי הנאשמת, הרי לאו טענה היא: דו"ח השופט והמשקיף אינם מלמדים על כל התנהגות חריגה מצד השחקן. יתר על כן, הסמכות להגיב ולהעניש בזמן המשחק שחקן שחוגג באופן קנטרני או בלתי ספורטיבי קנויה אך ורק לשופט המשחק הרשאי אף להניף לעברו כרטיס, בעוד שלקהל אין כל מנדט להגיב באופן המגבש את המרכיבים של עבירת המשמעת. עמדת הנאשמת משמעה כי הקהל ביקש לקחת את החוק/התקנון לידיים ולהעניש באמצעות השלכת חפצים את השחקן היריב. לכך איננו יכולים להסכים”, סיכמו.